 МВД РФ по Москве генерал-майор Иван Глухов уже на следующей неделе может быть отправлен в отставку. &image=http://www.specletter.com/files/pubs-covers/3517/ave.jpg "ВКонтакте")
Следователь по особо важным делам ГСУ ГУ МВД по Москве Нелли Дмитриева была задержана в октябре прошлого года по обвинению в вымогательстве взятки в размере 3 млн долларов. По версии стороны обвинения, майор юстиции вымогала деньги у двух фигурантов уголовного дела о контрабанде томографа Ивана Царькова и Бориса Юдина за прекращение следственных действий.
Добавим, что в конце января 2012 уголовное дело, по которому они проходили, было закрыто Следственным департаментом МВД РФ.
В качестве посредников Дмитриева привлекла своих знакомых Максима Каганского (имеющего репутацию «решальщика МВД»), Романа Емельянова, охранника Дмитрия Чуприна и водителя Владимира Кириллова. Каганский, который руководил операцией, был задержан в середине января в Новосибирске и доставлен в столицу. Однако Юдин обратился за помощью в ФСБ, и 23 сентября прошлого года Емельянов, Чуприн и Кириллов были взяты с поличным при передаче денег.
После ареста Дмитриева категорически отрицала предъявленное ей обвинение и утверждала, что дело инспирировано с целью добраться до ее непосредственного начальника Глухова. Она говорила, что незадолго перед задержанием заинтересованные лица открытым текстом предлагали ей подставить своего шефа, угрожая в случае отказа посадить ее.
Однако позже, как утверждает Следственный комитет, Нелли Дмитриева начала сотрудничать со следствием. По этой причине, а также ввиду обнаружения у нее серьезного заболевания мера пресечения Дмитриевой была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Тем временем в конце января этого года глава МВД РФ Рашид Нургалиев объявил Ивану Глухову строгий выговор, а в отношении его заместителей была назначена служебная проверка.
За комментариями по этому делу «Особая буква» обратилась к адвокату Владимиру Жеребенкову, защитнику Максима Каганского, одного из соучастников Дмитриевой, по версии следствия.
Наш собеседник весьма эмоционально отреагировал на вопрос о деле Глухова: «Странно, что пресса будирует этот вопрос. И еще более странно, что из всех руководителей следственных подразделений под удар попал именно Глухов, как будто на нем свет клином сошелся. А ведь ничуть не меньше оснований для того, чтобы снять с должности Бастрыкина».
Жеребенков очень высоко оценивает Глухова: «Это достаточно принципиальный руководитель. Он 13 лет «держит» следствие, у него огромная практика. Благодаря нему следственные органы в Москве не развалились. Если придет другой руководитель, будет откат назад».
Он убежден, что в снятии Глухова заинтересованы ряд оперативных сотрудников МВД и ФСБ, которым нужен «более пластилиновый руководитель, такой, чтобы позволил им инспирировать уголовные дела, заниматься рейдерством, отнимать бизнес».
Коснувшись дела Нелли Дмитриевой, он заявил, что оно полностью сфабриковано. Во-первых, ввиду декриминализации статьи оно должно было быть автоматически прекращено (что и произошло). Во-вторых, в тот момент времени, когда с Дмитриевой якобы шли переговоры о схеме взятки, дело находилось не у нее, а в Следственном комитете.
По словам Жеребенкова, интересы группы офицеров, желающих убрать Глухова, совпали с интересами Андрея Казбанова, бывшего следователя СК МВД РФ, который положил глаз на 12 автозаправочных станций в Волгограде, принадлежащих его бизнес-партнеру Максиму Каганскому. Именно Казбанов, утверждает Жеребенков, под благовидным предлогом передал Каганскому пакет с деньгами, который пошел в дело в качестве вещественного доказательства. Тогда как ни в действиях Каганского, ни в действиях Дмитриевой нет криминальной составляющей, убежден Жеребенков, и тем более нет оснований для привлечения к уголовной ответственности главы ГСУ Ивана Глухова.
Однако у председателя Национального антикоррупционного комитета России Кирилла Кабанова несколько иной взгляд на эту ситуацию. Кабанов убежден, что отставка главы столичного ГСУ все же состоится. О перспективах уголовного дела он говорит так: «Показания, которые давала не только Дмитриева, но и другие фигуранты, дают повод говорить, что, возможно, имеются правовые основания для возбуждения уголовного дела и против Глухова. Хотя в реале, скорее всего, вся эта история свернется до уровня отставки. Глухов участвовал в обслуживании уголовных дел, в которых были заинтересованы серьезные коррупционные группы».
Оценивая работу Глухова на посту руководителя московского следствия, Кабанов сказал следующее:«Я считаю, что за коррупционную систему следствия ответственны все начальники, и такие дела, как знаменитое дело о взятке в 3 млн долларов, — их персональная ответственность. Говорить «я не знал, не ведал» попросту несерьезно. Начальник отвечает за своих подчиненных».
Материал подготовили: Владимир Титов, Мария Пономарева
22 ФЕВРАЛЯ 2012 года _______________________ Альяных М.В
СПИСОК №4
Письма – отписки из ДСБ МВД России
1. 29 ноября 2004 г. В.И. Кузнецов, заместитель начальника отдела;
2. 23 марта 2005 г. стоит подпись, фамилия не указана;
3. 28 апреля 2005 г.В.И. Кузнецов, начальник отдела;
4. 25 ноября 2005 г. В.И. Кузнецов, начальник отдела;
5. 4 июня 2009 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
6. 8 октября 2009 г. Н.Ю. Ковальчук, заместитель начальника отдела;
7. 9 декабря 2009 г. А.В. Бухаров, начальник отдела, переписка прекращена;
8. 11 марта 2010 г. А.В. Бухаров, начальник отдела,переписка прекращена;
9. 18 марта 2010 г. А.В. Бухаров, начальник отдела, переписка прекращена;
10. 23 ноября 2010 г. А.В. Бухаров, начальник отдела, переписка прекращена;
11. 22 декабря 2010 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
12. 28 декабря 2010 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
13. 20 января 2011 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
14. 3 февраля 2011 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
15. 29 апреля 2011 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
16. 29 апреля 2011 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
17. 4 мая 2011 г. А.В. Бухаров, начальник отдела;
18. 6 июля 2011 г. А.В. Бухаров, начальник отдела.
22 ФЕВРАЛЯ 2012 года __________________ Альяных М.В.
Учредитель Новооскольского Общественного Правозащитного Фонда «АНТИМЕНТ»