История капитализма

Михаил Хазин: Последствия краха современной экономической модели, ч. 2

То, что модель Евросоюза живуча только при постоянном росте, было понятно тогда, когда он еще только создавался. Если точнее: когда он стал резко расширяться в начале 90-х. Я, в общем, всегда это говорил, и мне всегда это было понятно.

Сейчас начался этот самый спад. Напомню, основной механизм действующего кризиса — это падение спроса в США. Основной источник дотаций внутри Евросоюза — это экспорт его основных стран в Соединенные Штаты Америки. Соответственно, как решать проблему — непонятно.

Что с этим делать дальше — непонятно. Я еще раз говорю, что не считаю, что Евросоюз исчезнет. Он существенно переформатируется. Может быть, с потерей некоторых стран. Может быть, даже появятся какие-то новые страны.

Я не думаю, что Россия может стать членом Евросоюза. Все-таки Евросоюз возникал как объединение групп элит некоторых стран на базе некоторого ценностного подхода. Причем ценностного не в смысле глобального, не библейского, а ценностного в смысле своего мироощущения, управления и жизни.

Вот совершенно очевидно, что Греция там не очень вписывалась. Грецию нужно было взять и в НАТО, и в ЕС по одной-единственной причине — это православное государство очень близко идейно к России. А основная политика НАТО состояла в том, чтобы не допустить СССР, Россию к теплым морям.

Логика такая: экономика современная устроена так, что основные транспортные потоки идут по морским каналам. Поэтому страна, которая отрезана от портов и от морей, неминуемо проигрывает экономическое соревнование. Задача состояла в том, чтобы не пустить Россию, СССР к южным морям и, соответственно, к незамерзающим портам. Это была политика. И, соответственно, по этой причине Грецию нужно было оторвать от нас любой ценой.