Суд признал десятерых обвиняемых виновными в преступлениях, предусмотренных статьями «Терроризм», «Незаконное изготовление оружия и взрывчатых веществ», «Уничтожение чужого имущества», «Унижение чести и достоинства людей по признаку расы и национальности». Игорь Зайцев (по мнению остальных обвиняемых, он, а также Игорь Руднев сотрудничали со следствием, благодаря чему во время следствия и суда не были арестованы) получил три года условно.
Самое строгое наказание суд назначил предполагаемому лидеру АБТО, студенту РХТУ имени Менделеева Ивану Асташину — 13 лет колонии строгого режима. Его подруга Ксения Поважная приговорена к восьми годам лишения свободы. Кирилла Красавчикова суд приговорил к 12 годам за решеткой. Остальные члены группы получили меньшие сроки.
Приговор вызывает определенные сомнения.
Во-первых, поражает размах деятельности «банды», состоящей из вчерашних школьников, среди которых только один имел что-то вроде профессиональной подготовки — речь идет о студенте-химике Иване Асташине. «Если бы Асташин совершил все, в чем его обвиняют, то правоохранительные органы должны быть расформированы из-за профнепригодности», — отметил адвокат Ивана Заур Зонтария. А Кирилл Красавчиков сравнил авторов обвинительного заключения с Дарьей Донцовой.
Кроме того, по мнению стороны защиты, действия подсудимых можно было бы трактовать как «хулиганство» и «умышленную порчу чужого имущества», но не как теракты, совершенные по мотивам национальной розни.
И, наконец, приговор поражает своей жестокостью: молодые люди получили больше, чем дают за умышленное убийство, хотя в результате серии поджогов не было ни то что погибших, но даже пострадавших.
Комментируя вердикт Мосгорсуда, адвокат Владимир Павлов отдельно отметил «разлет» в сроках заключения, назначенных судом. «На сегодняшний день существует такая практика, как соглашение о сотрудничестве. Им очень активно пользуются органы предварительного расследования. Лица, входящие в состав группы по предварительному сговору, ОПГ, ОПС, могут заключить такое соглашение. Его подписывают собственно лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, прокурор и следователь Следственного комитета. В рамках этого соглашения обвиняемый берет на себя обязательство сообщить всю интересующую следствие информацию. Уголовный закон предусматривает существенное снижение наказания тем лицам, которые заключили соглашение о сотрудничестве. При этом остальные обвиняемые практически лишаются возможности доказать свою невиновность».
По мнению адвоката, преступления, совершаемые на основе расовой или классовой ненависти, «заслуживают достаточно сурового наказания»:
«Хотя человеческих жертв не было, но могли быть последствия, связанные с волнениями тех или иных слоев. Россия — многонациональная страна. Она не может быть только для русских, как и Кавказ не может быть только для кавказцев».
В то же время наш собеседник допускает, что приговор может быть необоснованно жестким с юридической точки зрения, если он призван быть «образцово-показательной» расправой над определенной категорией обвиняемых.
«Я имел дело с приговором Петроградского районного суда Петербурга, который дал подсудимым чрезмерно жестокий приговор только потому, что они были бывшими сотрудниками правоохранительных органов. При этом они не совершали специального служебного преступления — они совершили преступление, связанное с похищением и вымогательством. Кроме того, у них был добровольный отказ — они сами освободили похищенного, когда поняли, что что-то у них не клеится, какая-то проволочка с деньгами. Тем не менее, хотя прокурор просил назначить наказание ниже низшего предела, суд дал больше, чем просил прокурор. Роль показательной казни в наших судах отчетливо видна — чтобы другим неповадно было».
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что, если в результате «акций» никто не пострадал, «наверное, наказание избыточно».
«Тринадцать лет, если не было ни убийств, ни покушений на убийства, а только поджигали разные объекты, — это чересчур много. Озлобление в связи с приговором может привести к разжиганию национальных страстей, что навряд ли можно считать правильным. Не нужно ждать волну подражаний, но эмоции ни во что хорошее не выплеснутся».
Материал подготовили: Владимир Титов, Мария Пономарева
Комментарии