Требования закрыть доступ к тем или иным интернет-ресурсам — история, которая началась недавно, но рискует стать долгоиграющей. Несмотря на то что само слово «цензура» вызывает у большинства россиян резкое неприятие, отсутствие всяких заградительных барьеров в Сети больно бьет по всем.
Но если взрослый человек имеет право самостоятельно решать, что нанесет вред его душевному спокойствию, то на детей это право не распространяется. И дело тут не только и не сколько в нецензурно брани, так обеспокоившей Орловскую прокуратуру, потому что технически вопрос мата, вероятно, решить проще всего. Некоторые специалисты предлагают просто заблокировать любую ненормативную лексику — то есть сделать так, чтобы табуированные слова просто не появлялись на экране, автоматически уничтожаясь самим компьютером.
Куда больше сложностей с сайтами, способствующими подростковым самоубийствам или скрыто рекламирующими наркотики. Русский язык настолько богат, что роботам тут не справиться — ну нельзя же стереть все упоминания о соли. И беда с быстрым распространением этого наркотика (так называемого «крокодила»), в том числе и в том, что взрослые не видят за этим словом ничего, кроме поваренной соли…
С другой стороны, специфика введения любых карательных мер в России такова, что ударяет чаще всего по невиновным. Это как с пьяными водителями: тот, кто пьет кефир, будет наказан, а нетрезвый отделается штрафом или проскользнет незамеченным. Или борьба с детской порнографией: фото с голыми 15-летними дурочками, которые они сами выкладывают в Сеть, легко можно найти «ВКонтакте», а запрещают набоковскую «Лолиту»… Обсуждающие «Марши несогласных» или коррупцию в РПЦ блогеры могут задерживаться, штрафоваться и арестовываться, а боевики на Северном Кавказе безнаказанно вербуют молодежь именно через Интернет…
Так есть ли рецепт защиты от того, что действительно вредно, без ущемления прав тех, кто сам может решать, что хорошо, а что плохо?
Андрей Андреев, депутат Государственной думы, КПРФ
Интернет сегодня вообще находится вне закона, а разработать некие правила в его отношении, в том числе и касающиеся ограничения доступа детей к сайтам определенного содержания, нужно. Я работаю в Госдуме уже не первый созыв и скажу, что на протяжении многих лет в стенах парламента обсуждаются некие идеи, как такой закон должен выглядеть. Но воз и ныне там.
Комитет по информационной политике и связи, чьей вотчиной Всемирная паутина и является, возглавляли представители партии власти. Кроме того, «Единая Россия» обладает большинством и при желании, конечно, могла бы принять хорошо разработанный, дельный документ. Вместо этого «ЕР» разработала и приняла вот такой законопроект, позволяющий сегодня любому выдвигать самые абсурдные предложения, прикрываясь лозунгами защиты детей. А именно таковой является идея закрыть доступ к «Википедии». Так можно дойти до полного маразма и блокировать доступ несовершеннолетних к картинным галереям, ведь там же на полотнах кое-где обнаженная натура! Такое, кстати, в истории уже было: в средние века по распоряжению Папы Римского картины местами зарисовывали. Что же мы теперь, опять вернемся в те темные времена?
Главное, чем нужно руководствоваться в разработке и принятии законов об Интернете и защите детей от вредной для их сознания информации, как бы просто это ни звучало, — здравый смысл. Нужны понятные критерии того, какое у сайта должно быть содержание, характер самого сайта, телепрограммы, информации вообще, чтобы ограничить к ним доступ несовершеннолетних. Учесть придется множество вещей, поэтому и работа над документом должна быть основательной, и приниматься он должен не в спешке. А разбирающиеся в ситуации, способные разработать хороший законопроект люди есть.
Сергей Шаргунов, писатель
Идея о закрытии «Википедии» — глупость. Ограничения в работе Интернета, средств массовой информации, направленные на защиту детского сознания, конечно, нужны. Но они, несмотря на принятый недавно закон, реально не работают. По-прежнему самые рейтинговые передачи по телевидению смакуют различные патологии, уродства. Создается впечатление, что архитипичный образ современного гражданина России — это перекошенный дегенерат. Включаешь телевизор, а на тебя из него смотрит дуло пистолета. Вспоминается в этой связи знаменитый «Тартюф».
Все запретительные меры сегодня — лицемерие, связанное с желанием взять общество под контроль. Следующий шаг — запрет на вольнодумство в блогосфере, ликвидация отдельных блогов, борьба с «Твиттером». Власти понимают, что Интернет способствуют консолидации общества.
Дети сегодня находятся в открытом пространстве, в сплошном потоке насилия, которое уже давно напитало как губку все вокруг, в том числе и мультфильмы. Поэтому нужно ограничивать их доступ к программам, сайтам откровенно и однозначно вредным. И поднимать общую мораль общества, чтобы перед глазами подрастающего поколения были идеалы, положительные герои, на которых можно было бы равняться, чтобы честь не была пустым звуком. Всего этого нам пока не хватает.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии