Дарья Митина, политик, бывший начальник отделов Минпромнауки и Минобрнауки, курировавших в том числе РАН
Думаю, предложенная реформа сама по себе органически противна сложившейся в России научной структуре и беспочвенна. Это очередной виток наступления на науку. Ни в какие положительные мотивации нынешнего Минобрнауки я не верю. Академическая система должна реформироваться только снизу и только изнутри.
Планы по реформированию РАН на самом деле вынашиваются давно. Просто раньше правительство стеснялось их артикулировать в полный голос, сейчас перестало.
Но я, честно говоря, думаю, что Дмитрий Ливанов этим себя и похоронит. Ни один министр, который разевал рот на РАН, долго не удерживался в кресле. Андрей Фурсенко это понял вовремя и поэтому, на мой взгляд, долго продержался. Изначально он тоже с шашкой наголо на академию пошел, но ему быстро дали понять, что делать этого не стоит.
Правительство в данном случае, по моему мнению, ведет себя как слон в посудной лавке. Считаю, что эти планы так и останутся на бумаге и провалятся.
История показывает, что правительства приходят и уходят, а РАН остается.
***
Борис Кашин, депутат Госдумы, профессор математики, академик РАН
Я не видел документ, поэтому комментировать предложения сложно. Инициатива Ливанова не первая и даже не пятая — их была масса. И все они, как правило, никуда не годны. Поэтому я с большой осторожностью отношусь ко всем новациям.
Вопрос имущества совсем не главный в данном случае. Главное то, что за душой нашего правительства ничего позитивного в плане реформирования науки пока нет.
Преобразования в РАН нужны. Но понимаете, к сожалению, российская власть не может похвастаться ни одной правильно проведенной реформой.
В данном случае предложения вообще разработаны за спиной Российской академии наук. Я, как ее член, никакой информации не получал, думаю, и руководство не в курсе.
Проходили выборы президента РАН, обсуждалось будущее Академии. Встает вопрос: у нас что, правительство, так скажем, в подполье действует или не считает нужным с учеными своими планами делиться? Почему они в тайне все делают, почему не посоветуются с самой Академией? Так что ничего радостного от этой затеи я пока не вижу.
На мой взгляд, нужно ставить вопрос: нужен ли нам такой министр образования? К Ливанову никакого доверия у нас нет. Но тем не менее он нужен Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, по-моему, чтобы развалить все. Это очень грустно.
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Роман Попков, Александр Газов
Комментарии