Фактически Федеральная служба безопасности возвращается к положению, действовавшему в начале нулевых. Согласно инструкции, утвержденной Приказом ФСБ РФ от 14.08.2001 №432, «анонимные обращения, в которых содержатся признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного общественно опасного деяния (преступления)», направлялись «для проверки содержащейся в них информации и принятия мер по пресечению и раскрытию общественно опасного деяния (преступления) в соответствующие подразделения органов безопасности либо по подследственности». Однако уже с 2006 года был установлен другой порядок работы с обращениями: анонимки заодно с бессмысленными и оскорбительными обращениями просто оставлялись без внимания. Впрочем, как говорят сотрудники ФСБ, на практике сообщения о готовящихся терактах и тому подобных преступлениях проверялись даже в том случае, если заявитель пожелал остаться неизвестным.
Готовность вернуться к изучению анонимных обращений ФСБ объясняет тем, что в ряде случаев заявители испытывают обоснованный страх за собственное благополучие. Это касается особо опасных государственных преступлений, будь то подготовка террористических акций, действия ОПГ и бандформирований, крупные коррупционные преступления, в которые вовлечены высокопоставленные чиновники. В этих случаях преждевременное раскрытие личности заявителя может стоить ему жизни. А между тем заявитель может выступить важным свидетелем в ходе следствия и судебного процесса.
Намерение чекистов вернуться к изучению анонимок вызывает в обществе тревогу и недоумение. Существует вероятность, что большинство анонимных доносчиков будут не столько информировать компетентные органы о преступлениях, сколько сводить счеты с личными врагами. При этом сами они получат возможность уйти от ответственности за заведомо ложный донос или заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
С другой стороны, если сейчас доносчиков сдерживает необходимость подписывать свои обращения, то после внесения предложенных изменений на органы государственной безопасности обрушится поток «спама», что никоим образом не улучшит их работу.
Комментарии