Луговой предлагает блокировать «политически некорректные» ресурсы во внесудебном порядке. Согласно разработанной им схеме, генеральный прокурор или его заместитель могут обратиться с соответствующим указанием в Роскомнадзор. Ведомство, со своей стороны, информирует оператора связи о необходимости заблокировать доступ к «противоправной» информации или всему ресурсу, а также уведомляет хостинг-провайдера о необходимости связаться с владельцем ресурса и передать ему требование удалить крамольную информацию. Если требование выполнено, Роскомнадзор разрешает провайдеру восстановить доступ к сайту.
Как сообщает «Коммерсантъ», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк сказал, что «подход господина Лугового имеет право на существование, так как похож на уже существующий в отношении другой противоправной информации». Напомним, подобный принцип блокировки сайтов уже применяется. Согласно Закону «О защите детей от вредной информации», можно без суда и следствия заблокировать ресурс, где якобы публикуется детская порнография, пропагандируется суицид и употребление наркотиков. Еще один единоросс, председатель временной Комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Руслан Гаттаров, тоже поддержал проект либерал-демократа. Сенатор лишь отметил, что следует «более четко прописать механизм разблокировки».
Сам Луговой исходит из принципа «проблемы индейцев шерифа не волнуют»: «Общество необходимо обезопасить, поэтому нужно сначала заблокировать сайты и только по итогам разрешить их владельцам доказывать в суде, что блокировка была необоснованной», — заявляет он.
Судя по всему, предложение Лугового является реакцией на «бирюлевский погром» и ему подобные события. Пресловутая «Стратегия-31» не доставляет властям существенного беспокойства. То же самое можно сказать про большую часть несанкционированных уличных акций, проводимых силами политических активистов. Иное дело — стихийные народные сходы, на которых граждане выплескивают недовольство коррупцией, самоуправством местного начальства или этнической преступностью. Часто подобные собрания перерастают в силовые акции, каждая из которых в отдельности, конечно, не угрожает государственному строю, но в совокупности создает в обществе настроение нестабильности. Роль политических лидеров в таких сходах незначительна, поэтому властям бывает трудно «канализировать» народный гнев, перенаправить его в безопасное русло. Однако информация о народных сходах распространяется через Интернет: через оппозиционные сайты и социальные сети. Поэтому, угрожая электронным СМИ репрессиями за сообщения о готовящихся акциях неповиновения, власти стремятся пресечь радикализацию общества.
Комментарии