11 марта был госпитализирован второй участник голодовки Богословского алюминиевого завода (БАЗ), что находится в Краснотурьинске Свердловской области. «Копытова Геннадия вчера поздно вечером забрали. Слабость у него. Это ветеран завода, изобретатель», — сообщил журналистам голодающий Ильдус Хакимов.
Участники акции, начавшейся 27 февраля, требуют сохранить производство на БАЗе, протестуют против сокращения работников и урезания им зарплат. Правда, пресс-служба компании «Русал», которой принадлежит предприятие, называет голодовку «политической провокацией». «Никаких реальных, а ненадуманных поводов для голодовки нет», — заявляют в «Русале».
При этом представители компании добавляют, что трехстороннее соглашение, подписанное владельцем «Русала» Олегом Дерипаской, губернатором области Евгением Куйвашевым и руководством заводского профсоюза, выполняется в полной мере: «В частности, соглашением было предусмотрено, что производство алюминия на 6-й серии БАЗа остается на уровне 2012 года при условии снижения доставленного тарифа на электроэнергию до уровня 3 центов США в течение 2013—2014 годов. Тариф был предоставлен для 6-й серии, поэтому она работает в режиме проектной загрузки».
В компании признают, пишет газета «Ведомости-Урал», что производственные мощности 1-го заводского блока будут постепенно выводиться из эксплуатации. При этом утверждают, что ни одного сотрудника не сократят.
Однако у трудящихся другое мнение. Как сообщает источник, рабочих с закрывающихся корпусов действительно не увольняют, однако подталкивают к тому, чтобы они уходили сами — например, переводят на работу с более низким окладом.
Проблемы на Богословском алюминиевом заводе начались давно. Еще в декабре 2011 года «Русал» начал постепенное отключение электролизных ванн. В компании называли это вынужденной мерой, поскольку дороговизна электроэнергии делала производство нерентабельным. В ситуацию вмешалось правительство во главе с тогдашним премьером Владимиром Путиным. Среди мер была предложена покупка «Русалом» Богословской ТЭЦ у «КЭС-Холдинга» Виктора Вексельберга и строительство Ново-Богословской ТЭЦ. Однако сделка не состоялась, так как стороны не смогли договориться о цене, пишет «Интерфакс-Россия».
В результате сокращение производства продолжилось.
2 сентября 2012 года, сообщает ИТАР-ТАСС-Урал, более тысячи рабочих предприятия вышли на митинг протеста против закрытия электролизного производства на БАЗе. С 3 сентября началась голодовка, в которой приняли участие сотрудники завода и депутаты городской Думы. Тогда «Русал» и правительство Свердловской области при участии ВЭБа договорились выкупить мощности по производству тепла, пара и электроэнергии Богословской и Ново-Богословской ТЭЦ в Краснотурьинске и Красногорской ТЭЦ в Каменск-Уральске.
Упомянутое выше трехстороннее соглашение губернатора, Дерипаски и профсоюза было заключено 16 сентября 2012 года, и на следующий день участники голодовки приостановили свою акцию. Однако льготный кредит ВЭБа задерживался, вместо запланированной модернизации происходило постепенное закрытие производственных мощностей, и поэтому в конце февраля 2013 года акцию протеста решено было возобновить.
23 февраля, рассказывает Североуральск-Инфо, в Краснотурьинске прошел митинг в поддержку БАЗа и других проблемных предприятий. Позднее ряд местных активистов объявил голодовку протеста. Ее участники требуют не только сохранения производства на БАЗе, но сохранения работы местной птицефабрики, также оказавшейся под угрозой закрытия, в результате чего 200 человек будут выброшены на улицу. Протестующие добиваются также выполнения распоряжения правительства, согласно которому в 2014 году должна быть введена в эксплуатацию Ново-Богословская ТЭЦ.
Ситуация, сложившаяся в Краснотурьинске, для Урала не является чем-то из ряда вон выходящим. Так, по данным «Независимой газеты», в сентябре прошлого года работники многих промышленных предприятий региона вынуждены были прибегнуть к этой самоубийственной мере, чтобы заставить власти и предпринимателей обратить внимание на свое бедственное положение. В Новоуральске, требуя погасить долги по зарплате, голодали рабочие завода «Автомобили и моторы Урала», который летом был подвергнут процедуре банкротства. Голодовку объявили сокращенные сотрудники Верхнесинячихинского металлургического завода, требовавшие погасить долги по компенсациям за отпуска и вынужденное увольнение. Сотрудники еще одного обанкротившегося предприятия — лесоперерабатывающего завода «Урал-Лобва» — также объявили голодовку с требованием погасить долги по зарплате. Долги владелицы завода Елены Копытовой перед отдельными сотрудниками превышали 100 тыс. рублей.
В ноябре 2012 решили прибегнуть к голодовке сокращенные работники «Режевского механического завода»: администрация не только не выплатила им выходные пособия, но и решила сэкономить на зарплате за апрель-июнь, писала «Свободная пресса».
Если сложить все эти случаи вместе, картина получается, мягко говоря, нерадужная. В промышленно развитом регионе, бывшим кузницей страны еще со времен Российской империи, происходит падение производства, сокращаются и закрываются предприятия, а их работники оказываются в прямом смысле этого слова на улице.
И это не избитая метафора: сокращенные рабочие с обанкротившихся заводов никому не нужны. Как пишет «Росбалт», согласно действующему закону о банкротстве «требования по оплате труда и выплате выходных пособий удовлетворяются лишь после завершения расчетов с кредитными и налоговыми организациями, после удовлетворения внеочередных требований по текущим платежам».
«На деле это означает, что организациям-банкротам после обязательных первоочередных выплат рассчитываться с работниками уже просто нечем. Это нарушение прав не только работников, но и членов их семей, поскольку обычно зарплата работника — единственный источник дохода его семьи», — цитирует издание Татьяну Мерзлякову, уполномоченного по правам человека в Свердловской области.
В 90-е годы по телевизору часто приходилось слышать о невыплатах зарплаты, голодовках и забастовках. Оппозиционные политики упорно, но в основном безуспешно пытались конвертировать экономический протест в политическое действие. Профсоюзные активисты нейтрально или злобно отвергали все попытки «втянуть рабочих в политические игры». Всезнающие конспирологи покачивали головами и шептали, что все эти так называемые рабочие протесты кому-то выгодны и кем-то организованы.
С приходом в Кремль Владимира Путина известия о подобных акция протеста как-то незаметно исчезли с горизонта. Не то чтобы зарплаты и пенсии везде стали платить в срок, или за публикацию новости об экономических акциях протеста газеты закрывали, а журналистов увольняли. Просто на подобные происшествия стали меньше обращать внимания. Оппозиционные журналисты и политики, по непонятной причине, тоже не балуют вниманием забастовщиков.
Говорят, рабочие активисты сами виноваты в том, что оказываются одинокими воинами в поле. Они, дескать, терпят до последнего, точно перед походом к зубному врачу, не поддерживают соседей и коллег — даром что ходят на профсоюзные демонстрации в «день международной солидарности трудящихся». Да еще и от политики и политиков шарахаются, как от чумы.
Правда, не совсем понятно, как могут повлиять на конфликт рабочего коллектива с предпринимателем или властями полтора десятка активистов с экзотическими флагами. А что значит, будучи жителем «моногорода», быть замеченным в «экстремистской» деятельности — объяснять не нужно. В лучшем случае это означает волчий билет на всех предприятиях в округе. Политик может реально помочь участникам рабочего протеста лишь в том случае, если он является чем-то вроде депутата. Хотя бы регионального заксобрания, а лучше — Государственной думы. Или имеет плотный контакт с ними.
Кстати, упомянутый в статье Игорь Холманский, за нелюбовь к оппозиции награжденный местом представителя президента в Уральском федеральном округе, не слишком радеет за своих «братьев по классу», вместе с которыми он еще недавно собирался «подъехать в Москву и разогнать все эти митинги». Осенью 2012 года во время прямой телефонной линии с жителями подведомственного федерального округа он назвал голодовки и им подобные акции «политическим шантажом». Все разногласия, наставлял население полпред, надо решать за столом переговоров. Остается добавить: если вас туда позовут.
«Что еще остается делать нам, жителям Краснотурьинска? — задавались риторическими вопросами работники Богословского алюминиевого завода. — Выходить на дорогу и устраивать второе Пикалево? Или просто продолжать верить Вам, всенародно избранному президенту, ждать, когда будут выполнять Ваши решения, и голосовать за Вас на очередных выборах?»
Ну а тут остается только с присущей главе государства интонацией ответить вопросом на вопрос: «А что, есть варианты?»
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов
Комментарии