Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Генерал Власов: предатель или патриот?
ЛГ: Тема, которая вызвала большой резонанс. Связана она с генералом Власовым. Кто он, генерал Власов, — предатель или патриот? Можно так обозначить эту тему. Дело в том, что Синод Русской православной церкви за рубежом выступил со скандальным заявлением. Он вступился за доброе имя общеизвестного «эталонного предателя» генерала Власова. Он сдался немецким войскам вместе с остатками Второй армии. Затем Власов возглавил Русскую освободительную армию пленных советских солдат. Воевал на стороне фашистов. То есть он изменил присяге три раза! Сначала он изменил царской присяге — в Красную Армию вступил, затем он изменил Красной Армии, вступив в Армию нацистов, затем изменил нацистам, перейдя на сторону Советской Армии. Вот такой неоднозначный, по мнению многих, человек. Для меня однозначный — предатель.
ПШ: Вот что мне обидно: если раньше, когда возникала дискуссия по поводу бандеровцев, в ответ можно было услышать: «Зато мы не называем именем Власова никакие улицы». У них же Шухевич стал героем. Сегодня наша уверенность поколеблена.
ЛГ: Не моя.
ПШ: Моя тоже не поколеблена. Или это просто журналистская «уточка» такая. Отношение к Власову у нас изменилось или нет?
ЛГ: Я могу процитировать: «Имя православного христианина Андрея Власова вызывает ненависть в силу тоталитарной богоборческой пропаганды», — говорится в заявлении Синода. «Генерал Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России». Я себе представляю эту возрожденную Россию и генерала Власова.
АК: Для меня тоже вопросов нет. Я человек военный, и для меня измена присяге — это уже есть предательство. Если говорить о себе, я принимал присягу в СССР. Когда политическая система изменилась, я не счел возможным продолжать дальше службу. И когда расстреляли Белый дом, для меня стало все ясно. Политическая система меняется, и того государства, которому я давал присягу, уже не существует. Поэтому я не счел возможным продолжать службу. Хотя меня никто не гнал. Я сам написал рапорт после октября 1993 года. Для меня нет вопросов, предатель он или не предатель. Он мало того что изменил присяге — он ведь Вторую ударную армию оставил всю в болотах. Вообще, как должен поступить приличный командир?
ЛГ: Застрелиться.
АК: Застрелиться. Мало того что он оставил там десятки тысяч в болотах под Ленинградом, он…
ЛГ: Он повернул оружие против. Говорил, что боролся с большевиками.
АК: В моей семье мой дядька попал под Харьковом в плен и четыре года провел в лагерях. И рассказывал, как вербовали во власовскую армию в лагере. Он отказался — крестьянин безграмотный. Отказался вступить в эту армию. Так наши же надзиратели его избили до такой степени, что отказали почки. И спас его немецкий хирург. Такие парадоксы. Поэтому, когда эти люди повернули оружие против сограждан, не против режима… Это сейчас пытаются прикрываться... Отговорки политически трусливых людей. Спас свою шкуру, а потом напялил на себя политического борца с политической системой. Хотя он благополучно при этой системе дорос до генерала-лейтенанта, если мне не изменяет память. Для меня нынешние политические потуги православной церкви за рубежом вообще не приемлемы. Я не понимаю, почему РПЦЗ этим вопросом занялась. В эмиграции, за рубежом, этот вопрос тоже не имеет однозначного толкования. Что касается меня, то здесь нет вопросов.
ПШ: Власов предатель, и точка?
АК: Да. Никакой борьбы со сталинизмом здесь нет. Это имеет отношение к трусости и предательству.
или тру оппозиционность должна выражаться в лежании на боку, сопровождаемом максимально громкими воплями, мол, а баба-яга против? енто уже «реальные оппозиционеры власти» вида «самопровозглащенные короли Мадагаскара», у нас таких-то много, на скамеечках у подъездов судачат, знают, как спасти Россию.
доцент», ну, а уже при Митрофанове «Яблоку»на самом деле «негде упасть».