Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Государство не отказывается от идеи взять под контроль интернет-СМИ
Сергей ИВАНОВ,
депутат Государственной думы, ЛДПРРунет тоже не место для дискуссий
4 июля 2011
Сергей Иванов, свобода в Интернете, ч. 1
Попытки взять под контроль Интернет и обязать СМИ отвечать за комментарии напоминают попытки регулировать погоду. Это то же самое, как если бы мы заставили, например, телефонные сети отвечать за то, что болтает по трубке, по мобильному телефону человек, которому они предоставляют услуги. Допустим, я позвонил и начал кого-то крыть матом. Какую ответственность за это может нести компания, которая предоставляет услуги телефонных разговоров? Никакую. Так и с Интернетом.
Интернет по большому счету — это толпа. Вот толпа разговаривает на разные темы. Для того чтобы ее контролировать, нужно сопоставимое с толпой количество сотрудников контролирующих органов.
В Сети каждый день появляется миллион сообщений (это я условно говорю — на самом деле гораздо больше). Допустим, 0,1 процента этих сообщений — «вредные», террористического характера, и прочее и прочее. Можно разработать программу-робота (наверняка они уже есть в принципе), которая будет реагировать на какие-то конкретные слова. Эта программа будет выявлять вредные сообщения.
Выявила — надо отреагировать. Сначала надо определить IP-адрес. Потом найти, где этот компьютер находится. А ведь человек мог просто зайти в кафе, которое оборудовано Wi-Fi, и набрать там свое сообщение. Потом надо найти этого человека, доказать, что он сидел за этим компьютером и что именно он написал эту хрень, извиняюсь за выражение, а потом передать дело в суд. А теперь умножьте 0,1 процента от миллиона на 365 дней. Сколько будет таких процессов? Порядка 365 тысяч. То есть суды у нас будут заниматься только теми, кто что-то не то высказал в Интернете.
Интернет — это то же самое, что разговоры на кухне, по телефону и так далее. Заставить отвечать за то, что я написал в блоге на чьей-то страничке, — по-моему, это просто неосуществимо, бессмысленно и крайне дорого в исполнении.
Чтобы всего этого не было, нужно сделать так, чтобы граждане были довольны тем, как они живут, и все подобные нехорошие вещи, которые публикуются в Сети, воспринимались ими как возмущение спокойствия, как покушение на их внутренний мир, вмешательство в их личную жизнь и так далее. Тогда они сами начнут реагировать: «Ты чего здесь матом ругаешься?! Ты что здесь делаешь?!» И государству ничего не придется делать. Понимаете? Все!
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Новости
2. «Вредные» высказывания — это какие7 Если я убеждён, что В.Путин -как премьер-министр — неумеха, это вредное высказывание?
3. Если ПАРНАС запретили по политическим мотивам, или по крайней мере — на основании административного ресурса, это тоже вредное мнение?
4. Если воры из прокуратуры заминают дела, а вскрытые факты от Навального замалчиваются, то где и с кем это можно обсудить, чтобы народ понял, где истина?
5. Если каждые выборы идут с вбросами, а Чуров ходит с бородой, хотя обещал сбрить её, это «крамола»
Необходимо устранить источники таких вопросов, публично, в СМИ, на всех каналах ТВ, и властям не надо будет волноваться по вопросам, обсуждаемым в И-нете.
Люди добрые, мой комментарий Вы прочтёте в следующем году.
С уважением к Вам Витя Русский.