По итогам выборов 8 сентября масштабных перемен в стране не случилось. Во всяком случае, в первые сутки после того, как закрылся последний избирательный участок.
Единственный регион, в котором произошла реальная смена власти, — это Екатеринбург, где Евгений Ройзман выиграл выборы мэра. Однако не стоит преувеличивать масштабы его победы. «Глава Екатеринбурга — председатель Екатеринбургской городской думы» (так полностью звучит его нынешний титул) имеет весьма ограниченные полномочия, в чем легко убедиться, посетив портал Екатеринбург.рф. Существенной властью обладает городская дума, в которой «Гражданская платформа», выдвинувшая Ройзмана, представлена лишь тремя депутатами. А 21 из 36 городских избранников — представители «Единой России». Оставшиеся семь кресел занимают справороссы.
«Новому главе городской думы Екатеринбурга не на кого будет опереться, — констатирует Владислав Горин, обозреватель интернет-издания Slon.Ru. — Настоящего контроля над городским парламентом у него не будет, а значит, ему трудно будет извлечь пользу из завоеванного в жесткой борьбе поста. До выборов Ройзман на встречах с избирателями обещал, если его выберут, снять свою фирменную красную футболку и надеть деловой костюм. Вслед за метафорой следовало пояснение: «Я готов работать со всеми, договариваться на благо города. Там есть профессиональные люди». Как видно сейчас, договариваться с неподконтрольной ему думой он может разве что методом тотального соглашательства. А значит, избиратель разочаруется в нем: ни «пошатнуть систему», ни «разогнать там этих всех», ни «навести порядок наконец». Альтернатива — продолжать развивать образ борца. Продемонстрировать, что красная футболка ближе к телу, чем строгий костюм, и ждать следующих выборов, на которых можно было бы разыграть партию народного трибуна. Ближайшие выборы на Урале — губернаторские».
Но тут возникает вопрос: поддержит ли консервативная часть екатеринбуржской общественности «мэра-борца» — или, подстрекаемая сторонниками «стабильности», запричитает, что «народ устал от политики». И потребует заменить неугомонного Ройзмана на очередного «крепкого хозяйственника», последовательно прошедшего комсомольские структуры, КПСС, «Наш дом — Россия», «Отечество — Вся Россия» и приземлившегося в «Единой России».
Хотелось бы верить, что Ройзман, несмотря на все трудности, продолжит борьбу против наркомании и наркомафии, против этнических преступных группировок, уже с опорой на реальные полномочия. Хотя судьба Евгения Урлашова — это однозначное предупреждение всем независимым мэрам. А Россия — страна, где «все всё понимают». Хочешь «сделать хоть что-то», «оправдать надежды своих избирателей» — не зарывайся. В конце концов мэр — тот же завхоз, только у него хозяйство больше.
Подмосковье, про которое столичная оппозиционная богема дружно забыла, вполне предсказуемо показала «узбеко-таджикский» вариант. В том смысле, что Андрей Воробьев получил такой процент голосов, которого не постеснялся бы и какой-нибудь среднеазиатский диктатор: почти четыре пятых бюллетеней были поданы за врио губернатора. Напротив, известный политик Геннадий Гудков получил совсем не подобающую ему «бронзу», не набрав даже 5 процентов голосов и уступив малоизвестному коммунисту Константину Черемисову.
Теперь политическое будущее Гудкова под большим вопросом. А вот за политическое будущее глав подмосковных городов и районов опасаться не стоит. Очевидно, что старый-новый губернатор, удовлетворенный тем, как ему сделали победу, отблагодарит областных начальников. Во всяком случае громких отставок и скандальных коррупционных дел в Московской области ожидать не приходится.
В регионе воцарилась все та же «стабильность», которую мы имели удовольствие наблюдать предшествующие годы. Леса превращаются в свалки — или под видом «закустаренных территорий» продаются под элитную застройку; в городах и поселках крепнут и пухнут диаспоры; граждане тихонько поругивают начальство и каждое божье утро штурмуют электрички, выезжая на работу в Москву, потому что дома работы нет от слова «совсем».
Теперь про столицу и Навального. Алексей сейчас пребывает в положении витязя на распутье.
С одной стороны, выборы показали, что уровень его поддержки в народе достаточно велик. За Навального проголосовали больше москвичей, чем за всех остальных оппозиционеров вместе взятых: Ивана Мельникова — представителя мощной КПРФ, Сергея Митрохина — лидера «Яблока» и ветерана московской политики, Михаила Дегтярева — вундеркинда из ЛДПР и Николая Левичева — формального лидера эсеров и «человека с болгаркой». Неудивительно, что публицисты, подвизающиеся на поле околополитики, очередной раз произвели Навального в лидеры государственного масштаба (напомним, что впервые его провозгласили политиком всероссийского уровня в декабря 2011 года).
С другой стороны, несмотря на бесспорные достижения, победить на выборах Навальный не смог. Формально Сергей Собянин одержал победу в первом туре при устойчивом ощущении, что второй тур у нас нагло украли.
Поэтому у Навального и его сторонников сейчас два пути: реально бороться за второй тур или имитировать бурную деятельность.
В Москве должна быть развернута такая же активная кампания за второй тур, какой была предвыборная агитация. И эта кампания должна продолжаться до того момента, когда власть согласится на пересчет голосов и/или назначение второго тура выборов (что маловероятно) — либо до инаугурации Собянина. Инаугурация градоначальника, которого значительная часть избирателей считает нелегитимным, должна пройти на фоне масштабных акций протеста.
Не следует бояться «второй Болотной» — бояться надо того, что все уйдет в песок. Вот в этом случае и жертвы «болотных узников», и усилия волонтеров, потративших августовский отпуск на агитацию, и голоса сотен тысяч москвичей — пропадут даром.
Заканчивая предварительный анализ будущего российской политики после 8 сентября 2013 года, нельзя не отметить одну важную подробность. Во время предвыборной кампании, в ходе голосования и после было любопытно наблюдать шумиху, организованную частью радикальных политических структур. Понимая, что их электоральный вес достаточно низок, некоторые леваки призывали выборы «бойкотировать». Когда стало известно, что в среднем по стране на участки пришли около трети от общего числа зарегистрированных избирателей, «революционную» блогосферу заполонил радостный крик: «Бойкот победил! Мы победили! Нас большинство!»
На самом деле те, кто не ходит на выборы, к политике как таковой равнодушны, поэтому и о радикалах наслышаны мало. Так что радоваться тому, что россияне игнорируют собственные гражданские права (в данном случае — право избирать руководителей), немного глупо.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов
Каждую минуту ближе и ближе банкротство 1000 летней Руси, окончательное и бесповоротное.
Это движение в пропасть происходит без участия Вас, меня, Навального и т.п., потому что мины были заложены избранием Владимира Владимировича Путина в 1999 году. Какие-то малюсенькие шансы на спасение были до 2007 года, но упущены или это и есть замысел Создателя.
И если я прав, то надо готовиться к краху и созданию нового государства в новых границах ( Воронеж — Курск- Тула — Рязань........ ). Ведь что-то же будет после краха?