Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Состояние судебной системы
У нас в 1991 году разрабатывалась достаточно внятная и грамотная концепция судебной реформы. Какие-то определенные подвижки были. Но они незначительны, потому что нельзя выдернуть суд из всей правоохранительной системы. Суд реформировать, а все остальное оставить так, как оно есть. Поэтому, конечно, плодов серьезных и не получилось из этого всего. Что-то попытались сделать, не затрагивая всего остального.
Если вести разговор о судебной системе, к огромному сожалению, приходится констатировать, что сейчас, если брать общие показатели, то ситуация хуже, чем во времена Сталина. То есть оправдательных приговоров на сегодняшний день 0,46 процента. Во времена Сталина военные трибуналы оправдывали семь процентов.
Говорят о том, что система заставляет привлекать к ответственности невиновных. Это известный факт. Ему уже сто лет, этому факту. Тридцать процентов невиновных сидят в тюрьмах. Но вопрос-то не звучит другой. Ведь никого не оправдывают. И в суде эта ошибка не признается. Эти люди садятся в тюрьму и садятся нам с вами на шею. Мы платим за то, что они там ничего не делают, за то, что они там пьют, едят, их сторожат. Этим сторожам нужны одежда, детский садик, пенсия и так далее. Эта структура возрастала. Смысла в ней абсолютно никакого, кроме вот этой палочной системы. Вот этих звезд наших генералов.
Даже не о том мы говорим, что нам жалко невиновного человека, которого осудили, — потерял там какое-то количество лет. Нам жалко наше государство. Это огромные затраты из бюджета. Непроизводительные затраты бюджета. То есть то, что мы могли бы потратить на строительство дорог, домов, садиков и так далее. Вот о чем идет разговор. О том, что это крайне неэффективная система, где суд играет далеко не последнюю роль.
Ты свидетельствуешь о том что страна еще жива, раз у нее есть такие граждане как ты. С искренним уважением, Сергей.
Автору — «проиграл в суде, а кто-то виноват». Суд не казино, в нем не играют, а осуществляют правосудие. Но в стране судов осуществляющих правосудие де-факто нет, они есть только де-юре, по форме, а не по сути. Поэтому термин проиграл, или выиграл, не просто обывательский, а почти процессуальный. А играть с правосудием себе дороже, обществу, государству, всем участникам правоотношений. Так как игравших с правосудием и выигравших — не бывает. Пример с Николаем 2-м, Ежовым, Берией и КППСС. Рано или поздно проигрывают все, сначала каждый в отдельности, потом всей страной. Поэтому и ноем из поколения в поколение, .... уже исторически.
Игорь Трунов низкий поклон тебе!
Молодец Игорь!
Игорь,берегите себя!Вы нужны всем нам,нормальным россиянам.Не дайте подставить себя!И не обращайте внимание на шавок типа«пиарит себя»..Дай Бог,чтоб все так пиарили!
Ещё раз-ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!