Особое видео: Громкое дело

Роль прокуроров в процессе

Вопрос задали: Петрович, Джексон, Ortega, Добряк, TESLA, САШЯ с УРАЛМАША, Даниил, Любовь Михайловна, Денис Красников, otton, Lina, Александр_Л, Андрей, Михаил Коткин, Александр, Алексей Дмитренко и другие. 

Вопрос очень существенный: о роли суда, судьи председательствующего и прокуроров в этом процессе. Я должен здесь сразу сделать оговорку: судья — это такое лицо, это носитель власти, он в личном качестве не присутствует, когда председательствует в судебном заседании. И я не могу это комментировать. О личных качествах судьи говорить было бы неэтично с моей стороны. 

А действия председательствующего судьи, которые он совершает, руководя судебным заседанием, мы постоянно комментируем. И там, где мы с ним не согласны, мы это заявляем в судебном заседании и в своих комментариях в средствах массовой информации. Говоря о том, что в данном случае решение не мотивировано, хотя по закону судья обязан мотивировать все свои решения, с кем бы он ни соглашался. А в других случаях мы говорим, что нарушен принцип состязательности, потому что стороне обвинения предоставлено больше возможности, а сторона защиты ограничена в своих правах, как, например, при неразъяснении обвинения. И судья смирился с этим. То есть у нас есть претензии к ведению процесса, которые мы высказываем гласно и публично. 

Что касается прокуроров. Это должностные лица, которые выступают от имени государства, поддерживая государственное обвинение. Как они должны его поддерживать — вот вопрос. Есть ли ответ на этот вопрос? Да, есть. В законе сказано, что в судебном заседании прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Это написано в статье 37 Уголовно-процессуального кодекса. Это значит, не любой ценой протаскивает — путем манипуляции, фальсификаций, давления, попыток заткнуть рот своим процессуальным оппонентам. А это значит, что в процессе нужно доказывать то, что доказуемо. 

А когда выясняется, что это не доказано, — есть презумпция невиновности, то есть сомнения виновности должны быть все опровергнуты. Это конституционное требование. Если невозможно опровергнуть, если в судебном заседании выясняется, что это обвинение не находит своего подтверждения в суде, у прокурора есть право и одновременно обязанность, предусмотренная законом, от такого обвинения отказаться. Тоже от имени государства. Так должен вести себя прокурор, который честно исполняет свой профессиональный долг в соответствии с требованиями закона. 

То, что мы видим в нашем процессе, — это, конечно, очень далеко от такого портрета идеального, который я нарисовал. Но на самом деле не я его нарисовал. На самом деле его закон нарисовал, а я лишь комментирую. Мы видим, что наши обвинители не готовы. Не только не хотят, но и не умеют работать в состязательном процессе. Они только умеют работать другими методами — методами давления и теми методами, которые я перечислил только что. 

В связи с этим мы вынуждены были уже неоднократно заявлять о том, что не можем доверять таким прокурорам. Мы заявляли им отвод много раз уже, приводя конкретные обоснования. Ни разу суд не опроверг ни одного конкретного довода, которые мы приводили. Всякий раз он пишет, что не находит оснований для отвода. То есть как бы он с нами не спорит, потому что он не опровергает конкретно то, что мы говорим в отношении прокуроров. Но он готов работать с такими прокурорами. Это значит, что он не усматривает оснований для отвода. 

Опять же, это очень печально. Но что еще мы можем сделать? Там, где мы видим признаки преступления в действиях представителей стороны обвинения, а мы и это видим, мы обращаемся с заявлениями о преступлении. Ни одно из них до настоящего времени не разрешено. Мы никак просто не получаем ответ. За редчайшими исключениями в виде отписок. Незаконных. 

Ну и в целом, подытоживая ответ на это вопрос, я сошлюсь на то, что говорят уже неоднократно в судебном заседании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев: мы хотим, чтобы у нас были профессиональные оппоненты в этом суде. Ваша честь, пожалуйста, сделайте так, попросите генерального прокурора, чтобы сюда пришли люди, которые умеют профессионально оппонировать. С этими, которые сейчас здесь находятся, оппонирование невозможно. Они не понимают ничего, что они написали. Они только понимают, что им нужно любой ценой протащить это обвинение. Вот такая картина.