Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Особое видео: Громкое дело
Вадим КЛЮВГАНТ,
адвокат Михаила ХодорковскогоОБВИНЕНИЯ БРЕДОВЫЕ, БЕССМЫСЛЕННЫЕ И БЕЗЗАКОННЫЕ
5 февраля 2010
Вадим Клювгант (ч. 3)
Я уже говорил в прошлый раз, что мне действительно нравится и приятно, что читатели, посетители сайта «Особая буква» следят за хронологией процесса, за событиями в процессе, за теми оценками и комментариями, которые мы даем — в частности, я даю. И спасибо за это.
И вот поступили некоторые комментарии в виде высказываний или вопросов на предыдущее выступление. Я бы хотел, продолжая традицию интерактивного общения, по ним пройтись. По вопросам, показавшимся наиболее содержательными. Не выбирая сторонников или противников. Просто исключительно по содержательному критерию.
Например, Виктор Браун задает вопрос: «Цель узконаправленной травли Михаила Ходорковского — напугать российский бизнес или осуществить правосудие?»
Мне кажется, что в самом вопросе содержится ответ. Потому что как может быть травля с целью осуществить правосудие? Для того чтобы осуществить правосудие, проводится честное разбирательство — следственное, судебное. Честное и законное. А травля — это когда заранее намечена жертва, заранее намечена цель уничтожения или унижения этой жертвы, отобрания у нее собственности, доброго имени.
Что касается конкретно этого дела и конкретно Ходорковского, то даже очень высокопоставленные федеральные чиновники в свое время говорили, что помимо всего прочего это еще и некий такой показательный урок.
С моей точки зрения, это чудовищно. Само по себе чудовищно. И чудовищно, когда руководители правительства, государства позволяют себе, как ни в чем не бывало, такие высказывания. Это говорит о том, что мы должны очень серьезно задуматься, насколько далеко нам еще до тех целей, связанных с верховенством права, с независимым судом, которые мы так активно последние два года обсуждаем по инициативе нашего нынешнего президента страны.
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Новости
А сейчас, испытав все прелести власти «по ту сторону», Ходорковский, мне кажется, понял все, что творится у нас в стране, с другой точки зрения. То есть понял то, что раньше на свободе не мог и помыслить. Возможно, именно это поможет ему выжить. Тому, кто не понимает, придется на порядок хуже, хотя они и на свободе. Удачи.
Я не отношу себя ни к стороникам путинского режима, ни к резиновым зюгановским коммунистам, ни к отмороженным жириновцам, однако в отношении дела Ходорковского я имею следующие соображения:
Главный довод невиновности Ходорковского следующий -
«А почему только Ходорковский? Если по аналогичным основаниям можно привлечь по краней мере пару тысяч таких же?»
Те кто смог хапнуть в свое время, со скромным обаянием объясняют это тем, что ни одно значительное состояние на западе не нажито честным путем, и следовательно их действия по обогащению — нормальное проявление свободнойконкуренции. Кстати эту точку зрения разделяют и главные представители режима.
Главные представители режима простят вора, но не простят посягательства на их личную власть. Это подтверждается и отменой такой санкции как конфискация имущества «нажитого непосильным трудом» и снижением срока исковой давности по ничтожным сделкам до трех лет и т.д.
Так почему же все же Ходорковский? Или же он чем-то отличается от других таких же «успешных бизнесменов»? Вероятно он поставил в политических гонках не на главного таракана, а может быть сам захотел им стать.
Вы отрицаете совершенно очевидные вещи. С реальным положением ДЕЛ в 90-х годах «ознакомится» пришлось всем и оценку произошедшему
каждый даёт исходя из своих нравственных ориентиров. Любому идиоту
ясно, что заработать праведным путём астрономические средства в столь
незначительный отрезок времени НЕВОЗМОЖНО. И никакие сюжеты из
русских народных сказок НЕ УБЕДЯТ меня в обратном. Это признаёт
даже весь цивилизованный мир(надеюсь, что «полномочия» излишне...).
Соображения Shaimana считаю АБСОЛЮТНО ВЕРНЫМИ. С уважением.
Если интересно — почитайте и подумайте, всё необходимое для анализа есть в открытом доступе.
И ещё: попытайтесь на секундочку представить, что Вам или кому-то из Ваших близких предъявили обвинение не на основании доказанных фактов и закона, а на основании того, что обвинённый кому-то не нравится по какому-то критерию (богатство — только один из многих возможных!), или с целью устранения как конкурента в какой-то (любой!) житейской ситуации, или из мести, или из зависти, или просто на основании предположений... Будете ли Вы готовы это принять, если это коснётся Вас лично? А ведь именно эта логика используется против Михаила Ходорковского, и на основании её он уже седьмой год в тюрьме! Желаю Вам никогда не быть несправедливо обвинённым. С уважением, В.Клювгант.
В данной ситуации это бессмысленно(хотя и слежу за процессом с пер-
вого дня). Непосредственно соприкоснуться с судебной системой
довелось в 97-2004г.г. Особых иллюзий по этому поводу у меня нет.
Михаил Ходорковский не обычный заключённый,- он «дитя» той
системы, которая сейчас его «судит» по своим законам.
Учитывая, что внутренние противоречия заложены изначально
в каждом человеке, нисколько не сомневаюсь в его личностных
качествах. На М. Ходорковского обратил внимание, когда он ещё
был в статусе олигарха. Скажу совершенно откровенно, мне было
обидно за него,- при столь очевидном интеллекте и аналитическом
мышлении,- определить такие жизненные ориентиры, да ещё
в компании таких «соратников и единомышленников».
В плане богатства, можете не сомневаться — беднее он не стал,
ведь оценка истиного богатства определена человечеством
давным — давно...
Ну, и в заключении проясню свою позицию по проходящему
процессу. Неправовой и заказной характер его совершенно
очевиден( в этом он мало чем отличается от тысяч других,
пусть и менее знаковых дел). Само слово ПРАВОСУДИЕ,
здесь как-бы просто неуместно.
Произвол и «людоедское» отношение в нашей с Вами стране
миллионы сограждан испытали на себе задолго до ареста
М. Ходорковского. Гуманизм, также как и добро не должен
быть слепым или «косить» в одну какую-то сторону, без
такого понятия, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ, он не существует.
О злорадстве не может быть и речи.
ИСКРЕННЕ желаю М. Ходорковскому и П. Лебедеву
О С В О Б О Ж Д Е Н И Я. С уважением.