Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Особая персона
Павел АСТАХОВ,
адвокат, член Общественной палаты Российской ФедерацииНА ПРАВОВОМ ПОЛЕ НАДО ПАХАТЬ И СЕЯТЬ
8 февраля 2010
Извиниться по решению суда
Научная работа должна всегда присутствовать в жизни любого юриста. Иначе вы просто потеряете ощущение реальности. Вы потеряете понимание того, по каким законам развивается сегодня законодательство, вообще юридическая мысль. В каком направлении она движется. Вы не уследите за мировыми тенденциями.
А сегодня есть несколько мировых тенденций, которые являются просто законом для любой правовой системы, в том числе и в России. Ну, например, все, что связано с защитой прав потребителя. Мы видим, что все больше и больше потребители получают прав по отношению к тем производителям, к тем торгующим организациям, которые заняты предоставлением услуг или предоставлением товаров. Естественно, потребитель — субъект менее защищенный, и поэтому его права всегда расширяются.
Трудовые права. Тоже существует тенденция. Именно в результате влияния этой тенденции и был принят Трудовой кодекс России. Появились понятия, которых раньше не существовало у нас. Появилась возможность взыскания компенсации за причиненный моральный вред в связи с нарушениями трудовых прав. Это тоже новация, которой не было раньше. То есть это говорит о том, что наш законодатель — и особенно юристы от науки, которые разрабатываю новый кодекс и законы, — следит за новыми тенденциями.
В Европе законодательство сегодня стремится к гармонизации. Это термин, который выдвинут европейским сообществом. Гармонизация законодательства — приведение в равное положение законодательных систем всех государств, входящих в объединенную Европу, или тех, которые в перспективе должны войти.
Например, я как член Европейского арбитражного суда совершенно точно знаю те задачи, которые формулирует нам сегодня наше руководство Европейского суда. Это на самом деле транслируемые задачи, стоящие перед европейским сообществом: смотреть на восточные страны — в частности, на Россию, Белоруссию, Украину, Польшу и другие восточные страны, бывшие страны социалистического блока — с точки зрения того, как их законодательство можно приспособить под современную юридическую мысль и юридические законы.
И очень важно это понимать. Потому что если мы не будем стремиться к этой гармонизации, то мы отстанем на века. И просто не будем успевать за решениями Европейского суда по правам человека, частью которого мы тоже являемся. Мы его признаем, являемся активными членами. Настолько активными, что в последние годы даже на первые места выходим по количеству жалоб и обращений наших граждан, к сожалению.
Мы даже не все стандарты Европейского суда по правам человека можем сегодня реализовывать: и в части защиты прав и свободы граждан, и в части свободы слова для журналистов. Многие правила уже выведены, опубликованы Европейским судом по правам человека. Но все равно еще у нас слабо применимы. Например, такая форма, как извинения журналиста за некорректную публикацию, вообще у нас не признается как процедура, устанавливающая право. Или, скажем, те права, которые предоставлены журналистам — например, право на провокацию, право на некорректное сравнение, — это, в общем-то, для наших сегодняшних российских журналистов остается чем-то диковинным. Это необычно. Они никогда не будут этого делать.
Но тем не менее это стандарты, которые сегодня существуют в Европейском суде по правам человека. Они для нас обязательны, и мы должны к ним стремиться. Мы должны свою правовую сферу, в которой трудимся, перестраивать и выстраивать именно под эти стандарты. Поэтому любой юрист — первокурсник или практикующий юрист — должен понимать, что он человек, получивший диплом и работающий на своем месте следователем, адвокатом, судьей, каким-то юрисконсультом, является частью этой большой сложной сферы юридических отношений. Правовой сферы. Правового поля, как часто у нас говорят. И он на этом правовом поле должен точно так же пахать, сеять и пожинать результаты.
А пожинать результаты будет общество. Все общество целиком.
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Новости
Судьи исполняют Закон, во всяком случае должны. Но Закон позволяет его обходить. Нету ни персональной, ни иной ответственности. предоставив широчайшие полномочия, о спросе забыли.
Решение ККС вправе обжаловать лишь судья, в отношении которого ККС вынес решение. А заявитель не вправе этого делать.
Зачастую одно решение противоречит другому. Однородные дела рассматривают как Бог (истец, ответчик) на душу (в карман) положит.
Законы для судей пишутся отдельно. Даже по УПК это отдельные категории граждан. С каких это пор у нас в стране граждан делят по категориям? Это разделение людей по профессиональной принадлежности? Дальше будем по срезу глаз, от толщины кошелька и т.д..
Без ответственности и до того как не уберут в процессуальном законодательстве слова «Внутреннее убеждение судьи» порядка не будет. Почему судья должен основываться на внутреннем убеждении? Почему не на Законе? Это получается, что решения выносятся по понятиям! Т.е. это закон преступников-уголовников.
Почему о мере ответственности судьи должны судить такие же судьи, которые зачастую будучи судами надзорной, кассационной инстанции оставили в силе заведомо неправосудное решение в силе?
От Феликса Эдмундоховича Дзержинского до наших дней чекисты несгибаемы и побеждают в борьбе с разумом.
День за днем они борются, несмотря на погоду и тупость, цунами и желание людей быть свободными.
«Оборотни в мантиях» перераспределяют имущество граждан РФ согласно логики борьбы с разумом.
РПЦ поддерживает эту борьбу на своем православном фронте.
Но как-же все это смешно и примитивно и нелепо смотрится из Лондона к примеру.
Всего Вам Доброго!
«Тем не менее сегодня все больше и больше молодых людей приходят в суды. Люди, которые уже не были пионерами, не были в комсомоле, не были в коммунистической партии. Уже даже не знают понятия «социалистическая законность». Эти люди приходят действительно для того, чтобы работать как профессиональные юристы судьями.»
И брать, брать, брать взятки.
Врач учится 8 лет. Персонально уголовно отвечает за каждый неверный диагноз, за любое неверное решение. Зарплаты от 5 до 25 тыс рублей.
Инженер -строитель учится 5,5 лет. Персонально уголовно отвечает за ошибки при строительстве, за соблюдение ГОСТов и СНИПов. Зарплаты от 30 до 90 тысяч.
Судья учится 5 лет на юриста. За любые свои решения не несет никакой персональной ответственности. Зарплаты от 100 тыс рублей плюс многочисленные льготы.
Вот такая система у нас в стране сложилась.
Какие положительные сдвиги в современной судебной системе заменил гр-н Астахов и за какой период, прошу разъяснить?
И как вам всем, приближенных к власти и обласканных ею не надоело вспоминать про Советское прошлое.
В Советской России за 20-ть лет практически с нуля были сформированы суды, прокуратура, правоохранительные органы, созданы мощнейшая промышленность и потенциал, которым современный огрызок Российской Империи без зазрения совести пользуется до сих пор, не создав ничего нового, а только разворовывая нажитое трудом нескольких поколений советских людей; выиграна самая разрушительная за всю современную историю война!.
Я не припомню, чтобы нам говорили, что Советской России достались гнилые суд, прокуратура и т. д. Нам вещали, что в Советской России производится в десятки раз больше промышленной продукции, чем в России в 1914 г. и т. п.
Господин Астахов не желает констатировать факт, что направление развития современного Российского суда является гнилым и тупиковым.
Факт, что современное российское правосудие по ее деятельности не возможно причислить ни к одной современной правовой семье. Российское правосудие идет своим путем: хотели, как лучше, а получилось, как всегда, т. е. члены судейского сообщества при виллах, бабках, яхтах и т. п., а законопослушные граждане России в жоп...
По данным СМИ более 30% осужденных были приговорены на основании сфальсифицированных приговоров. Из этого следует, что на эти 30% приходится раз в 10 граждан, которые были сокрыты от ответственности за совершенные преступления или прокрышевавшие эти преступления.
Вот о чем бы следовало беспокоиться назначенному Президентом РФ ответственному по подрастающему поколению.
Я, Левитский Владимир Иванович, имею все основания утверждать, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право быть истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому лицу. Мы кричим «SOS!».
http://levitsky-vladimir.narod2.ru
Какое поле он предлагает пахать и сеять? Вы вменяемы, господа судьи из «Часа суда»?
Системы правосудия развивались с начала появления цивилизации величайшими умами и в результате практической деятельности.
Почему бы господину Астахову не предложить пахать и сеять Англо-Саксонскую или Романо-Германскую правовые системы. А еще круче, пересмотреть и перепахать нормы шариата!
Ведь Президент РФ предлагает создать мировую резервную валюту на базе рубля, т. е. заложив мировому сообществу Сибирскую тайгу.
Именно по той причине, что наши современные умы пытаются пахать и сеять на свой лад и свой интерес своими скудными умами всю систему правосудия, я и имею основаеия утверждать, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот.