Фемида

Георгий Хруслов, член Квалификационной коллегии судей Москвы, ч. 5

АГ: Если Верховный суд сейчас выскажется по 108-й статье, как она должна применяться, разложит все по полочкам для судей регионов и для всей страны. Это станет основанием для судей исполнять так, как скажет Верховный суд? У нас существует эта практика?

ГХ: Знаете, это не то что станет основанием для судей — судьи и так исполняют закон. Это станет большим подспорьем для граждан. Потому что когда существует четкий ориентир, как должно быть, и если судья не следует этим нормам, обжалуя его действия, человек ссылается на конкретные пункты или на конкретную норму закона. И тут уже судье очень трудно объяснить, почему он поступил так, а не иначе. Ни для кого ведь не секрет, то есть для юристов не секрет, что до недавнего времени судьи общей юрисдикции и арбитражной вели спор, где должны рассматриваться дела по предпринимательской деятельности.

АГ: Президент говорит, что в гражданском суде.

ГХ: В гражданском. Не в уголовном. Понимаете, есть районные суды и есть арбитражные суды. У нас зачастую бывает, что благодаря нашим средствам массовой информации у людей возникает неправильная оценка того или иного действия. Даже люди, которые пишут на профессиональную тематику, юридическую например, не всегда четко отдают себе отчет, какое понятие они применяют в своем материале.

Я тут недавно очень смеялся, когда читал огромный заголовок: «Чемпионка мира по боксу Рагозина ограблена в магазине». Я думал: «Ну кто чемпионку мира может ограбить? Все-таки боксер». Выясняется, что она просто зашла в магазин, оставила без внимания сумочку, и сумочку украли. Но просто своровать сумочку — не тот заголовок. Ограблена. Грабеж, разбой и кража — три разных состава. Но у нас люди пишут «ограблена». И люди считают, что ограблена. А кража — это тайное похищение, грабеж — открытое.

Зачастую бывает, что когда мы оцениваем работу судей в той или иной мере, мы, граждане, пытаемся не встать на место судьи, оценивая, как он принимал решение, а думаем, как нам от этого решения избавиться. То есть человек, который не имеет специальных познаний в области юриспруденции, бывает крайне удивлен тем или иным решением судьи. Для него это кажется за гранью разумного. А с точки зрения закона это совершенно правильное решение. И судья не должен объяснять мотивы принятия того или иного решения — у него есть нормы закона. Есть то, что судья оценивает по своему внутреннему убеждению, те или иные доказательства, которые ему представлены с точки зрения закона.

Мы работаем для того, чтобы граждане были как можно меньше недовольны. Я на протяжении определенного промежутка времени вижу по материалам загрузку судей московских, сколько дел рассматривается. Гораздо больше, чем раньше.

Когда судья приходит либо за рекомендацией на назначение на новый срок, либо за получением нового чина классного, мы смотрим количество рассмотренных дел, количество отмененных дел. Вы знаете, у судей загрузка только увеличивается. С одной стороны, это можно только приветствовать — повышается вера граждан в судебную систему. А с другой стороны, невозможно при таком количестве дел требовать от человека, чтобы рассматривал в срок. В срок он должен рассматривать по закону. Очень трудно бывает прийти к судье и применить некие меры дисциплинарной ответственности. Я вижу: пишут конкретную жалобу. Я приезжаю и разговариваю с судьей, и выясняется, что судья — одинокая женщина. У нее двое детей. Нет ни мамы, ни бабушек. Дети непонятно с кем, брошены. Судья, вместо того чтобы отдыхать, сидит в суде и отписывает решения. Он лишен определенных житейских радостей. Я беседовал с судьей, она говорит: «Я за девять лет впервые взяла путевку в санаторий. Приходят заявления, и люди очень известные, и никуда не денешься. Надо рассматривать дело. И нельзя перенести. Надо рассматривать. И путевка горит».

Почему судьи достаточно рано уходят на пенсию. Если действительно человек работает, а не делает вид, что работает, и работает судьей в соответствии с законом, то очень тяжело. Люди после 10, 15, 20 лет работы в качестве судьи уходят на заслуженный отдых. А в суде недокомплект штата, и судью возвращают на конкретный срок. Это тоже наша компетенция. Тоже мы даем разрешение на привлечение судьи в отставке для осуществления полномочии судьи.

АГ: Вы говорили о неправильном понимании содержания, но хочется надеяться, что мы и общество воспримем установку президента на гуманизацию правосудия. Будем надеяться, что и судьи это начнут понимать так, как это нам говорит президент. Спасибо большое вам.