Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского, ч. 1
Добрый день! Я хотел бы в первую очередь традиционно поблагодарить всех участников виртуальной дискуссии на сайте «Особая буква». После последнего нашего с вами общения она была очень активной. И особенно приятно то, что там со стороны оппонентов была предпринята попытка более конкретного общения, к чему я уже четвертый год призываю, сколько работаю по этому делу.
Я не могу сказать, что конкретность была на каком-то более-менее внятном уровне. Но сама тенденция радует. И если она продолжится, будет хорошо. В любом случае, всем спасибо, кроме тех, кто, не имея аргументов, прибегает к оскорблениям, — это просто скучно.
Переходя к вопросу о том, что происходит сейчас в процессе… Вот уже два месяца сторона защиты представляет свои доказательства. Первую, очень содержательную часть этого двухмесячного периода мы уже обсуждали — это показания самого Михаила Ходорковского. Не буду повторяться.
Сейчас защита представляет свидетелей, специалистов, документы — так комбинированно, потому что понятны проблемы и с явкой свидетелей, и лето, и плохо доходят повестки (люди их не получают или избегают, как повод используют — не важно).
Какой главный промежуточный итог можно подвести этим двум месяцам, в той части, которая касается других доказательств, кроме показаний Ходорковского? Я, кстати, должен напомнить, что Платон Леонидович Лебедев тоже будет давать показания. Но он для себя избрал более поздний момент: он хочет давать показания в самом конце представления доказательств стороны защиты, когда будут уже допрошены все свидетели, специалисты и представлены все документы. Так что это еще предстоит.
А вот что касается других доказательств защиты, итог такой, и он, к сожалению, совсем неутешительный, если выражаться очень деликатно. Мы полагаем, что имеем все основания сделать такой вывод — мы его уже сделали в форме заявления об отводе председательствующего судьи, и это был главный мотив на этот раз заявить его отвод. Я вот о чем говорю: вскрылось не вызывающее никаких сомнений устойчивое противодействие стороне защиты в представлении каких бы то ни было дополнительных доказательств, недопущение в материалы дела чего бы то ни было, чего не положили следователи с прокурорами.
Наши ходатайства, которых очень много уже было заявлено… Об истребовании документов, потому что мы обращаемся в очень много мест, где есть важная информация. Но мы не получаем оттуда ответа чаще всего, реже мы получаем отказы, крайне-крайне редко, пренебрежимо редко, мы получаем более-менее содержательные ответы на свои запросы, а практически никогда. Значит, нам нужна помощь суда, мы обращаемся к суду — суд нам отказывает.
Мы просим приобщить то, что нам удалось как-то достать, добыть. Причем это все официально, с указанием источника. Мы просим приобщить пояснения людей, которые по разным причинам находятся в разных странах, по разным причинам не могут явиться лично в Хамовнический суд. Во многих случаях не могут потому, что они заведомо ложно преследуются по сфальсифицированным обвинениям, незаконно объявлены в розыск, заочно арестованы. Суд нам отказывает в этом. Причем это люди, которые упомянуты в обвинении, за которыми там записаны какие-то якобы преступные действия. Не хочет суд их слушать.
Просто задыхающиеся от злобы!!!
КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД!
Только надежда, что в конце-концов в аквариуме сядут все от верху до детей Лахтина-Шохина /по традиции 37 и Германии/ оставляет в нас крохи надежды и спокойствия за наших детей.
Почему бы вам не издавать вестник, где печатать показания отвергнутых Специалистов и Свидетелей и распространять его внутри России и за её пределами. А ув. А.Бунин / это правда- не псевдоним!/.
Я имела печальный опыт. Ближайших соседей, друзей, сослуживцев не дозовешься посетить судебное заседание и сообщить суду то, чему они были свидетелями.
Страх!
Особенно боятся того, что суд поинтересуется местом работы.
Почему? Да потому, что вполне законный бизнес боятся потерять!
Все, что произошло с Юкосом, систематически происходит даже с крошечным бизнесом простых людей! ПОГЛОЩАЮТ, банкротят, уничтожают!
Если Хамовнический суд пройдет, не дай Бог, катастрофа коснется всех, даже госслужащих!
Уважаемым Адвокатам, М. Ходорковскому и П. Лебедеву!
Не теряйте драйва! Неправда, что только 30% думающих людей с вами!
С каждым часом нас, людей, у кого душа болит за узников совести, становится больше!
Постарайтесь себя беречь!
По прежней службе я осведомлен о методах работы репрессивных органов по воспитанию «правильного» понимания. Президенты у нас — из той же службы. Думаю, что коль скоро мой народ не распознал в этих карликах гебистских ублюдков, было бы правильно при каждой этой провокации вскрывать и лиц её осуществляющих и связи их с «соответствующих органах».
Надо бы только организовать специальный сайт типа: «Гебьё среди нас».
... «Надо б лампочку повесить — денюг всё не соберём»...
1. Если это мерзопаостное мракобесие-«правосудие» прекратится и невиновные выйдут на свободу (я надеюсь на холодный прагматический расчёт наших верховодов), то нас ждёт какое-то обновление в политической жизни общества и даже, возможно, бОльшее уважение к России со стороны других государств.
2. Если этот гнетуще-балаганный-неправосудный-неконституционный спектакль окончится обвинительным приговором и посадкой на годы...., то нам надо ожидать очередных «37-х», установления фактической диктатуры со всеми вытекающими последствиями, наращивания коррупции, дальнейшего снижения жизненного уровня основной массы народа и расслоения общества... Окно в Европу придётся закрывать — нас будут просто презирать!
Хорошо, а что же Запад?.. А для Запада, в общем, такой сценарий вполне приемлем по всем параметрам.
Перемирия не может быть. Власть + люмены. И остальные.
Противоположные интересы. Все крутится вокруг собственности.
Суд — надстройка над базисом. Используется теми, кто реально владеет собственностью. В этих понятиях все и примерно объясняется.
До демократии и постиндустриального общества далеко.
Впереди неизвестность пути.
Не дождёшься падла!
Какая уж тут попытка, Вы-с, на вашего покорного слугу, неоправданные ожидания возлагаете. О чем может адекватный человек, в глаза не видевшей материалы уголовного дела беседовать с человеком, знающим эти материалы, полагаю, наизусть, а на вскидку, учитывая объемность дела, уж точно на 100%.
Вы ж прекрасно знаете, что такое знать материалы дела вплоть до тактильных ощущений, какой документ левый, какой слабенький, а относительно какого, прийдется голову поломать.
К нашему прежнему обмену мнениями относительно того, как общественности подаются предъявленные Ходорковскому обвинения:
[quote] (интервью итальянской газете «Il Sore — 24 Ore»)
21 августа 2009 Ожидали ли Вы, что будет второй суд?
С 2006 года я психологически к этому готов. Было очевидно, что люди, лично нажившиеся на банкротстве ЮКОСа (а пропали весьма значительные суммы), изъяв у компании более 35 млрд. долларов, не хотят видеть меня на свободе, и будут убеждать политическое руководство страны не выпускать меня из тюрьмы. Вопреки очевидному меня обвиняют, что я похитил у компании всю нефть…[/quote ] Я сам не читал газеток италических, взял из материалов пресс –центра. Во многом из материалов которого, в основном, и строю свои скромные умозаключения. И в этой связи, хотел бы таки возвратиться к «рейдерскому плану» установления контроля над ВНК со стороны Рыбина. Нельзя ли как — нибудь тиснуть сей документец-планец, при условии если это не противоречит интересам защиты. Уж больно любопытно на него взглянуть. Исходя из всей динамики событий, склоняюсь к мысли и даже не мысли, а уверенности, что сам Голубович его и изготовил, что бы сподвигнуть С.Кехлерова в Высший Арбитражный Суд бегать с протестами на решения –постановления судов нижестоящих, а заодно и как –нибудь придать всем действиям по выводу активов какую то видимую, осязаемую, обоснованность. Второе. Хотел бы вернуться к вопросу с акциями санатория «Русь» «проданных за 10 копеек» врамках процесса о банкротстве ЮКОСа. Смотрел ксерокопии, скопированные видимо из арбитражного дела ( номерочки листов дела в правом верхнем углу читаются, да и видно, что из дела копировалось). Как то там углядывается в разных пунктах очевидная нестыковочка в стоимости этого пакета. Вопрос этой нестыковочки решается простенько, к договору купли – продажи полагается акт приемки передачи соответствующего пакета акций с указанием квалифицирующих признаков, в т.ч. их стоимости. А он то, как раз и не явлен. Не было? Или не было желания его демонстрировать? Это, как говорится, за былое, а по поводу Вашей статьи, извините, чуть позже выскажусь.
Надо поближе было держаться к Березовскому, тогда бы имели компромат на всех и вся. Неужели у Вас его нет? Как, например, нажили состояния Абрамович, Ельцыны и т. д., куда девались зарубежные займы Это ведь Вы совместно делили собственность, в т. ч. и партии.
Или вы, как Басаев, когда ему задали вопрос, как и каким образом в Чечне оказалось столько оружия, с обескураживающей честностью ответил, что если я вам хотя бы намекну об этом, то к следующему дню уже не доживу?
А насчет правосудия и судебной системы в РФ -- это уже не вопрос. Правосудия нет по той причине, что это понятие отсутствует в мозгах членов судейского сообщества, как и необходимость в своей деятельности придерживаться Конституции РФ, истоков права и писаных норм права.
Ознакомившись с комментариями к Вашей статье можно с уверенностью утверждать, что гражданская война в России -- это не предположение, а явь!
http://levitsky-vladimir.narod2.ru
Так пусть обвинение и докажет, что за содеянное. Это их работа, за которую они получают з/п из мною уплаченных налогов. И пока что мне ясно, что зарплату эти граждане получают даром. Пока только слышно: «Разграбили страну». У Вас, неуважаемый, что разграбили то? Или Вам что то вернули, после того, как это разграбленное у Миши с Платоном отобрали? Где Вы были, когда Вас грабили то? 90% мужского населения страны в ту пору обиженно залегло на диваны, утверждая, что они специалисты высокого ранга и торгашами или грузчиками быть считают ниже своего достоинства.
почему молчит коллегия адвокатов?
Ведь есть вся документация с подписями и печатями ...показать,какими законами руководствовались все нефт.компании.
Юкос" платил большие налоги (адвокаты не смогли доказать?).
в этом процессе доказательств высокопоставленных должностных лиц и членов правительства( в тот период )достаточно,чтобы адвокаты могли доказать абсурд второго процесса.
1 Не нужно на них тратить время и главное эмоции Достаточно обратить внимание на стиль и доводы Все сводится к 2-м примитивным вещам — А) — «перевести стрелки » (на их жаргоне) , т е замена предмета (существа обсуждения) В высказываниях В Клювганта речь идет об очевидном , наглом и циничном лишении «СУДОМ»обвиняемых права на ЗАЩИТУ Эти «господа » эту тему не обсуждают , потому что ****** (онИ знают почему)
Б) Клевета и ненависть («КЛАССОВАЯ») ко всем , кто думает иначе , чем наш главный МОЧИТЕЛЬ и ВЕШАТЕЛЬ (поего собственным высказываниям)
Если бы это было не так- то они бы задумались , за что и главное почему получил пожизненное А Пичугин , почему под угрозой жизни не пошел на предательство В Алексанян , почему настоящие убийцы , даже находясь в тюрьме и рискуя жизнью не стали свидетельствовать ни против А Пичугина , ни против Л Невзлина
И наконец , если эти «господа» хотят доказать свою правоту — почему бы им не организовать на 1-м канале дискуссию по ЮКОСУ ,, а не пытаться оболванить тех , кто на эти сайты практически не заходит
Ганс Иванов
Ходорковского и Лебедева. постарайтесь(без дикого озлобления) вникнуть в
суть предъявл.обвинения...в левой колонке ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите
юбилейный выпуск Юкоса. Теперь их судят ИМЕННО ЗА ЭТОТ ПЕРИОД......
в то время Юкос платил огромные налоги государству.очень много было
сделано для работников,особенно для детей ,к сожалению,вам это не
интересно.жаль.
То, как проходит процесс, — ужасно. Но примерно то же лично довелось наблюдать в Люберецком и Можйском районных судах — правда, в гражданских делах. Все, что не подпадало под шаблон заготовленного дела, отметалось: во всех ходатайствах о представлении документов, которые мог обеспечить только суд, было отказано. А потом в решении было указано, что «сторона не представила доказательства...». Недавно узнала, что суды действовали по звонку, а в первом случае — была иная субъективная заинтересованность. Все указанные процессы строились на умозаключениях, официальных документов, которые могли реально служить доказательствами, в деле не было. А документы нужны были — бухгалтерские!
МБ и ПЛ являются узниками. Но им удается, находясь в «застенках», делать огромную пользу для страны. Например, недавняя голодовка Ходорковского в защиту поправок Медведева в УПК.
Может быть, с помощью этого громкого процесса можно будет инициировать подготовку и проведение пленума ВС РФ, на котором рассмотреть и дать разъяснение о том, какие доказательства являются приоритетными при расследовании и судах по экономическим преступлениям. Это никак недопустимо, когда действующая организация признается потерпевшим на огромные суммы, не отражая данный факт в бухгалтерском учете и отчетности. Думаю, необходима дискуссия с привлечением финансовых специалистов, которые бы, опираясь на специальное законодательство, разъяснили, как и какие данные можно брать в учете.
Может быть, позволяю себе лишнее, но, думаю, этот громкий процесс надо использовать для исключения бреши в рассмотрении «экономических преступлений».
Это важно и в свете выстроенного Медв-м вектора по исключению любых злоупотреблений, в т.ч. с привлечением правоохранительных органов и судов, к «закошмариванию» бизнеса. Поэтому разъяснения по правильному рассмотрению таких дел окажет огромную помощь бизнес-сообществу, — и это будет реальным шагом к каким-то изменениям.
Нам, простым смертным — это не под силу. Мы — боимся. И очень большую надежду возлагаем на узников Юкоса.
Вы кого представляете, любезный?
Насчет аудитории «миши и платоши» — ошибаетесь. То, что народ молчит, заткнутый вами, еще ничего не означает.
Ваш зомбоящик смотрят все меньше и меньше, а если смотрят — плюются.
Для Вас что, доказательством будет, когда народ на улицы попрет? А вы думаете такого не случится? Продукты питания с начала года на 50% подорожали. Это что — вина Ходорковского? Вы защищаете ублюдков, которым народ в нашей стране не нужен — он только мешает. Нужны лишь те, кто прямо или косвенно обслуживает трубу. А мозги то ваши где? Скоро наш газ никому не нужен будет, и ваши дорогостоящие «геополитические» газопроводы не будут себя окупать. А сколько строек можно начинать громадных — а подъезжать-то к ним как? По каким дорогам? Это тоже Ходорковский? Ваши речевки про Ходорковского скоро уже ни на кого действовать не будут.
И тот, кто из последних вас поддерживает — сами же первыми из этого подсудимого флаг сделают.
Вы обижаете, оскор***ете и унижаете российских граждан — низведя их в ничто, постоянно «совершенствуя» законодательство с целью затыкания ртов.
Скоро 31 число (а мне не нравятся те, кто сейчас проводит акции) превратятся в массовые акции неповиновения, и чем больше вы будете употре***ть силу — тем это быстрее произойдет. Мы уже приблизились к точке кипения!
ЖДЁМ--С.............
«03.12.2009 премьер-министр Путин В.В. в прямом эфире всем россиянам объявляет о том, что деньги от продажи активов ЮКОСа он решил отдать «…напрямую этому самому народу, в связи с чем, был создан Фонд содействия ЖКХ».
Однако восьмью месяцами ранее, 21 апреля 2009 года по телеканалу ТВЦ была в новостной программе озвучена информация о том, что «Генпрокуратурой проведена проверка и названы имена гос. служащих Фонда содействия ЖКХ которые слишком расточительно расходовали средства федерального бюджета. Только на авиабилеты ими потрачено за год 3 000 000 рублей. Для восьми членов Правления было потрачено на выплату зарплаты за год 55 000 000 рублей (в среднем по 573 000 рублей в месяц на одного человека). Непосредственно председателю Правления Фонда Цицину К.Г. в качестве годового вознаграждения, было выплачено 16,5 миллионов рублей, что значительно превышает размер доходов за год высших должностных лиц.
Расходы работников Фонда ЖКХ, среднегодовая численность которых составляет 97 человек, в 2008 году превысили 340 миллионов рублей. Только на оплату труда её сотрудников, включая начисления, премии и материальную помощь, было потрачено 234 миллионов 900 тысяч рублей. (примерно 160 тысяч рублей в месяц на одного(!) человека).
Проверка показала, что в 2009 году расходы на собственные нужды, Фондом, выросли ещё почти на 100 миллионов рублей».
Интернет за 21.04.2009 и 03.12.2009 г.
А вы думаете (20.38), что под видом этой гадкой личности( 19.52) скрывается господин Лахтин? Хотя с его способностями — вполне может быть!!!!! Успевает же он с Каримовым во время процесса общаться, так почему бы и нам пару-тройку гадостей не накидать?????? Либо это лахтинский клон?
всех свидетелей защиты (тандем с прокурорами) и не препятствует свидетелям прокуратуры.
руководители страны-юристы.может можно довести (возможно коллегия
адвокатов защитит своё ведомство) ДО ИХ СВЕДЕНИЯ?
ведь наш суд независим или...??? от кого? почему прокурор (ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ)ПОСТОЯННО « ОТВЛЕКАЕТСЯ»на ноутбук...вопросов много...
я так же пишу отводы; мне отказывают с ходатайствах ;судьи вырывают документы из дела ;фальсифицируют протоколы; приобщают задним число документы; выносят протокольные определения , чтобы их не было возможности обжаловать и т.д. и так уже 5 лет.
От издевательств в суде я часто плачу, что не могу ничего поделать, помешать или противостоять уничтожению прав на справедливое разбирательство. Написала сотни жалоб — никто не реагирует, одни отписки...
Когда я читаю ходатайства и отводы адвокатов Ходорковского , понимаю как БЕССОВЕСТНЫЙ суд отказывает в праве заслушать компетентных ученых –экономистов и т.д. , что на самом деле творится расправа,.... глубину, которой поймут только те, кто , как я, знает на собственном опыте ,что такое «правосудие» по-русски.
очнитесь!!!
что же нам теперь делать? когда что-то не ладится-виноваты евреи(к сожалению,в России это распространено среди многих малообраз.людей).
в Юкосе работали представители разных вероисповеданий.ВСЕ БЫЛИ
СЧАСТЛИВЫ. Юкос ,как и др.нефт.компании работал по законам того времени.ЭТО БЫЛА ВЕДУЩАЯ КОМПАНИЯ. МБХ был уверен
в своей чистоте и правоте.... а все др.МОЛЧА(удесятерив свои богатства)и сейчас процветают.. (чихая на всех, дарят подругам многомиллионные виллы в разных частях света...)ТАК ЧТО ПРЕЖДЕ,ЧЕМ ГОВОРИТЬ о «липких руках» тем более этих ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВЫХ иДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ -постарайтесь быть более объективным.
ВВС выпустило DVD Генеалогическое древо Иисуса Христа.изучайте работы теологов. это не должно смущать.ВСЕ ЛЮДИ приходят в этот мир для радостной жизни-независимо от национальности.Среди евреев ОЧЕНЬ много талантливых людей .Они обогатили Россию Америку Европу.надо радоваться за соотечественников. нет мозгов-клановость не поможет.ЗАВИСТЬ-ШТУКА ОПАСНАЯ!
постарайтесь ознакомиться с материалами(документами) процесса.еще раз посмотрите на сайте юбилейный роликЮкоса.послушайте,что говорили о МБХ руководители страны...
оставьте в покое людей ,внесших огромный вклад в развитие нашей страны. удачи
Выбор специалистов защиты показался несколько нетривиальным. «Кевин Дейджис, профессиональный бухгалтер, очень квалифицированный специалист, имеет огромный послужной список, в том числе экспертной деятельности для судебных целей». В российских судах экспертную деятельность осуществлял? Знает бухучет практикуемый в РФ? Ответ на оба вопроса отрицательный. Ну написали многоумные следователи, что то там про международный стандарт бухучета, так он даже в РФ не принят в иной какой либо значимой форме кроме, как любительство, имеющим цель исключительно утилитарную – надо крупным компаниям выходить на биржи со своими акциями, плюс привлечению западных кредитных средств. И что это интересно В.Данилкину? Так ему ж не по семинарам шататься, а писать хоть какой то приговор и отражать – оценивать полученные в ходе судебного разбирательства мнения специалистов. Практично на вещи надо смотреть. Если нет желания писать с пяток -десяток лишних страниц в приговоре, можно начать «экономить бумагу» со стадии рассмотрения вопроса о привлечении специалиста к судебному разбирательству.
С госпожой Н. Лопашенко и того проще. Ну какое интересно свое видение правовых вопросов могла представить академический профессор судье, который по определению (sic!!!) «знает право»? Ну Вы то хоть на базовые ценности правосудия не плювайтесь. А то надумали в алтарь отечественного правосудия на конях верхом, да с привязанными к седлу специалистами, въезжать. :)))) На месте В. Данилкина, прям бы в определение полностью без изъятий переписал бы знаменитую фразу С. Лаврова якобы произнесенную в разговоре с бывшим главой МИДа Великобритании Дэвидом Миллибендом : — «Ты кто б*** такой, учить меня будешь»… :)))) Упрощать то конечно можно исключительно в рамках инет –дискуссии, ну привели г-жу Лопашенко и то дело большое, глядишь и сам Данилкин пошлет кого -нибудь за «горячим пирожком» от нее. Хотя вряд ли.
С М. Делягиным еще однозначнее, действительно, как можно привлекать к процессу лицо в качестве специалиста публично позволившего высказаться о проходящем процессе до его завершения, так и относительно предъявленных обвинений. Каким эксклюзивом мог побаловать сей специалист? С моей точки зрения, очень много интересного содержится в показаниях Г. Грефа суду. И вряд ли Делягин добавил бы, что либо существенное, контекстно – значимое. Так –с, публику поразвлечь.
Возвращаясь к нашему грешному, глубоко процессуальному, видим, что диспозиция 58-й непосредственно предусматривает участие специалиста в уголовном судопроизводстве с целью постановки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду вопросов входящих в его профессиональную компетенцию. Т.е. буквально читая по буковкам, несложно понять, что очевидно наличие воли и желания у участников процесса и желания суда слушать того или иного специалиста. Консенсуальность таки требуется, а так, через коленку защиты, чертушки с двашески, нет.
Пардон, за бестактность в виде выраженного собственного мнения, видится, что участие некоторых специалистов, в т.ч. и заявлявшаяся защитой, могла быть заявлена защитой, по материалам исследования экспертиз заявленных по делу в качестве доказательств. Тут маневр защиты со специалистами может быть более успешен. Тут то, как раз и можно гнуть, что вопросы эксперту следствием ставились не правильно с точки зрения специалиста (Я, правда, не уследил, представлялись ли уже обвинением материалы экспертиз). Ну, а тяжелые размышления Делягина о «беззакониях наших», «завороженных прокурорах»(исхожу из стенограммы ПЦ), позволившим например выступить в суде В. Геращенко, весьма в нелицеприятных выражениях высказывавшегося о деле ЮКОСа в целом, а его, Делягина, спужавшихся, это все не серьезно. Ну не в курсе М. Делягин грешного процессуального, что вызван в суд он и В. Геращенко по разным статьям УПК и влекущим исключительно различное процессуальное положение. Лично глубоко уважаемый мной Геращенко может позволить себе наше вечное экзистенциальное, в виде высказываний : -« спи***ли все б***и», ибо свидетель и может быть по закону допрошен в качестве свидетеля и по этому собственному экзистенциальному видению мира, а вот специалист Делягин, не а. Бежи у входа в суд прыгай с прочими экзистенциалами с растяжками и плакатами…:)))
Да и на послед, касательно Ваших соображений относительно «финансового центра» и пробок, чет, как то классикой повеяло : -«…Праздник даже не могут организовать! –Надрывался Полесов… стучали пионерские барабаны. Допризывники выгибали груди и старались идти в ногу. Было тесно, шумно и жарко»…
Сегодня проявилась суть «справедливого»поведения председателя:
Отклонив действительно искючительно важные запросы защиты, Данилкин «для симметрии » отклонил совершенно идиотский запрос Лахтина о вызове для «продолжениия допроса» целого ряда уже прошедших свидетелей ( Геращенко, Лысовой и др.) .
Ежу понятно, что существует четко разработанный сценарий поведения связки «судья — прокуроры».
Несчастная страна, в которой «судом» называется такое балаганное судилище.
Можно спроецировать гениальную Грызловскую фразу (о Парламенте и дискуссиях) на правоудие нынещних властей : «Суд — не место для поисков справедливости».
Спасибо Вам Огромное! За Ваши комментарии на этом сайте! Хотелось бы чтобы они были чаще!!! Поскольку только Вы!!!!!!!!! так граммотно и дохотчиво излагаете суть процесса!!! Желаю удачи Вам и Вашим подзащитным!!!!!!
мало кто сомневается! все видят,как процветают потанины мордашевы
абрамовичи и многие др.УМЕЮЩИЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ...
у адвокатов уже имеются НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты (и данилкин это понимает)невиновности людей,создавших и сделавших Юкос ПРОЗРАЧНОЙ
финансовой структурой.
Юкос,под рук.Ходорковского сделал ОЧЕНЬ МНОГО ДОБРЫХ И ПОЛЕЗНЫХ дел для жителей нефт.регионов .
с чувством брезгливости прочитала напрочь лишенного разума существа
под№ 05:56 14:27 9:53. впечатление,что этот экземпляр запущен специально. он не умеет рассуждать.не приучен думать.....запас слов
минимален. разбрызгивая свои «мысли» считает себя человеком......
жаль его и ему подобных....
ПРИЯТНО ВИДЕТЬ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ-ЧЕСТНЫХ и СМЕЛЫХ
ЛЮДЕЙ,бывших ЮКОВЦЕВ
спасибо.т.к. на фоне ваших искалеченных мозгов-ЯРКО ПРОЯВЛЯЕТСЯ
ОБРАЗОВАННОСТЬ ваших ОППОНЕНТОВ.
ха ха---продолжайте в том же духе. другое не дано.жаль.
чел-ка,(ваше словоблудие — наглядный пример).ЭТО даже неХАМСТВО-
это--РАСПАД (окончательный)психики.вас РАЗДРАЖАЮТ УМНЫЕ ОБРАЗОВАННЫЕ ЛЮДИ.вы живете прошлым.это ЖУТКО.
у вас поворачивается язык(ум и мозги отсутствуют)желать людям страдания.
уверена,что те,кто стоит за вами относятся к вам с брезгливостью,т.к.понимают кто чего стоит. пожалейте себя.
АМИНЬ в натуре !!!!!!!!!!