«Россия по всем рейтингам сейчас во второй сотне по инвестклимату. Дело же не в том, что осужден конкретный предприниматель и на сколько лет осужден, а в том, как», — сказал Шохин, который еще два года назад говорил об абсурде второго обвинения против экс-руководителей ЮКОСа: если человек не заплатил налоги и получил за это срок, мог ли он украсть то, с чего должен был заплатить? Если украл, то надо бы отменить предыдущее решение суда за отсутствием состава преступления. Хотя, по мнению главы РСПП, и отмена также подорвала бы доверие к судопроизводству.
6 апреля глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Михаил Федотов сообщил о начале деятельности экспертной группы, куда вошли также иностранные специалисты, по анализу второго дела ЮКОСа в ответ на предложение президента подготовить такое заключение по ряду резонансных дел, в том числе и по делу Ходорковского. И хотя 10 февраля президиум Совета судей заявил, что проведение публичной независимой экспертизы противоречит 19-й статье Конституции, гарантирующей равенство граждан перед законом и судом, спустя пять дней председатель Конституционного суда Валерий Зорькин работу правозащитников поддержал.
Напомним, 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии общего режима. Сам Ходорковский называет свое второе уголовное дело политически и коррупционно мотивированным. Уголовное преследование бывший глава нефтяного гиганта объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию в России.
По словам экономиста Ирины Ясиной, согласившейся прокомментировать для «Особой буквы» интервью Александра Шохина, глава РСПП говорит правильные вещи, но говорит он их постоянно с разной периодичностью и, увы, с нулевым результатом.
«Да, мы живем в стране знаков и сигналов, — согласна эксперт, — однако было бы наивно видеть в словах Александра Николаевича кому-либо знак — это лишь его позиция. Позиция, выражаемая уже с первого процесса, позиция вменяемого и компетентного специалиста, а говоря пафоснее, патриота, обреченная, однако на глухоту принимающих решения. Власть уперлась, она в упор не хочет замечать ни Ходорковского с Лебедевым, ни того, как их дело, особенно второе, топит страну».
«И вчерашняя четырехчасовая речь Владимира Путина в Госдуме тому подтверждение: все прекрасно, мы достойно выходим из кризиса, да и эксперименты с либерализмом только мешают. А что значит «дело пересмотреть»? Это же подрыв основ и смерть вертикали!» — уверена Ясина.
«Конечно, капля камень точит, я хотела бы на это надеяться. Но процесс точения перезрел, — подчеркивает наш собеседник, — даже не говоря о жизнях этих двух удивительных людей, о здравом смысле, о шансах вырваться или хотя бы начать вырываться из замкнутого круга имитаций, лжи, правового беспредела. Подвижки крохотные: ну признали незаконным продление ареста в прошлом году — и что? Как и где этот срок будет учтен? Может, хотя бы судей накажут? Или взять независимую экспертизу: готова ли система примириться с ее выводами, если никакого верховенства права нет по сути, а в Конституции, действительно, такая экспертиза не предусмотрена? Уповать остается на две вещи: милость власть имущих, или когда у них другого выхода, кроме как уйти, не будет. Но есть принцип: делай, что должно, в меру сил, и Шохин старается», — заключает Ирина Ясина.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Александр Газов
Комментарии