Как отмечает корреспондент телеканала «Дождь», который вел трансляцию судебного заседания, желающих поддержать Навального вновь было столько, что не все смогли попасть в зал. Впрочем, для остальных была организована видеотрансляция. А неподалеку от здания суда с утра прошел пикет в поддержку оппозиционера.
В самом начале заседания защита Навального ходатайствовала о возвращении дела обратно в прокуратуру, так как «обвинительное заключение не изучалось и было утверждено формально». После перерыва суд отказал в этом ходатайстве, так как «не усматривает нарушений при составлении обвинительного заключения».
После этого защита заявила, что считает данный отказ суда свидетельством сформировавшегося мнения о виновности обвиняемых и необъективности судьи и выражает сомнение в непредвзятости суда. Адвокаты Навального и Офицерова потребовали отвода судьи Блинова. Судья Блинов после перерыва вынес решение об отклонении отвода самому себе.
Гособвинитель зачитал обвинительное заключение, согласно которому Навальный якобы организовал преступление по растрате средств «Кировлеса», а Офицеров действовал как его пособник.
Навальный заявил: «Мне непонятно обвинение, мне не понятно, что привело меня в этот суд». Оппозиционер сказал, что данное уголовное дело — «это месть за нашу борьбу с коррупцией, за кампанию «Голосуй за любую другую партию» и попытка воспрепятствования дальнейшей политической деятельности». Он вновь подчеркнул, что даже в тексте обвинительного заключения не содержится никаких доводов в пользу его виновности. «Если 16 млн похитили, то где они? Куда их вывели, где их отмыли? Следствие обходит эти вопросы», — сокрушался Навальный.
Подсудимый сказал, что данный судебный процесс — попытка вывести его из легального политического поля (будучи осужденным по тяжкой уголовной статье, человек теряет возможность выдвигаться на выборах любого уровня). Навальный предупредил: «Если кто-то надеется, что я буду молчать, этого не случится. Я буду говорить то, что считаю нужным».
Судья предложил начать допрашивать свидетелей и огласил дальнейший план судебных заседаний: 24—26 апреля, 15—16-го, 20—22-го и 29—30 мая.
После перерыва показания начал давать потерпевший Павел Смертин, бывший замдиректора департамента госсобственности Кировской области. На вопрос Навального, проводились ли исследования, чтобы установить сумму ущерба, Смертин точно ответить затруднился: «Одна аудиторская проверка проводилась, какая-то сумма там была указана». Смертин попросил проводить дальнейшие судебные заседания в его отсутствие из-за занятости на работе.
Судья объявил перерыв до 9 утра 25 апреля.
Комментарии