Ув. С.Белковский, прошу Вас рассмотреть такое предложение: силами Вашего института разработать концепцию общественной организации (ОО), проводящей мониторинг законодательной деятельности государства и прорабатывающей последствия (в т.ч. коррупционные) от принятых или действующих законов, постановлений,др; оказывающей юридическую помощь населению по защите своих прав и свобод в судах и котролирующих органах власти. Осуществление такой помощи от лица ОО может быть силами юристов-волонтеров на местах. Вполне возможно, что создание подобной не-политической ОО одобрит юрист Д.Медведев. Считаю такую организацию жизненно необходимой не только для России, но и для моей Украины.

Председателю Высшей
квалификационной коллегии судей
Кузнецову В.В.
121260, г. Москва, ул. Поварская, 15
Копия: в Генпрокуратуру

Шачневой Тамары Владимировны,
Пенсионера, инвалида 1942г.р.

143085, Россия, Московская область, Одинцовский район, п. Заречье, ул. Тихая,
д.1, корп. 3, кв. 10
тел. 8(903) 748-46-67

Уважаемый Валентин Васильевич !

в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ, согласно которому «Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, ……., проверяются квалификационной коллегией судей…»,
в соответствии с ч. 2 ст. 4 Кодекса чести судьи, согласно которой «Нарушения требований Кодекса чести судьи рассматриваются квалификационными коллегиями судей», а также в связи с тем, что Высшая квалификационной коллегии судей правомочна рассматривать вопросы, отнесенные к компетенции квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, вынуждена обратится к Вам с жалобой на действия председателя Чеховского суда Анцышкина ,федеральных судей:
Люминой
судьи Василевич
судьи Колотовкиной
судьи Блиновой
судьи Почукаевой
судьи Гурова

Прилагаю документ, объясняющий моё обращение к Вам:

ОТВОД
«всего судейского состава городского суда г. Чехова и передачи дела на рассмотрения в другой суд в порядке ст. 16 ГПК РФ и п. 3 ст. 61 УПК РФ».

В производстве Чеховского городского суда, с 2005г. находились без должного рассмотрения мои иски и жалобы у следующих судей:
судьи Люминой
судьи Василевич
судьи Колотовкиной
судьи Блиновой
судьи Почукаевой
судьи Гурова
т.е. практически всего личного состава Чеховского суда.

Суд как институт в Чеховском районе не существует!.

Есть коммерческая служба по борьбе чиновников с народом. Закон применяется избирательно. Ни о каком ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА не может быть и речи!

Все мои обращения в Чеховский суд, а их было не менее 22-х, закончились НИЧЕМ. «Простучав», что за мной никто не стоит, кроме Конституции, на которую все дружно плевали, в нарушение Закона , в Чеховском суде уже пятый год грубо нарушается моё право на правосудие.

Судьи не исполняя своих обязанностей, в сроки обозначенные законом, мои иски, жалобы в п.125 УПК РФ или не рассматривали или возвращали. Выносили неправосудные решения, преднамеренно порождая волокиту.

Совершали систематически служебные подлоги, фальсифицировали дела, переносили без необходимости судебные заседания ,заставляя по нескольку раз приезжать меня инвалида, выносили судебные акты задним числом и то после обращений к председателю.

Судьи, выносили заведомо незаконные акты, которые мне своевременно не направлялись, чтобы затем отказать якобы по причине нарушения сроков.

Обращаю внимание, что факт сокрытия судьями процессуальных нарушений следователей, прокурора ДЛЯЩИЕСЯ. С 2005 года суду представлялись все факты нарушения процессуальных норм, законности как следователями СО УВД Чехова, так и прокурором г. Чехова. Во всех моих жалобах в суд указывалось на факты попытки прокурора скрыть преступления чиновников. Сначала отказом в возбуждение уголовного дела, затем намеренно, имея личный интерес неправильной квалификацией его.

Судьи Чеховского суда намеренно , с умыслом принимали тома переписки по «разъяснению моих прав» за ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ прокуратуры, которая намеренно этим подменяла реальные осуществление моих прав, а именно надзор за сроками и деятельностью СО УВД и своевременного предъявления обвинения .

Председатель суда , как должностное лицо, ответственное за соблюдение законности и порядка в рассмотрения дел судьями, в силу халатного отношения к службе и личной заинтересованности т.е умысла в укрывательстве преступника Камалетдинова, прокурора, следователей в их противоправных делах, никаких мер не принимал.
И как последний пример:

Председатель суда умышленно, совершая ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ в нарушение УПК РФ ст.. когда жалоба в п.125 ст. УПК РФ должна быть рассмотрена в течение 5 дней, в течение двух месяцев не рассматривает поступившую из Тверского суда мою жалобу от 28 сентября 2009г на бездействие Генпрокурора.
( Письмо от 05 октября 2009г из Тверского суда о направление жалобы в Чеховский суд и сама жалоба прилагаются.)

Чеховский суд во главе с председателем суда неправовосудными действиями отсрочил на несколько лет решение вопроса по восстановлению моих прав инвалида , по защите от преступления, чем был нанесён непоправимый вред моему здоровью, здоровью внука. Нанесены огромные материальные убытки в размере не менее 500 000евро, включая расходы на восстановление права, восстановление здоровья. Без учёта морального вреда, упущенной выгоды.

Обращаю внимание, что инвалид, когда его физические ограничения однажды уже доказаны государственной комиссии, не обязан подтверждать их ещё кому-либо. Тем не менее мною представляются медицинские справки, подтверждающие не только тяжесть моего состояния здоровья, но и подтверждающие факт ухудшения его именно после событий противоправных действий как сотрудниками ФТС , Подольских сетей, так и представителями судебно- правовой системы г. Чехова.

В результате действий, бездействий Чеховского суда, прокурора Капотова, на меня , адвоката и свидетеля было совершено покушение!!! у здания суда. О такой вероятности я неоднократно сообщала в суд, а позже постоянно сообщала прокурору (ответ прокурора от 10.09.09 прилагается). Именно заинтересованность в исходе дела и халатность в исполнение своих должностных обязанностей этих служб сделало возможным это покушение. Как лица , заинтересованные в сокрытие преступления чиновников ни прокурор, ни председатель суда никаких необходимых мер для моей безопасности не приняли. Более того, продолжается мошенничество с делом № 41091. Игнорировали все мои заявления о должностных преступлениях следователей СО УВД Чехова.

Именно круговая порука преступной судебно-правовой системы г.Чехова сделало возможным пятый год не предъявлять обвинения, не «разобраться» с квалификацией преступлений , что и послужило мотивом к покушения на меня.

Не без личного участия прокурора, председателя суда, желающих скрыть факт неудавшегося покушения на меня убийством, в течении полугода не рассматриваются мои заявления в СО СУ СК по г. в порядке ст. 144 УПК РФ ( 27 мая ID 1251951452846 7, от 19 августа ID 1430851803373 0.) Более того, заместитель СО СУ СК по Чехову Сорокин не желая исполнять свои должностные обязанности и выполняя заказ прокурора, угрожал мне , выталкивая меня из собственного кабинета.
( Странно, что этот евсюк ещё меня не пристрелил.)
Мне был нанесён вред здоровью, случился гипертонический криз!.

Камалетдинов на вопрос, где 66 000 $ общественных денег пояснил -ушли на СУДЫ!!!

В этой связи 12 ноября 2009 я обратилась в Следственный комитет при Генеральной прокуратуре в порядке ст.144 УПК РФ о рассмотрение вопроса по привлечению к уголовной ответственности прокурора г. Чехова Капотова и председателя Чеховского суда Анцышкина.

Меня, инвалида, лишили возможности на приоритетное решение всех вопросов, как это предполагается во всех цивилизованных странах, во всяком случае, если они на это звание претендуют.
Я считаю такие судьи Чеховского суда не имеют ни морального права , ни профессиональных составляющих для отправления правосудия.
Неправосудными действиями судей Чеховского суда , имеющих умысел на сокрытие преступлений администрации г. Чехова, ФТС, прокурора г.Чехова, МОЭСКА (т.е всесильных чиновников) позорят имя судьи, вызывая недоверие у народа к самому институту судейства и к власти.

Обращаю внимание на Определение КС РФ № 182-О от 28.05.2004г., которым однозначно разъяснено, что в порядке ст. 125 УПК РФ я могу обжаловать любое бездействие, в том числе и суда, которое способно причинить вред охраняемым законом интересам.
В силу ст. 16 УПК РФ судья не может участвовать при рассмотрении дела, если она является потерпевшей, обвиняемой и т.д., т.е. если уголовное дело затрагивает вопрос, касающийся лично судьи. В этом случае судья подлежит отводу.
Кроме того разъясняю:
В силу ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 52 п.2 Конституции РФ «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействиями) органами государственной власти или их должностными лицами»
В силу ст. 1069 ГПК РФ предусмотрена ответственность за вред причинённый государственными органами местного самоуправления в виде возмещения убытков . Вред возмещается за счёт казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования.
Ст.16 ГК РФ «убытки, причинённые гражданину в результате незаконных действий бездействий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц подлежат возмещению Российской Федерации…..
Согласно п.1,5 «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации от 17.12.2007г» «Заявитель имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённых незаконными действиями(бездействиями) органов прокуратуры или должностного лица при рассмотрение обращения, по решению суда»

Судья самостоятельно не может в отношении себя лично рассматривать и заявление об отводе, поскольку в отношении себя лично она не может быть объективной и беспристрастной.
Следовательно, порядок разрешения отвода судьи, установленный ст. 20 ГПК РФ , ст. 65 УПК РФ противоречит Конституции РФ и не может применяться, т.к. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу по отношению к нормам ГПК РФ.
.
Судьи Чеховского суда покушаясь на мои законные интересы на ЭФФЕКТИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ПРАВАХ, нарушили основные мои права человека гарантированные ст. 46 Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02 февраля 1996 года).и Международной Конвенцией по ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, а именно:
- право на защиту от преступления
- право на судебную защиту, так как это возможно после предъявления обвинения
- право на справедливый суд, эффективный суд
- право на суд в разумные сроки
- право знать и получать информацию
-перед законом все равны
- также право на частную собственность, право на жилище

Эти обстоятельства вызывают у меня сомнения в беспристрастности судей Чеховского городского суда и в совокупности в силу ч.3 ст. 61 УПК РФ и ст. 16 ГПК РФ являются основанием для отвода судей, поскольку вызывают сомнения в их беспристрастности и объективности и является основанием для отвода их и передачи дела в другой суд, свободный и независимый от администрации г. Чехова, ФТС, прокурора Капотова А.Е.
. Одновременно обращаю внимание, что в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на рассмотрение его дела компетентным, беспристрастным судом.

На основании изложенного ПРОШУ:

— передать дело для рассмотрения в другой суд. НЕЗАВИСИМЫЙ. По указанным обстоятельствам и по причине криминогенной обстановки в самой судебно-правовой системе г. Чехова так как я опасаюсь за свою ЖИЗНЬ!

-назначить судебно-медицинскую экспертизу моего состояния здоровья в связи с нанесением вреда с тяжелыми последствиями действиями должностных лиц.

-назначить инженерно-строительную экспертизу, бухгалтерскую экспертизу по определению нанесённых убытков.

Суть дела такова:

после событий 08 мая 2005, когда бандит и мошенник сотрудник Федеральной Таможенной Службы Камалетдинов Р.Р., имея умысел на нанесения мне вреда совместно с электриком Подольских сетей, не без ведома главы МОЭСК Подольские сети Филиппова , вымогая деньги «слупим с Шачневой 10 000 $», незаконно отключили мой дом от энергоснабжения. «Я из ФСБ» — кричал на всю деревню пьяный Камалетдтнов, вымогая очередные 2000$, при очередном отключение света у Ведешиной В.Н. О своей причастности к службе ФСБ он утверждал также, когда в 1999г. у него из дома вытащили мешок с долларами- это «дело рук Чеховского отдела ФСБ»

Филиппов, глава МОЭСК филиал Южные сети (Подольские), с которым у меня договор (других я не подписывала и права собственности никому не предавала) с момента первого подключения , в нарушение закона об «Энергоснабжение» и закона «О коммерческих организациях» повреждённый источник жизнеобеспечения не восстановил. Более того не подключил дом к новым действующим сетям, несмотря на все мои просьбы и просьбы дочери ( дом подарен в 2002г). Отсылал к своему подельнику по преступлениям к Камалетдинову.

В первую же зиму дом, простояв без отопления пропал. Дом был постоянным местом моего проживания и внука в силу здоровья.(бронхиальная астма)
Меня и внука ЛИШИЛИ ЖИЛЬЯ!

Все мои обращения в СО УВД г. Чехова, прокурору закончились НИЧЕМ.
ФТС на мои многочисленные заявления отвечала – Камалетдинов «надежда всей таможни». Бандит и мошенник Камалетдинов не уволен со службы.

Преступление должностных лиц сотрудника таможни Камалетдинова и главы МОЭСК Подольские сети Филиппова как отключение моего дома от средств жизнеобеспечения по предварительному сговору, при угрозах, с преимуществом в физической силе, с целью вымогательства, было преднамеренно прокурором неправильно квалифицировано и возбуждено в 2006г. лишь по ст. 330 УК РФ. И то, как показали дальнейшие события, исключительно для определённых целей.

Дело, требующее 2-х месяцев рассмотрения , пятый год усилиями фигурантов то открывается, то закрывается. Дело перебрасывается по инстанциям без продления сроков, без передачи дела по подследственности в СО СУ СК в соответствии со ст 151 УПК РФ. При полной доказательной базе обвинение виновникам преступления не предъявляется. Заявления о должностных преступлениях следователей не рассматриваются.

Должностные лица инициировали коллективные клеветнические «расстрельные» обращения о моей «неадекватности», которые в последствие тиражировались и использовались в качестве царицы доказательства по аналоги с законами 37 года. Масштабные акции по сбору коллективных заявлений в суды проводили в помещение бандита Камалетдинова. Факты превышения полномочий следователем Булаткиной, как предоставление ею преступнику пачки пустых опросных бланков с целью последующей фальсификации дела и проведения технической экспертизы с нарушением закона, под угрозами следователя, оставались без внимания. (со ст. 306 УК РФ ознакомлена)
Действия Вышинского 37 года меркнут перед изобретательностью прокурора Чехова при попустительстве прокурора МО под демократические фанфары.

Шачнева Т.В,. 08 декабря 2009г


Ст. 3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судью неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также, при исполнении своих полномочий и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Вышеуказанные действия судьи не только умаляют авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывают сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности, но и грубо нарушают действующее законодательство, кодекс судейской чести, данную судьей присягу и вызывают большие сомнения в его компетентности. Ст. 12.1 вышеуказанного закона, предусмотрена ответственность судей за совершение дисциплинарного проступка, т. е. нарушение норм Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Так, за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Объективно оценивая вышеизложенную ситуацию, считаю действия судей Чеховского суда под непосредственным руководством председателя Анцышкина нарушены ВСЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, повлекло за собой причинение мне существенного вреда здоровью.
Со стороны указанных судей имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует не только о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей, но и о превышение должностных полномочий, должностных преступлениях, что предполагает ответственность в соответствие со ст.289 УК РФ.
На основании вышеизложенного прошу Высшую квалификационную коллегию судей наложить на судей Анцышкина, Люмину, Василевич, Колотовкиной, Блиновой, Почукаевой,Гурова Чеховского городского суда дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.


С уважением Т.В. Шачнева

05 февраля 2010г

диагноз

Я за льготы:каждому едросу по персональному суку,каждому еврею его собственную фамилию,каждому пусскому запись в паспорте «русский».