Главная задача, стоящая перед будущим мэром Москвы, понятна. Ему необходимо создать нормальную, серьезную систему управления, которая позволит эффективно использовать заложенные в бюджете города возможности, в том числе финансовые, на благо москвичей и всей страны.
У КПРФ имеется не только альтернативная программа развития столицы, но и соображения по поводу тех людей, которые способны обеспечить ее реализацию. Мы могли бы после проведения консультаций с другими партиями предложить своих кандидатов, но, к сожалению, к нам пока не обращаются. И если «Единая Россия» не считает нужным консультироваться с коммунистами по этому вопросу, мы не станем «бежать впереди паровоза». Однако могу обещать, что выдвинутые ею кандидатуры получат оценку, которую заслуживают.
Вопрос о позиции, которую займет наша фракция при утверждении нового мэра, будет вынесен на широкое обсуждение. Одно из отличий КПРФ от других партий заключается в том, что мы не допускаем принятия каких-либо решений одним человеком или узким кругом лиц. Помимо фракции в Мосгордуме, состоящей из трех человек, есть московская партийная организация, есть Центральный комитет КПРФ. Москва — особый регион, столица нашей Родины, поэтому в обсуждении предложенной городской думе кандидатуры должна участвовать не только фракция, но и все московские коммунисты или даже Президиум ЦК партии.
В условиях, когда москвичи лишены возможности выбирать собственного градоначальника, а право выдвигать кандидатов на этот пост монополизировано «Единой Россией», нам остается только надеяться, что возобладает здравый смысл и на должность мэра будет назначен человек, который имеет опыт управления, который сможет как минимум сохранить то, что есть.
Юрий Михайлович, бесспорно, оставил после себя тяжелое наследство. У Москвы громадное количество минусов, существенно превосходящее число плюсов. Разумеется, все относительно — в глубинке дела нередко обстоят еще хуже. Но не надо питать иллюзий, будто те достижения в социальной сфере, которые выделяют Москву на фоне других регионов, — личная заслуга Лужкова. Москва может позволить себе производить доплаты к пенсиям, обеспечивать другого рода социальные гарантии. Эту возможность создают те, кто из своего кармана платит налоги, из которых складывается бюджет города. И человек, который придет на место Лужкова, должен все это приумножать.
Необычайно остро стоит проблема охраны памятников культуры. В этой сфере сложилась очень тяжелая ситуация. Стоило только снять Юрия Михайловича, как исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин тут же отозвал разрешение на строительство депозитария музеев Московского Кремля на Боровицкой площади. Весьма показательно, что за несколько дней до указа президента об отрешении Лужкова от должности я ставил этот вопрос перед московскими чиновниками. Зачем разрушают исторический облик столицы? У нас и так все разрушается. Построят нужное музею здание, но какой ценой?! Проект, по которому планировалось возводить депозитарий, шел вразрез с правилами сохранения памятников истории и культуры, в том числе прописанными в Конституции. Но мне сказали, что все законно. А сейчас выясняется, что есть основания для его пересмотра.
Новому градоначальнику достанется в наследство масса проблем, связанных с капитальным ремонтом и содержанием общего имущества многоквартирных домов, с кампанией по тэсэжэзации столицы. Немало вопросов вызывает Генеральный план развития Москвы. Незамедлительного решения требует дорожная проблема. Смогут ли будущий мэр и его команда найти какие-то алгоритмы решения этих проблем, воспользуются ли они нашими предложениями на этот счет — покажет время.
Не лучше обстоит дело и с политическим наследством Лужкова. Сегодня в Мосгордуме представлены только две партии. Несмотря на свою малочисленность, фракция КПРФ делает все, чтобы защитить права и интересы москвичей. Мы жестко отстаиваем свою позицию, пытаемся объяснить «Единой России», что ее политика ведет к постепенному развалу Москвы и страны. В частности, при обсуждении бюджета на 2011 год мы приложили немало усилий к тому, чтобы убедить единороссов отклонить предлагаемый вариант. К нашим доводам мало прислушиваются, но все остальные партии лишены и этого. Единственное, что они могут, — это реагировать на те или иные политические события. Это означает, что тому, кто придет на смену Лужкову, надо будет фактически с нуля выстраивать отношения с оппозицией.
Многие оппозиционные партии, не представленные в городской думе, возлагают огромные надежды на будущего градоначальника, полагая, что с отставкой Юрия Михайловича все изменится к лучшему. Мне кажется, что эти надежды лишены оснований. При любом повороте событий у Москвы нет шансов на справедливые выборы.
Проблема здесь не в Лужкове. По стилю, методам работы, подходам к процедуре подсчета голосов последние выборы в Москве очень напоминали выборы на Северном Кавказе. Поэтому мы пытаемся оспорить их результаты, подаем заявления в суды (на данный момент подано уже свыше 500 таких заявлений). Но ведь до этого выборы в столице проходили более или менее прилично и никаких жестких действий не было.
Чтобы голосование вновь стало честным, отношение к нему должно измениться на уровне федерального центра и в руководстве «Единой России», активно использующей административный ресурс при проведении своих избирательных кампаний. Нельзя совершить революцию в отдельном регионе. Поэтому кто бы ни стал новым мэром, это будет человек «Единой России», представитель федеральных органов власти, не заинтересованных в честных и свободных выборах.
Гораздо более обоснованны опасения москвичей, что со сменой градоначальника начнется передел собственности. Приход так называемого варяга приведет к перетряске кадров, а она неминуемо повлечет за собой и передел собственности. Ведь политика — это концентрированное выражение экономики, и без экономической опоры новый мэр, даже если он кандидат «Единой России», обойтись не сможет. При любых обстоятельствах он будет подлаживать систему под себя, и те хозяйственные связи, которые были у Лужкова, его, конечно, не устроят.
Сегодня в СМИ много пишут о том, что Лужков уходит в оппозицию. Комментаторы гадают, к какой партии он присоединится. Думаю, что из всех существующих на данный момент партий ему больше всего подходит «Яблоко». У этой партии с ним гораздо больше общего, чем даже у идеологически всеядной ЛДПР, не говоря уже о КПРФ. Если бы он разделял нашу программу, то за 18 лет пребывания на посту мэра он бы сделал хоть что-нибудь, чтобы ее реализовывать. Но ничего подобного мы от него не видели.
Если же Юрий Михайлович не найдет себе места ни в одной из партий и попытается развернуть политическую активность на базе общественных организаций, его вполне может ждать судьба Михаила Ходорковского.
Комментарии