Второй день околополитическая общественность обсуждает сенсационный доклад группы экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, научным руководителем которой является Владимир Якунин, президент ОАО «РЖД». Как сообщает РБК, исследовав президентские и парламентские выборы 2011—2012 годов, эксперты пришли к шокирующим (учитывая личность научного руководителя) выводам. Результаты голосования были серьезно сфальсифицированы, утверждают они. Так, в ходе выборов депутатов Государственной думы «Единая Россия» получила всего 20—25 процентов голосов и заняла второе место, тогда как на первом месте, по расчетам экспертов, оказалась КПРФ с 25—30 процентами. На третьем месте — «Справедливая Россия».
Напомним, официальные итоги выглядят следующим образом: «Единая Россия» заняла первое место, набрав чуть меньше половины голосов (49,3 процента), на втором месте — КПРФ с 19,2 процента голосов, на третьем — эсеры, которым насчитали 13,25 процента, на четвертом — ЛДПР, набравшая 12 процентов.
Что касается президентских выборов, то эксперты не ставят под сомнение победу Владимира Путина, однако считают, что в реальности он получил не более 52 процентов голосов избирателей, а остальные 13 ему добавили ретивые чиновники.
Глава Центризбиркома Владимир Чуров отреагировал на выводы якунинской комиссии несколько нервно. На вопрос, что делать с результатами исследований, он сказал, что документ следовало бы направить в Московскую психиатрическую больницу имени Кащенко, столичный Институт психиатрии имени Сербского, а также городскую психиатрическую больницу имени Скворцова-Степанова в Петербурге. Впрочем, «волшебник» из ЦИКа и прежде отличался эксцентрическими высказываниями: так, недавно он настойчиво отговаривал журналистов от пития воды из унитаза.
Экспертный доклад произвел легкий переполох в высших сферах. Представители госкорпорации «Российские железные дороги» поспешили уведомить общественность, что Владимир Якунин не имеет никакого отношения к крамольному документу. Более того, группу, работавшую над докладом, непосредственно возглавлял генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин. Судьба Центра и его сотрудников вызывает в связи со случившимся обоснованное беспокойство.
Политический смысл выводов экспертной группы тоже неясен. Если абстрагироваться от рекомендаций главы Центризбиркома, а равным образом от дерзких фантазий о досрочном роспуске парламента, то непонятно, кому и зачем могут пригодиться эти цифры. Дорога ложка к обеду: в декабре 2011-го — январе 2012-го они имели бы, возможно, революционное значение. Но сейчас, когда страсти по выборам улеглись, общественность волнуют не столько выводы экспертов, сколько тот факт, что их номинальным руководителем является Владимир Якунин — на сто процентов системный человек. Он скорее укусит колесо поезда «Сапсан» на полном ходу, чем позволит себе такой дерзкий и бессмысленный выпад против Кремля.
Комментируя скандальный доклад, политик Геннадий Гудков сказал, что Якунин к этому, скорее всего, не имеет никакого отношения. Вероятно, он и не знал, чем занимается группа, которой он номинально руководит. «Якунин — человек Путина и вряд ли мог сделать что-то поперек», — уверен Гудков. В то же время, заметил экс-депутат, «предтеча раскола элит существует» и то, что околоправительственные эксперты публикуют подобные доклады, тому подтверждение.
Он добавил, что выводы якунинских экспертов практически совпадают с его расчетами:
«То, что выборы сфальсифицированы, я много раз говорил и что КПРФ и «Единая Россия» набрали на самом деле примерно равное количество голосов. И теперь это подтверждается. Я говорил и то, что у нас примерно половину голосов украли. Я думал, что у нас реально 17 процентов, — нам дали (якунинские эксперты. — Ред.) 16 процентов. Я говорил, что «ЕдРо» не могло набрать больше 30 процентов».
Гудков согласен с тем, что публикация подобных докладов не подтолкнет власть ни к роспуску Госдумы, ни к отставке Чурова, ни к другим подобным действиям. Тем не менее, считает он, проводить подобные исследования необходимо.
«Мы боремся не за пересмотр результатов выборов — его не будет. Мы боремся за сознание наших граждан. Чтобы граждане узнали правду. Немногие, только политизированная часть, те, кто интересуются политикой, посещают Интернет, читают газеты. В наше время газета тоже признак элитарности, читаешь газету — значит, ты крутой. Граждане должны знать, что фальсификации направлены на удержание власти. Это маленький гвоздочек в крышку гроба правящего режима», — уверен наш собеседник.
Материал подготовили: Владислав Полянский, Александр Газов
Так как встречаются честные комиссии, они и определяют реперные точки трендов и позволяют оценить «погрешность» (читай — подтасовки). Именно поэтому сейчас принимается порядок о прекращении электронного голосования. Всё шьётся настолько белыми нитками и большимы стежками, что только слепоглухонемой этого не заметит.