Почти год длилось расследование по нашумевшему уголовному делу в отношении бывшего владельца «Евросети», а ныне английского эмигранта Евгения Чичваркина. В сентябре 2008 года менеджеры компании подозревались в самоуправстве, вымогательстве и похищении экспедитора Андрея Власкина, который украл у компании партию телефонов на 20 млн рублей.
В июне следственный комитет при прокуратуре России возбудил в отношении Чичваркина еще два дела — по фактам истязаний и грабежа. И вот появилось третье обвинение. Судя по всему, прокуратура сочла малоперспективной задачей обвинить бизнесмена, хоть и заочно, в организации покушения, грабеже и истязаниях. Поэтому и переквалифицировала его из организаторов в пособники. Таким образом, как пояснил адвокат бывшего владельца «Евросети» Юрий Гервис, в окончательном обвинении, предъявленном его подзащитному сегодня, значатся две статьи: о заведомо ложном доносе на бывшего экспедитора «Евросети» Андрея Власкина (ст. 306 УК, лишение свободы до шести лет) и о грабеже — отъеме у Власкина автомобилей BMW и Mercedes (ст. 161 УК, до 12 лет).
По данным следствия, фигуранты уголовного дела (а кроме бывшего руководителя «Евросети» по делу проходят еще двое — руководитель службы безопасности Борис Левин и его заместитель Андрей Ермилов) действовали по прямым указаниям Чичваркина. В свою очередь, как уверяет адвокат, доказать следствию причастность Чичваркина к похищению экспедитора и вымогательству у него денег невозможно, так как он этого не делал. Зато можно, по мнению Гервиса, например, попытаться интерпретировать выплату зарплаты сотрудникам службы безопасности как финансирование преступной деятельности.
Комментирует Вадим Прохоров, адвокат, до недавнего времени — главный юрист СПС
Это дело шито белыми нитками — видны попытки любой ценой привлечь Чичваркина к уголовной ответственности. Надеюсь, это понятно всем и не вызывает сомнений. Вместо того чтобы признать, что у них нет доказательной базы, как и самого состава преступления, следователи изворачиваются и ищут хоть какое-то оправдание своих усилий. И надо заметить, что этот процесс очень сильно перекликается со вторым судебным процессом по делу Ходорковского.
Особо хочу отметить, что Чичваркина не зря избрали обвиняемым. В данном случае дело не в бизнесе, который приглянулся кому-то из приближенных к власти. Кремль стремится полностью вытоптать политическую поляну и задавить все ростки антипутинской волны.
Лично у меня не вызывает сомнений, что лидеры «Правого дела», созданного путем слияния правых сил, проходили свое согласование в Кремле — у нас так принято в современной России. Напомню, Чичваркин был руководителем Московского отделения партии, а значит, без сомнения, тоже проходил такое согласование, и его кандидатура в Кремле получила добро. Стоит отметить, что в это же самое время следователи уже вели активную разработку Чичваркина, и Владислав Сурков, согласовывавший Чичваркина, не мог об этом не знать. Почему же Администрация Президента одобрила кандидатуру почти уже к тому времени обвиненного владельца «Евросети»?
Потому что, по замыслу Суркова, этот процесс должен был полностью дискредитировать правое дело в России и в то же время, не стирая окончательно с политической поляны «Правое дело», держать лидеров оппозиции на коротком поводке. Обе задачи Кремль выполнил и может записать эту партию себе в актив.
Комментарии