Президент поручил прокурорам бороться с радикалами и коррупцией. Но каков будет реальный результат?

Борьбу с коррупцией Путин назвал политической задачей. «Нужно реагировать профессионально, вовремя жестко избавляться от этих людей, если кто-то совершил какой-то проступок, заниматься кадрами более настойчиво, все вычищать и двигаться дальше, не подвергая никакому сомнению важность самих этих структур системы государства», — сказал он.

Президент призвал избавляться от коррупционеров «профессионально и жестко», но «не поднимая истерики». В то же время он советовал «не опускать рук», если крупный коррупционный скандал станет достоянием гласности: «Если что-то появляется — слава богу, вовремя реагируете на это — значит, здоровая организация».

Борьба с коррупцией была не единственной политической задачей, которые обозначил Владимир Владимирович. Он также рекомендовал прокурорам присмотреться к обеспечению сирот жильем, поскольку региональные чиновники зачастую пытаются навязать сиротам непригодное жилье. Другой важной задачей Путин назвал противодействие радикалам. «Они проводят публичные акции, распространяют идеи в Интернете, практически открыто вербуют сторонников. Ваша прямая обязанность — предельно четко реагировать на попытки разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды, пропаганды ксенофобии и шовинизма», — заявил президент.

Поскольку слова Владимира Путина российские чиновники воспринимают как руководство к действиям, в ближайшее время, скорее всего, обострится охота на «фашистов», размещающих фото времен Второй мировой войны в социальных сетях. Также прокуратура должна продемонстрировать готовность искоренить злоупотребления в органах власти. При всей театральности борьбы с коррупцией необходимо явить какой-то результат.

Однако, по мнению депутата Госдумы Александра Куликова, благие пожелания президента с большой долей вероятности могут остаться словами.

Антикоррупционную кампанию, а именно — очищение самих правоохранительных органов, следовало начать раньше, в начале 2000-х годов, и непременным условием должна была стать личная ответственность руководителей силовых ведомств за злоупотребления, считает Куликов:

«Когда начинаешь анализировать эту сторону — видишь, что, кроме деклараций, конкретных действий, очень важных для общества, для борьбы с преступностью, очень мало. Руководители правоохранительных органов годами сидят на своих местах, кроме разве что Колокольцева — он свежий, «от земли» пришел, стал министром, получив колоссальный опыт, и знает, почем фунт лиха. Но он один такой. Президент является первым начальником у этих руководителей (правоохранительных органов — Ред.)». «Генпрокурор назначается по представлению Совета Федерации, руководители ФСБ, СКР, МВД — указом президента. Кто мешает главе государства держать руку на пульсе? Почему за эти 13 лет мы имеем одни и те же ошибки, которые привели к полной неспособности правоохранительных институтов бороться с преступностью? Официальная статистика говорит о сокращении преступности, ученые говорят о росте. Владимиру Владимировичу Путину следует признать личную ответственность, что слишком долго запрягали телегу борьбы с преступностью, введения персональной ответственности руководителей правоохранительных органов за положение в собственном ведомстве», — говорит он.

Депутат отмечает слабое вовлечение общества в борьбу с преступностью и коррупцией, вялое реагирование правоохранительных органов на публикации в СМИ, сообщающие о масштабных злоупотреблениях. (Отметим, что здесь все-таки встречаются исключения. Так, вскоре после выхода в эфир фильма «Анатомия протеста — 2» Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по его материалам. И масштаб этого уголовного дела неуклонно растет. — Ред.)

Кроме того, заметил Куликов, «ставя задачи перед Генпрокуратурой, Путин должен был бы вспомнить, что Генпрокуратура ни кем иным, а им самим, президентом, его партией подверглась обрезанию своих возможностей борьбы с коррупцией. И эти поправки в закон о прокуратуре, в УПК, создание СКР, ограничили ее возможности бороться с этим явлением».

«Сложно сказать, как он мог ставить эти задачи. Он не знал, что левая рука сделала несколько лет назад, и что теперь правая будет делать? — задает депутат риторический вопрос. — Сделать хорошую мину и сказать, что ничего не произошло, ставить Генпрокуратуре задачи, которые она не решит, — значит рассчитывать, что общество состоит из неграмотных людей. Но у нас опыт набирается».

«У нас председатель Следственного комитета открыто заявляет, что он никому не подчиняется в Российской Федерации и никто не может осуществлять надзор за ним, кроме президента. Чушь полнейшая! — возмущается Александр Куликов. — Это непризнание конституционной нормы о том, что Генпрокуратура является высшим надзорным органом по контролю за исполнением закона должностными лицами. А Бастрыкин говорит открыто, что прокуратура не может его контролировать. И это тоже влияет на возможность прокуратуры бороться с коррупцией в подразделениях СКР. А там есть чем заниматься!»

Материал подготовили: Владислав Полянский, Александр Газов