Сырьевой придаток

Энергоресурсы и демократия

Можно сказать, что проблемы с демократией не являются специфической особенностью сырьевых стран. Есть, скажем, страна Норвегия, в которой нет никаких проблем с демократией. Значит, есть проблема того, что сырьевых стран в целом, как я уже говорил, в мире относительно немного. И наличие доходов, которые мало связаны с инвестиционным климатом при хорошей конъюнктуре цен на экспортные товары, дестимулирует правительство к проведению политики, направленной на обеспечение неприкосновенности частной собственности.

Если мы считаем, что можем продавать некий дефицитный товар на мировом рынке по высоким ценам, значит, у нас в любом случае его будут покупать и у нас все будет хорошо с бюджетом. Так рассуждают правители подобного рода стран. Это некий вызов.

Но я напомню вам, что и среди бедных стран, в которых нет никакого сырья и нет никакой высокой доли сырья в доходах бюджета, существует огромное число диктатур. Если мы с вами возьмем в качестве примера Африку, на территории большей части которой существуют неправовые или диктаторские режимы, то количество стран с высокими сырьевыми доходами можно пересчитать по пальцам: Нигерия, Габон. Их не очень много.

Я не преувеличивал бы эти зависимости. Хотя, конечно, проще не перейти к демократии. Но избежать соблазна перейти к диктатуре в условиях, когда правительство больше зависит от налогообложения граждан малого бизнеса, чем от экспортных доходов, легче.