По словам главы Института современного развития Игоря Юргенса, об отсутствии в РФ проблем с добычей газа и нефти говорилось еще в 2004 году на Санкт-Петербургском экономическом форуме. По мнению ИНСОРа, «нефтяное проклятие» — это миф, что доказано примером норвежцев, а еще раньше — австралийцев, у которых тоже было свое «проклятие» — правда, шерстяное».
Презентуя доклад, советник ИНСОРа Никита Масленников отметил, что необходимо преодолевать чисто фискальное отношение к нефтегазовому комплексу, когда «один и тот же нефтехимический проект в России обходится на треть дороже, чем в Европе».
Как заявил директор Института проблем нефти и газа РАН академик Анатолий Дмитриевский, если сохранится экспортно-сырьевой вариант развития, удвоить ВВП можно будет лишь через 35 лет, а при ресурсно-инновационном варианте — через 10—12 лет. Последний вариант подразумевает стимулирование современных технологий нефте- и газопереработки. По данным Дмитриевского, уже есть технологии, позволяющие довести себестоимость добычи нефти в России до 5,3—6,6 доллара за баррель.
Однако, по словам Игоря Юргенса, модернизационные усилия «тормозят люди недалекие, жадные и ленивые», и вопрос не в цене на нефть, «а в головах людей». «Будет цена в 140 долларов за баррель — замечательно. Тогда отправьте 70 долларов на реформирование регулятивной среды, банковской и финансовой цепочек — чтобы финансировать мощности по переработке газа», — призывает Юргенс.
У известного экономиста Михаила Хазина, которого «Особая буква» попросила прокомментировать появление нового доклада, нет веры в благие пожелания ИНСОРа.
Хазин убежден, что «ни один из проектов ИНСОРа не базировался на учете главных проблем, существующих в макроэкономике». Наш собеседник считает, что новый доклад написан вовсе не для того, чтобы реализовывать его положения.
«ИНСОР позиционирует себя как идеологический штаб президента. Поэтому его действия следует рассматривать именно под таким углом. Модернизация как синоним образа Медведева должна «звучать» на всех уровнях — вот она и звучит на уровне самом «ходовом», самом доходчивом и привычном стране. Предлагается переосмыслить свое сидение на углеводородной игле со знаком плюс. Просматривается и параллелизм: Путин выдвинул идею своеобразного «Сколкова-2» (Агентство стратегических инициатив), а Медведев получает в качестве козыря модернизацию в сфере ответственности тех людей, которые видят своим главным начальником премьера. К реальной макроэкономике страны это имеет, мягко говоря, весьма косвенное отношение», — уверен Михаил Хазин.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Роман Попков, Александр Газов
Комментарии