Интерфакс напоминает, что «в начале декабря глава контрольного управления администрации Константин Чуйченко представил президенту РФ Владимиру Путину результаты проверки эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира в России». Из представленного доклада следует, что эффективная система управления отраслью не сложилась, а переданные региональным властям полномочия не обеспеченны необходимым финансированием. Поэтому руководители регионов считают целесообразной «концентрацию госуправления в области рыбного, охотничьего и лесного хозяйства, а также госконтроля и надзора в этих сферах в едином блоке управления воспроизводимыми природными ресурсами».
В то же время пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова заявляет, что планов по созданию подобного министерства нет. По данным газеты «Коммерсант», Министерство природы и Министерство сельского хозяйства, а также ряд других «заинтересованных» ведомств должны до конца января обсудить предполагаемую реформу с общественностью.
Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономики переходного периода, в беседе с корреспондентом «Особой буквы» называл проект создания специального министерства «абсурдом».
«Речь идет о ресурсах, никак не пересекающихся друг с другом. Я не вижу никакой связи между рыбой и лесом», — говорит Жаворонков. Проблемы трех отраслей, которые предположительно «возьмет под крыло» новое ведомство, слишком разные.
«Проблема нашей рыбной отрасли заключается в следующем: нынешнее законодательство, вступившее в силу с 2009 года, заставляет наших рыбодобытчиков заниматься таможенным декларированием рыбы в российских портах. Это означает, что их либо выталкивают в криминальную сферу, когда они пытаются напрямую продавать морепродукты иностранцам, либо они попадают в тяжелую ситуацию: холодильных мощностей в России катастрофически не хватает, — рассказывает экономист. — Они сильно монополизированы, часть из них принадлежит сильным рыбодобытчикам, и они не намерены предоставлять их конкурентам. Остается либо свозить рыбу в российские порты, где она сгниет, либо продавать за копейки крупным операторам, либо становиться преступниками и бегать от береговой охраны, продавая улов иностранцам. Сначала нужно предоставить отечественным производителям возможности для цивилизованного бизнеса, а потом вводить санкции за те формы экономической деятельности, которые экономисты считают низкомаржинальными и неприбыльными (экспорт сырья, а не продуктов переработки). А у нас наоборот — сначала вводятся санкции, а потом говорят: думайте, как решать проблему».
Касаясь ситуации в лесной отрасли, Жаворонков сослался на удачный, с его точки зрения, пример Финляндии, где большинство лесов, кроме некоторых заповедников, находится в частной собственности:
«Частный собственник рачительно относится к лесу, он не заинтересован его уничтожить, получить прибыли и куда-то сбежать. У нас же лес государственный, то есть ничей. А раз ничей — его надо поскорее вырубить и продать».
Наш собеседник также сказал, что «не видит особых проблем» с животным миром:
«В России не так много видов животных, которые нуждаются в особом попечении государства, а когда нуждаются — известно, что делать. Создают заповедники, пытаются разводить животных в неволе, в том числе с помощью генной инженерии и всяких экспериментов в этой сфере, а когда потомство нарастает — его обратно отпускают в дикую природу. А для большей части животных ни министерства, ни законы не нужны».
«Я месяц назад был на телепередаче, — поведал в заключение Жаворонков, — и наблюдал там депутата Госдумы от КПРФ Харитонова. Он утверждал, что России срочно нужен закон об оленеводстве — олени без закона жить не могут. Однако отрасль процветает, и единственная проблема — оленина пока не очень востребована, потому что не относится к традиционной русской кухне. Но это уже проблема маркетинга».
Материал подготовили: Игорь Волков, Александр Газов
Комментарии