Адвокат истцов Андрей Столбунов заявил, что в ходе подготовки и проведения съезда был допущен ряд ошибок и выдвинул требование о предоставлении для детального изучения регистрационных журналов, где отмечались все входящие в зал. Кроме того, по словам Столбунова, при подсчете голосов руководством могли быть учтены исключенные члены СК, а также те, кто не успел забрать членские билеты из канцелярии Союза.

В результате, суд постановил представить протоколы голосования, по которым Никита Михалков был избран председателем Союза кинематографистов России. Однако, адвокат защиты сослался на то, что затребованные для предоставления документы требуют определенной подготовки. В связи с чем, судья вынес решение о переносе слушанья дела на 23 июня. А заодно порекомендовал представителям обеих сторон не занимать и 1-ое июля – на тот случай, если слушание будет перенесено повторно, сообщает «Московский комсомолец».

Накануне в Пресненский суд был подан еще один иск о признании нелегитимным съезда в Гостином дворе. На этот раз в качестве истца выступает Марлен Хуциев. Предварительное слушание по этому иску назначено на 18 июня.

Ранее, 21 мая, Мосгорсуд подтвердил нелегитимность седьмого съезда Союза кинематографистов, прошедшего в Москве в декабре 2008 года и избравшего председателем союза Марлена Хуциева вместо Никиты Михалкова.

С иском о признании съезда незаконным в суд обратились актер и режиссер Василий Ливанов, режиссер Владимир Наумов, директор Госфильмофонда Николай Бородачев и кинорежиссер Клим Лаврентьев. По мнению истцов, был нарушен устав СК, а также демократические и юридические нормы. Режиссер Никита Михалков, который занимал пост председателя СК с 1997 года и полномочия которого истекли в 2007 году, также требовал признать съезд нелегитимным. Его основным аргументом было отсутствие кворума на пленарном заседании, предварявшем съезд.

Хуциев был избран председателем Союза кинематографистов 19 декабря 2008 года. Решение было принято тайным голосованием участников седьмого съезда СКР. Кандидатуру Хуциева поддержали 349 делегатов из участвовавших в голосовании 383. Всего на съезде были зарегистрированы 567 делегатов, часть участников воздержалась от голосования.

«Пикантность сегодняшней ситуации состоит в ее зеркальности по отношению к тому процессу, который выиграла михалковская команда. У нынешних истцов такие же по форме требования - признать незаконными прошедший в марте этого года съезд и избрание председателем Никиты Михалкова. И те же аргументы: многочисленные нарушения Устава по процедурным вопросам, отсутствие кворума, подтасовки в ходе голосования. Совпадение подчеркивается тем обстоятельством, что слушания дел идут в том же Пресненском суде на Зоологической улице», – иронизируют Грани.ру.

То есть мы являемся свидетелями эксперимента нашего правосудия, поставленного им над самим собой. В данном случае интересно не только, насколько оно основательно в стремлении уклониться от истины, но и насколько оно последовательно в этом стремлении.