Главная проблема российских судов — зависимость от исполнительной власти

Так здесь и не надо было проводить каких-либо исследований, так как это было, что очевидно, изначально и задумано бандитско-буржуйской «нашей не нашей» властью, укрепившейся в стране после кровавого контрреволюционного переворота.. Какая может быть независимость, если судьи назначаются президентом, не избираются народом? Какая может быть независимость судей, если они кормятся из рук исполнительной власти? Какая может быть независимость, если условия работы обеспечиваются(А ВЕДЬ МОГУТ И НЕ ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ) исполнительной властью? Поэтому, ПОКА СУДЬИ НЕ БУДУТ ИЗБИРАТЬСЯ НАРОДОМ, как это было при Сов. власти, пока деньги на содержание судебной системы не будут выделяться ГД отдельной строкой в бюджете государства, ничего не изменится. Ну а так власть у нас оказалась у власти в силу нестирильных референдумов и выборов, так как избирательная система тоже находится в прямой зависимости у исполнительной власти, то криминальный характер как судебной, так и избирательной систем во главе с нелигитимной исполнительной властью будет сохраняться.

О какой независимости может быть речь. Если жена полковника милиции имеет химчистку и портит вещи заказчиков,
то судиться с этим салоном бесполезно. Мировой Судья в любом случае найдет лазейку в законе чтобы отказать в иске.
Даже выводы экспертизы для суда не имеют значения. и в апелляции и кассации решение просто перепечатывается слово в слово и не кто не разбирается по существу дела. А с уснными заявлениями эксперта, что на него оказывалось давление из разных инстанций никуда не пойдешь.
Поэтому вывод для меня один, прежде чем судиться постараться узнать какое влияние может оказать ответчик на суд.

Имел честь столкнуться с Российским правосудием по вопросу ПДД. Впечатления самые отвратительные. Начиная от профессионализма судей, заканчивая полным попранием судебных и конституционных принципов.Это ли не почва для коррупции? Судьи районных судов, а тем более мировые судьи, не имеют элементарнейших знаний теории доказательств, не понимают, какие прямые, какие косвенные и т.д. Если в установочной части судебных решений путают даты, заверяя собственными подписями, а потом выгораживая друг друга, вместо установления хотя бы неопровержимой истины, это ли не наплевательское отношение работника к работе? И, заметьте, за этот неквалифицированный труд государство платит хорошие деньги, в том числе судейские пенсионные! Никакой увязки с результатами работы! А о непредвзятости и независимости вспоминать вообще не приходиться!