По словам Торшина, в ближайшее время будет создана спецгруппа в рамках комиссии Ассоциации юристов России, которая займется изучением вопроса о разрешении для населения на ношение боевого оружия.
По словам Торшина, в ближайшее время будет создана спецгруппа в рамках комиссии Ассоциации юристов России, которая займется изучением вопроса о разрешении для населения на ношение боевого оружия.
Если отвлечетесь от своих инфантильных фобий и обратите внимание на мировую статистику то сможете обнаружить обратное.
да чтоб получить пистолет надо будет 1000000 всяких бумаг и разрешений, и дело не в том что накупят( хотя врядли люмпены накупят такое дорогое оружие, они вас ножиком столовым зарежут) дело тут в принципе: каждый гражданин УМЕЕТ ПРАВО НА ЗАЩИТУ СЕБЯ И СЕМЬИ
1 ) характеристики гражданского оружия заметно слабее даже «макарова»
и не очень превосходят травму, ну разве только в расстоянии
2 ) рынок оружия оценивается в 3-5 мил. у.е ! это даст имульс к развитию оружейных заводов России (не сомневаюсь что будут введены ограничения на импортные образцы)
3) разрешительная система в России уже налажена и работает нормально ( коррупция не выше чем везде)
4) применение оружия будет (и считается) отягчающими обстоятельствами--не каждый выйдет с пистолетом из дома то
А некоторым товарищам, пишущим от лица русского народа, и вправду не помешало бы для начала выучить свой язык!
простой человек ничем не эащищен.В бывших наших республиках разрешили
продажу и преступность снизилась.А вот вооруженных людей всевозможные
«МММ» побоялись бы обманывать.И не забывайте фразу о том , что Кольт
создал Америку.Давно пора России становиться цивилизованной страной.
1.США изначально, при своем формировании как единое государство утвердило в Конституции право на хранение и ношение боевого оружия (Война за независимость).
2.США ,что бы там ни говорили, развитое,инновационное государство с высоким жизненным уровнем населения и почти полным отсутствием коррупции. В США правовая культура и законность находятся на высоком уровне. В следствии этого, право на свободное обращение огнестрельного оружия логично.
3.В России с ее слабой,сырьевой во многом не конкурентоспособной экономикой, ужасно низким уровнем жизни большинства населения,дичайшей коррупцией право на свободный оборот боевого оружия преждевременно.Значительная часть населения РФ деморализовано. Если в РФ разрешат свободное обращение огнестрельного оружия то страна ЗАХЛЕБНЕТСЯ в крови.
(люмпены вполне смогут приобрести «ствол»)
4.Уважаемые государственные деятели-развивайте инновационную экономику государства, создавайте условия для значительного роста благосостояния населения, стремитесь к формированию гражданского общества,укрепляйте законность и правопорядок и ТОЛЬКО тогда можно говорить о свободном обращении огнестрельного оружия.
(Кстати в СССР были сильные мужики,защитники Родины, а права на свободный оборот боевого оружия НЕ БЫЛО!!!)
Очень стыдно читать ваши коменты...Очень!!
Дело в том, что разрешительная система на приобретение,хранение и ношение оружия населению-ДОЛЖНА БЫТЬ!!!! Иначе,вы что-неполноценная нация?????
Это я к тому, что живу в ближнем зарубежье,и хотя не гражданин страны проживания-имею ствол и все разрешения на него.
Вот многие пишут-что только травматику...Дорогие мои-травматику как раз нужно запретить!!! Поскольку мысль, что не убъешь,а только покалечишь-как раз и позволяет разным недоумкам применять его.
С боевым оружием-гораздо сложнее..Я не говорю об экзаменах различных,медицинских освидетельств,и тд.Просто-100раз подумаешь,прежде чем достать его из кобуры.Но уж если достал-ВПЕЧАТЛЯЕТ-поверте.
Просто нужно взять и перенять опыт, или применить Закон об оружии-который существует здесь-за бугром. Все просто.
С уважением к Вам.
Но есть четкие правила ношения
1.Скрытно от окружающих
2 В увеселит.местах-Запрещено
3. На массовых мероприятиях (митинги,демонстрации) Запрещено
3 В состоянии алк опянения Запрещено
и тд.
и понял-прежде всего таким«любителям»нужнол убрать суды и ввести
СУД ЛИНЧА,а к чему это приведёт мы знаем из тех же вестернов.
По высказываниям и между строк понятно,что оружие нужнно для защиты не
столько от бандитов,но от несправедливых чинуш,ментов и тех же судей!!!
-У меня ствол-выходи,кто против!Теперь Я прав и прав ВСЕГДА!!!!
Вот к чему Мы прийдём!!!
Бывшие советские республики и страны «социалистического лагеря», где закон разрешает хранение либо ношение нарезного короткоствольного оружия: Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Венгрия, Болгария. Бывшая ГДР стала частью единой Германии; бывшая Югославия в этом списке не рассматривается.
То, о чем Вы написали «нет разрешения на ношение,то перевозить и тд..»
Это требование распространяется только при наличии у Вас разрешения на ПРИОБРЕТЕНИЕ!!!!
Чтоб было понятно вкратце поясню;
После сдачи всех экзаменов и документов Вы в полиции, вернее на Вас заводится специальная папка. При этом Вам выдают документ(из трех разноцветных листов так называемое Разрешение на приобретение) Что дает Вам право приобрести в магазине любой понравившийся Вам пистолет,и право доставить его домой) Магазин заполняет на всех трех листах,один оставляет себе,ост-Вам.
Дальше Вы идете в полицию со стволом и с боеприпасами на регистрацию.Там регистрируют и забирают 2 лист. Назначают день, когда будет готово разрешение Вы приходите-получаете разрешнние(похоже на права водит) забирают при этом 3 лист
И все. Носить с этого момента можете можете (только без патрона в патроннике(за искл леввольвера)А Закон вышлю,сообщите емеил
не забывайте, что на дорогах у нас гибнет 20-30 тысяч, но машины не запретили?! и права выдают, по вашей логике нам и спички нельзя продавать...и собак бойцовых пород всех истребить....
вот с чем согласен 100%= это надо учить обращению с оружием и учить его применять
хотя думаю что принятие этого закона равно 0.
если уже делать из россиян необразованное массовое быдло, с неполным средним церковно-приходским образованием так и оружие нам ни к чему.
так что разговор тут пустой. ни о чем....увы