Эксперт по «второму делу ЮКОСа» вызвана на допрос, а не на беседу

«Это вызов на допрос, а не на беседу», — пояснила она в интервью ИТАР-ТАСС. По ее данным, допрос связан с делом экспертов, готовивших по просьбе СПЧ заключение по «второму делу ЮКОСа». «Явка на допрос — обязанность каждого гражданина, иммунитет судьи в отставке на это не распространяется», — пояснила Морщакова, добавив, что предполагает прийти в СК РФ через два дня.

На вопрос, вызывают ли следователи кого-либо еще из членов СПЧ, Морщакова напомнила, что организацией экспертизы занималась именно она, о вызовах на допросы других членов Совета ей пока ничего не известно. «Был еще обыск на кафедре, которую возглавляет председатель Совета Михаил Федотов и на которой работает один из экспертов», — напомнила она.

Обыск, который упомянула Тамара Морщакова, прошел в Высшей школе экономики 4 июня. Обыскана была кафедра, возглавляемая руководителем Совета по правам человека при президенте РФ Михаилом Федотовым. Впоследствии сам Федотов заявил, что обыск стал неожиданностью для руководства страны и Следственного комитета. «Следователь искал документы в отношении моего заместителя профессора Астамура Тедеева, который был экспертом в рамках общественной экспертизы по «второму делу ЮКОСа». В протоколе было сказано, что искали доказательства «воспрепятствования проведению следствия», — сказал Федотов. «Но о каком воспрепятствовании следствию можно говорить, если работать эксперты начали после вынесения приговора, а обнародовано заключение было после его вступления в силу?!» — прокомментировал обыски глава СПЧ.

Ранее в рамках «дела ЮКОСа» был допрошен один из экспертов СПЧ экономист Сергей Гуриев, который затем покинул Россию. В связи с этим Совет 5 июня принял заявление, в котором принес извинения всем приглашенным по «делу ЮКОСа» российским экспертам за «беспокойство, доставленное им действиями отечественных правоохранительных органов». Совет подчеркнул, что «общественная экспертиза не является ни процессуальным документом, влекущим правовые последствия, ни окончательным вердиктом гражданского общества, а лишь результатом серьезной аналитической работы тех, кто ее организовал и осуществил».