Совет по правам человека при президенте при обсуждении амнистии в честь 20-летия Конституции не пришел к единому мнению. «Часть представителей СПЧ считает, что обвиняемые в сопротивлении полиции во время беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади и девушки из панк-группы Pussy Riot не раскаялись в своих преступлениях и поэтому не заслуживают амнистии. Другие же члены совета не видят в фигурантах этих уголовных дел угрозы для общества», — пишет газета «Известия». Например, Максим Шевченко выступает за амнистию участников «болотного дела» и девушек из Pussy Riot, как и Михаила Ходорковского, который сидит почти десять лет и никак не угрожает интересам общества.

Директор Бюро прав человека Александр Брод сомневается, что следует освобождать узников, проходящих по «болотному делу» и участниц Pussy Riot. «Были беспорядки, не могли же сотрудники полиции сами себе голову разбить. Мы видели, что кидали камни, палки, бутылки. Автоматически считать всех жертвами произвола нельзя. Суд должен разобраться. Те, кто совершил нетяжкие правонарушения, могут попасть под амнистию. Те же, кто был организатором и участником насилия, должны отвечать по закону. Что касается Pussy Riot, то я считаю, это было оскорбление чувств верующих», — объяснил изданию свою позицию правозащитник.

По мнению профессора Высшей школы экономики Ильи Шаблинского, в амнистии узников «болотного дела» существует правовая коллизия. Дело в том, что амнистия в отличие от помилования объявляется не персонально, а по категориям осужденных. «Фигуранты процесса по беспорядкам на Болотной проходят по разным статьям. Большинство обвиняется в участии в массовых беспорядках. Однако в числе статей обвинения есть и оказание сопротивления сотрудникам правоохранительных органов. Но если брать по стране, то большинство из тех, кто оказывал сопротивление полиции, — это просто хулиганы без всякой политической подоплеки. Это сложная юридико-техническая задача», — сказал газете ученый.