Алексей Симонов: проблемы гласности в России, ч. 1
Существует всеобщее заблуждение, и мы его тоже не избежали: все пытаются понять, как обстоят дела со свободой слова в России.
Никак. Никакой свободы слова не существует.
Свобода слова — это линия горизонта. Это некая воображаемая линия той свободы, к идеалу которой движется все человечество, включая Россию. Вопрос заключается в том, кто и насколько к ней приблизился. Какова дистанция между тобой и этой линией мечты.
У нас она огромная. У нас даже президент не понимает разницы между свободой слова и гласностью. Совсем недавно, в конце апреля, в интервью норвежской газете он заявил, что не хочет обсуждать проблемы гласности, потому что это такой советский паллиатив и этот термин очень пахнет Советским Союзом. Совершенно не отдавая себе отчета в том, что свобода слова в стране недоступна ему в неменьшей степени, чем мне, вам или кому-нибудь другому. Потому что слова, которые мы произносим, реализуются в реальную жизнь.
Свобода слова в идеале состоит из гласности, слышимости. Быть услышанным — принципиально важно. Представьте себе, насколько много президенты произносят слов, которых никто не слышит. Не слышит даже их ближайшее окружение. Поэтому говорить о свободе слова я не буду.
Я буду говорить о гласности в стране. Она есть. Этот феномен, доставшийся нам на самом деле совсем не из советских времен, уходит корнями в реформы Александра Второго — на мой взгляд, величайшие судебные реформы. И оттуда пошли слова «гласный» и «гласность». И они были подхвачены и использованы Горбачевым. И слово «гласность» стало на сегодняшний день международным, что на самом деле хорошо.
Но хорошо — это не значит, что оно везде одинаково. Оно по-разному хорошо в разных странах.
Алексей Симонов: проблемы гласности в России, ч. 2
На сегодняшний день системного наступления на гласность нет. То есть есть ощущение наверху, что все уже выучили те правила игры, которые Кремль им навязал, и чувствуют себя в них достаточно уверенно. То есть уже примерно знают, что можно, и примерно знают, что нельзя. И естественно, по естественному человеческому свойству пытаются «нельзя», как говорится, раздвинуть так, чтобы достать до степени «можно».
В эту зону сейчас попала и история с Михаилом Борисовичем Ходорковским. Именно в эту зону. То есть нет внятных сигналов сверху, что этого нельзя. Поэтому пока, если вы обратите внимание, там, где это появилось впервые, это в известной степени робко. Они идут таким путем нащупывания: «А вот это вот можно, а? Можно, смотри-ка! А, пока еще можно. А давай еще». На сегодняшний день мне кажется, что мы переживаем именно такую ситуацию.
А вообще в стране крайне неблагоприятный климат для гласности. Потому что, в сущности, вся провинциальная пресса отдана местной власти. Местная власть при отсутствии выборов, при отсутствии сколько-нибудь серьезной состязательности, при отсутствии реальной партийной состязательности (по большому счету региональная власть заинтересована в хвалебности прессы) задает интонацию, и климат становится невозможным.
На сегодняшний день чувство собственного достоинства сохраняют, по-моему, десятка полтора изданий в России целиком. И пять-шесть сотен реально пишущих журналистов. Это еще пока сохраняется. То есть даже в изданиях, которые уже легли под власть, есть и сохраняются люди, которые время от времени поддерживают в самом издании или на канале чувство собственного достоинства, высказывая мнения, мягко говоря, не совсем связанные с общепринятыми. Вот, в сущности, ситуация, о которой вы меня спросили.
Алексей Симонов: проблемы гласности в России, ч. 3
Только вчера выступала ивановская газета «Иваново-пресс», на которую, по-моему, подано три или четыре иска по экстремизму за то, что они написали для граждан правила безопасности при общении с милицией, которые начинаются с пункта первого: увидишь милиционера — перейди на другую сторону. Если бы милиция подала иск об оскорблении, то еще было бы понятно, а на них возбудили дело по 282 статье — по экстремизму.
Нынче в стране экстремизмом называется несогласие с мнением начальства, высказанное в резкой или иронической форме. То есть в форме, не совпадающей с канцеляризмом. И все, больше ничего — ты уже экстремист. Я, например, регулярно, как только открываю рот, так становлюсь экстремистом.
Еще пример. В Абакане девочка-корреспондент увидела, как чиновник обижает ветерана войны. И об этом написала. Он вызвал девочку, вызвал редактора газеты, вызвал учредителя этой газеты и всем троим предложил уволиться. Начался крик. Девочку и учредителя оставили, а редактору предложили уйти.
На мое довольно резкое письмо мэр ответил вежливым, я бы сказал, уникальным письмом, написанным от руки. Где он полностью выражает полную солидарность со своим решением. Во-первых, он считает его принятым естественным путем, во-вторых, он объясняет, что редактор был слишком молод и что девочка была совершенно не права, но ее оставили. Короче говоря, он ни на секунду не усомнился в правильности своей точки зрения. Он просто, поскольку я лицо уважаемое, выразил мне свое уважение, чтобы я тоже понимал, как он прав.
Алексей Симонов: проблемы гласности в России, ч. 4
Я глубоко убежден в том, что народу не нужна гласность. На самом деле больше всего виновата сама журналистика, которая в свое время, совершенно забыв о всяком народе, бросилась сама утверждать свое место в иерархии ценностей новой власти, доказывая, что она и есть четвертая власть. И, соответственно, это гибельно сказалось на ее популярности. Так что на самом деле это не такая простая история.
То, что сегодня это не нужно, — это еще не свидетельство того, что не нужно вообще. Это просто процесс длительного лечения, которое, на мой взгляд, еще даже не началось.
Путин и (Медведев) евреи олигархи – верующие.
Верующий – это тот, кто в любое время тебя может предать, или убить во имя своей веры, или своего понимания устройства мира на планете Земля.
Верующий – это тот, кто понятие не имеет в то, во что он верует.
Верующий – это тот, кто выдумал то, что в природе и во вселенной нет, и не было никогда. (Рай).
Верующий – это тот, кто уверовал в то, о чем он сам понятие не имеет, но и заставляет или принуждает через применение сила (убийство) идти за ним и выполнять его воля.
Верующий – не было бы верующих, во что – либо, то тогда бы этот диавольский мир на планете Земля, перестал бы существовать, и все ты, избавился от диавольской эависимости.
Верующий – это самый страшный и коварный убийца на планете Земля, во имя своей веры, пойдет и совершит любое нарушение заповеди Творец закон.
Верующий – это тот, кто всегда находит оправдание своим преступлениям на планете Земля и практически все убийства, и другие совершаемые им деяния, осуществляет от имени Бог и во имя Бог. (Русь, принудительное крещение граждан, и принятие ими еврейской религии, а несогласных с этим, пытали огнем и мечом; инквизиция и так далее).
Верующий – это тот, кто всегда говорит, что все плохое, что происходит с человеком на планете Земля, виноват он сам и Бог, чтобы вернуть человека к себе, наказывает его. Наказание — это войны религиозные, убийства себе подобных, голод, болезни и так далее и только, пройдя все это — человек возвращается к Бог, так как его душа от чего – то очистилась. (Причем, здесь душа, непонятно, ее же нет). Вот так, всех тебя диавол (еврей), обманул тебя, в очередной раз.
Верующий – это тот, кто решил, что он избран Бог и что он, осуществляет его волю на планете Земля. (Придурок).
Верующий – ты же отказался от Творец, вот и получаешь от еврей (диавол) то, что заслужил.
Верующий – во что – либо – это религия, научная идеология, воровские понятия и так далее.
Верующий – это тот, кто во имя своей веры во что — либо, убивает себе подобных, во славу Бог и во имя Бог. (До этого, мог додуматься, только придурок).
Верующий – это тот, кто всегда думает только о себе и существует только для себя. (Власть, капитали и так далее).
Верующий – в мире и во вселенной, не было их ни когда и не будет, как и всех тебя. Понятно. Все.
Евгений Чукин.
Симонов :пресса в регионах не свободна т.к. зависит от назначаемых глав субьектов федерации,вот если бы их избирали тогда точно -свобода,и тут же Мэр г.Абакан ужесточил девочку-корреспондента и ее главреда и хозяина СМИ,за правдивую информацию .
Напоминаю американскому почитателю Симонову- Мэры и главы всех муниципалитетов в России Выбираются в результате свободного волеизъявления жителей муниципалитета как и в его любимых 90-х.Стало быть мистер Симонов выборы губернаторов зак. собраниями по представлению президента в вашей истории про Абаканскую девочку корреспондента абсолютно не при делах?
век ВОЛИ не видать
СВОБОДУ
АМИНЬ в натуре ..............
ВЕК воли НЕ ВИДАТЬ
... Ходорковский ЧЕСТНЫЙ еврей в НАТУРЕ !!!!!!!!!!!!