До Ливии России пока, слава Богу, далеко, но назвать нашу страну «тихой гаванью» язык сейчас не повернется даже у самого отмороженного поклонника «суверенной демократии». Едва народ опомнился от кровавого домодедовского шока, как громыхнуло чередой терактов в Приэльбрусье и вот теперь в Нальчике. Спецназ проводит там сейчас спецоперацию, несет потери, преследует боевиков. А те уходят тайными горными тропами, отстреливаясь, исчезают в пещерах.
Президент проводит выездные совещания с силовиками и главами регионов на Кавказе, делает металл в голосе, требует нанесения по бандподполью превентивных ударов. При этом вряд ли кто-то, включая самого президента, верит, что это действительно сильно поможет.
Ударов нанесено было уже немало. Были и бездарные с оперативной точки зрения акции типа убийства в Катаре Яндарбиева, с последующим позорным арестом двух российских агентов. Были и вполне блестящие мероприятия — например, ликвидация Дудаева в 1996 году или Басаева в 2006-м. Голов террористических амиров оторвано множество. Это правильно — с ними нужно расправляться безжалостными израильскими методами.
Только вот одни лишь военно-полицейские меры ситуацию не стабилизируют. Нужна эффективная социально-политическая доктрина на Кавказе. И вот с этим-то у нас громадные проблемы.
Федеральная власть на Кавказе стала заложником собственной порочной политики, взятой на вооружение в начале нулевых. Этому кавказскому курсу Кремля политолог Федор Крашенинников дал весьма меткое название: «Москво-Кавказия». Он провел параллели между современной РФ и империей Габсбургов, Австро-Венгрией.
В XIX веке Габсбурги, столкнувшись с мощным националистическим движением в Венгрии — одной из частей своей лоскутной империи, — решили замирить венгерские элиты значительными уступками, принять во внимание амбиции и социально-экономические интересы этих элит. Это было необходимо ради сохранения императорской власти, ради того, чтобы все лоскутное габсбургское одеяло не расползлось.
Так в 1867 году на месте Австрийской империи появилась империя Австро-Венгерская — дуалистическая монархия, состоявшая из собственно Австрийской империи и Венгерского королевства. Господствовали в этой феодальной державе теперь не только австрийская, венская элита, но и задобренная элита венгерская.
Нечто похожее провернула Москва по отношению к Кавказу десять лет назад. С трудом подавив военной силой ичкерийский сепаратизм, федералы для дальнейшего контроля над ситуацией пошли на сговор с частью кавказских элит, делегировав им огромные полномочия, навсегда закрыв глаза на их методы и стиль управления. Лишь бы все было «ровно». Лишь бы больше никаких Дудаевых.
С тех пор на территории Российской Федерации де-факто существует две правовые зоны, два политических и общественных уклада. Есть собственно Россия, с жесткой вертикалью власти, всесилием Кремля, бдительно следящим за всем, что происходит на гигантских просторах от Чукотки до Калининграда. Ни один сколь-либо крупный хозяйственный спор, ни одно общественное явление не останется незамеченным обитателями кремлевского замка. Все на контроле. Ручной режим управления может быть включен в любую секунду.
И есть «Кавказ». Регион, который с Россией объединяет лишь личная уния кавказских элит с Владимиром Владимировичем Путиным. Территория адата. Территория феодальной знати с золотыми пистолетами и мандатом на варварство.
Вышеупомянутый Федор Крашенинников был безжалостно раскритикован капризной блогосферой за свою концепцию «Москво-Кавказии», а зря. Разумеется, любые исторические аналогии несколько условны, несут массу оговорок. Но суть передана очень верно.
И главная проблема в том, что феодалы, которым Кремль делегировал власть, все время будут поставлять нам террористов. Кремль ждет от этих ребят стабильности, а эти ребята и есть источник террора.
Можно убить ракетой Умарова и перестрелять-таки всех его отморозков. Но подлинные вербовочные пункты боевиков находятся не на умаровских «лежках», а в дагестанских райотделах милиции, в подземных частных тюрьмах в Центорое, там, где царит жестокий средневековый произвол, там, где нет никакой надежды на справедливость для «маленького человека», там, где у молодежи нет будущего. Коррумпированная феодальная система Северного Кавказа, благословленная в свое время Москвой, — вот лаборатория и конвейер террора и экстремизма. И в бесконечной войне с терроризмом кавказская знать — плохой помощник. Трусливый и неэффективный.
Помню, года три назад в Сети болтался видеоролик — обращение каких-то дагестанских ваххабитов к «братьям по умме». Видео было записано в автомобиле, боевики ехали по Махачкале. Ехали не скрываясь, с автоматами в руках. Средь бела дня, по столице Республики Дагестан. И один из боевиков, прервав свою экстремистскую тираду (что-то там про кяфиров), сказал: «Вон, посмотрите, ППС стоит на каждом углу. Они ведь нас видят. Видят и отворачиваются. Потому что жить хотят».
Москва начинает осознавать неэффективность личной унии и других феодальных инструментов в XXI веке. Мечется, пытается найти новый выход. Заводятся уже разговоры о мобилизации и вооружении казачества. Мол, «решительные, уверенные в себе вооруженные мужчины наведут порядок». Но уж чем-чем, а решительными, уверенными в себе вооруженными мужчинами Кавказ точно не удивить, и дорога к балканизации Северного Кавказа будет открыта.
Кавказ — сложная проблема, требующая сложного решения. Но понятно, с чего нужно начинать — с решительной реконструкции северокавказской политической системы, с расторжения личной унии с царьками и выкорчевывания этих царьков из местной политики. Умный, интеллигентный офицер Юнус-бек Евкуров — возможно, прообраз той новой кавказской элиты, которая нам нужна.
Войну с извергами и мракобесами нельзя пытаться вести руками извергов и мракобесов.
на болтовню и деньги
Прочитав в газете «Новое дело» (№ 6 от 18.02.2011 г., г. Махачкала) статью «Проблемы понимания», я введен в режим ожидания страшных для себя новостей: на Северном Кавказе последуют дерьмовые события, которые вызывают прозаседавшиеся, как землетрясения вызывают цунами.
Как следует из этой статьи: «Открывая форум, руководитель рабочей группы ОП по развитию общественного диалога и института гражданского общества на Кавказе Максим Шевченко говорил об общем кризисе кавказоведческой науки в России». В этой же статье нас ставят в известность, что в ближайшее время в СКФО планируется создать Институт кавказских исследований.
У нас, на Северном Кавказе, уже давно замечено, что после подобных событий желающих покинуть свои дома и семьи превосходит возможности лесов и гор вместить их!
Ставлю всех в известность, что все проблемы Северного Кавказа, как составной части Россий-ской Федерации, как и РФ -- в прозаседавшихся болтунах.
В данном случае вполне приемлем тезис нашего классика И. Сталина: «Кадры решают все!». В этом случае, не знаю по чьему велению, проблемы Северного Кавказа поручено решать тому, кто никогда здесь не жил, т. е. родившемуся в г. Москве госп. М. Шевченко, как в свое время госп. Яковлеву! А так как плохим танцорам известно, что мешает, то все это внекавказское сообщество начало создавать для себя комфортные условия в делах: распиливания бюджета, болтовни, создание различных общественных структур, самопиара, «исследовательских» институтов и т. п. До этих прозаседавшихся не доходит, что пока они будут создавать все эти т. н. структуры, стремительный поток социального недовольства уже сметет все, что окажется на его пути.
Та возня вокруг Северного Кавказа, которая в настоящее время развернулась в РФ, полностью соответствует тем посылам современного государства РФ, что граждан РФ надо учить юридической грамотности. И зачем учить юридической грамотности граждан РФ, когда сам Президент РФ и Министр юстиции РФ публично признают, что судьи сами являются правовыми нигилистами?
На днях госп. М. Шевченко посетил Дагестан. Я не буду обсуждать этот визит, но 28.02.2011 г. в здании Республиканской библиотеки им. Р. Гамзатова состоялась его встреча с представителями общественности. Я принял решение посетить это событие. Придя в библиотеку, я узнал, что в это же время здесь проходит совещание по противодействию экстремизму, в котором будут принимать участие госп. А. Малашенко и Министр по национальной политике, делам религий и внешним связям РД Б. Бекмурзаев. Т. к. меня больше интересует мнение специалистов, то я посетил именно эту «площадку». Господин А. Малашенко, как ответственный и квалифицированный специалист сразу поставил нас в известность, что не обладает достаточными знаниями для ведения беседы с нами по проблемам Кавказа, т. к. его специализацией является исследования ислама. Господин А. Малашенко сразу заявил, что виновником создавшейся напряженной ситуации на Северном Кавказе является Центр, т. е. сделал бессмысленной намечавшуюся дискуссию с общественностью Дагестана, от позиции которой ничего не зависит. Помимо этого А. Малашенко убедительно обосновал применение термина «Лица кавказской национальности». Как он выразился, раз имеется кавказская ментальность, то в СМИ вполне применим этот термин, как, например, для жителей Сибири не несет в себе оскорбление термин «Сибиряк».
Я, уже длительное время не принимал участие в подобных мероприятиях, и очень удивился, что это заседание до ностальгии напоминает мне заседания партхозактивов. Дело в том, что про-блема экстремизма среди молодежи, согласно заявленному регламенту, подлежала обсужде-нию. Как я видел, в зале собрались представители различных районов Дагестана, грамотные и глубоко владеющие всеми местными проблемами граждане, в основном, зрелого возраста. После первого же заданного вопроса госп. А. Малашенко встал, и покинул зал заседаний. Этот вопрос задал я. Когда я попытался развить, обосновать и в чем-то выразить свое несогласие с ответом госп. А. Малашенко на мой вопрос, секретарь заседания, молодой по возрасту человек, прервал меня. Я понял, что никто из Президиума не готов вести дискуссию. Из опыта участия в подобных заседаниях в прошлом, я имею представление, как они должны проводиться. Например: доклад 40-60 минут; объявляется перерыв минут на 15, и оглашается, что желающие могут подать в Президиум записки на участие в заседании в качестве содокладчиков и что согласно регламенту выступление не может превышать, допустим, 5 минут. После выступления содокладчиков, основной докладчик отвечает на вопросы, которые подаются в Президиум в письменной форме или заявляются устно.
После того, как госп. А. Малашенко покинул зал, за нас «взялся» Министр РД Б. Бекмурзаев. Ни у кого в зале не было и тени сомнений, что наш Министр являет из себя порядочного, грамотного, умного и болеющего за Дагестан и Россию гражданина РФ. Должен сказать, что его речь была обоснованной, вразумительной и богатой в полном объеме. Но мне, честно говоря, его выступление было не интересно и, даже, на мой взгляд, неуместно по той причине, что в зале остались только мы, т. е. дагестанцы. Мы в такой же степени владеем знаниями по этим проблемам, может быть, почерпнутых не из первоисточников, а из своего жизненного опыта и на генетическом уровне. После заявления А. Малашенко, что в создавшейся в настоящее время ситуации на Северном Кавказе виноват Центр, содержащиеся в докладе нашего Министра сведения имели чисто информационный характер, т. е. наш Министр выступил в роли агитатора, пропагандиста или лектора общества «Знание».
После заявления Б. Бекмурзаева о том, что общество должно подставить плечо власти, я вспылил и задал нашему Министру вопрос, на какую социальную площадку они намереваются возвращать ушедших в горы и леса молодых людей? На ту же: казнокрадства, взяточничества, судебно-прокурорского беспредела, разврата, невообразимого расслоения общества по материальному благосостоянию и т. п.? Всем нам известно, что, как отметила на этом совещании представитель МВД РД, в «лесные» уходят, в том числе, и дети из благополучных семей с достатком выше среднего уровня! В Дагестане появились уже свои «Павлики Морозовы»! Из этого вытекает, что мы в «лесных» имеем не только бандитов, но и идеологических противников современной власти в РФ. Неужели даже опыт Дальневосточных и др. партизан нашу власть с зажиревшими от «бабок» и абсолютной безответственности на почве безнаказанности мозгами ничему не учит? По сути, Министр Б. Бекмурзаев призвал нас поддержать и признать нравственной ту социальную площадку, которая сложилась в современной РФ и которая находит осуждение во всем Мире! Уже прошло много времени, когда Президент РД Магомедов М. М. публично заявил, что нечестные, недобросовестные судьи, работники правоохранительных органов, чиновники, прокуроры являются пособниками экстремистов и преступников. Но эти слова только и остались словами; может эти звуковые волны «поймают» на далеких планетах и расшифруют их смысл. Но для меня и других жителей Дагестана они стали пустым звуком! Я написал на имя Президента РД несколько заявлений на предмет недобросовестных судей, прокуроров. Как я отмечал в своих обращениях, преподнес их Президенту РД на блюдечке с голубой каемочкой. Результат мне известен — «0».
Мы знаем о публичном высказывании Президента РД Алиева М. Г. на предмет того, что при отсутствии коррупции в центре, ее не было бы и в регионах РФ.
Теперь следует задать вопрос, а кто заблудший? На какую социальную площадку собираются возвращать «лесных». На ту, которую осуждает как мировое сообщество, так и граждане РФ?
Уже много лет назад Р. Абдулатипов отмечал, что московско-кремлевские боятся и по этой причине избегают тех, кто реально разбирается в проблемах Кавказа. Эту, уже аксиому, подтверждает «всплытие» москвича М. Шевченко в роли руководителя рабочей группы ОП по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе. И опять, как во времена КПСС, никто из пригретых властью местных чиновников не указал на не преемственность для нас этого события!
Уже всем в РФ ясно, что все проблемы в современной РФ возникли по причине некомпетен, безграмотности, неподготовленности, самодурства, и, можно сказать, преступного характера поведения современной власти в РФ как в отношении территориального образования «Государство РФ», так и в отношении его многонационального народа.
Все эти общественные организации при государстве РФ, комитеты по правам человека, детей и т. п. предназначены только для того, чтобы прикрыть провалы, которые совершают мос-ковско-кремлевско-кущевские. У нас все виноваты, все граждане РФ, только не Президент РФ. По их словам и суды наши, и полиция наша, и чиновники наши, только, исходя из реалий, Россия и московско-кремлевско-кущевские уже не наши! Меня съедают заживо заявления М. Полторанина (http://newsland.ru/News/Detail/id/595252/cat/42/), на которые я так и не получил ответы.
Для сведения: «1567 г. – для закладки города Терки, первой крепости на р. Терек, царь Иван Грозный направил князя Андрея Бабичева и Петра Прокопьева «со многими людьми…». Мы столько лет живем вместе, но вот пришли дураки, недоумки и негодяи, и в мгновение ока превратили нас во врагов!
Сейчас им и институты исследовательские подавай, и общественные советы создавай и т. п. Зачем они нужны, и что они смогут сделать при этой власти: только отделиться от Кавказа по линии Дон-Волга. Больше того, что умеет Чубайс, т. е. все продать за бесценок, профукать, разгра-бить и т. п. -- современные московско-кремлевско-кущевские ничего сделать не в состоянии!
В заключение прошу государство РФ прекратить экстремистскую деятельность в отношении В. Квачкова, который на предстоящих президентский выборах в РФ может стать реальным кандидатом на должность Президента РФ.
1.03.2011 г. Левитский Владимир Иванович, г. Махачкала.
Прозаседавшиеся (В. Маяковский)
Чуть ночь превратится в рассвет,
вижу каждый день я:
кто в глав,
кто в ком,
кто в полит,
кто в просвет,
расходится народ в учрежденья.
Обдают дождем дела бумажные,
чуть войдешь в здание:
отобрав с полсотни -
самые важные!-
служащие расходятся на заседания.
Заявишься:
«Не могут ли аудиенцию дать?
Хожу со времени она».-
«Товарищ Иван Ваныч ушли заседать -
объединение Тео и Гукона».
Исколесишь сто лестниц.
Свет не мил.
Опять:
«Через час велели прийти вам.
Заседают:
покупка склянки чернил
Губкооперативом».
Через час:
ни секретаря,
ни секретарши нет -
голо!
Все до 22-х лет
на заседании комсомола.
Снова взбираюсь, глядя на ночь,
на верхний этаж семиэтажного дома.
«Пришел товарищ Иван Ваныч?» -
«На заседании
А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».
Взъяренный,
на заседание
врываюсь лавиной,
дикие проклятья дорогой изрыгая.
И вижу:
сидят людей половины.
О дьявольщина!
Где же половина другая?
«Зарезали!
Убили!»
Мечусь, оря.
От страшной картины свихнулся разум.
И слышу
спокойнейший голосок секретаря:
«Оне на двух заседаниях сразу.
В день
заседаний на двадцать
надо поспеть нам.
Поневоле приходится раздвояться.
До пояса здесь,
а остальное
там».
С волнением не уснешь.
Утро раннее.
Мечтой встречаю рассвет ранний:
«О, хотя бы
еще
одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!»
1922