Amnesty International замечена и явная политическая предвзятость телевизионных и печатных средств массовой информации, иногда выражающаяся в дискредитации с конъюнктурными целями руководства сопредельных стран. Например, сериал «Крестный Батька» об Александре Лукашенко, где президент Белоруссии, до того безоговорочно — несмотря на все нарушения прав граждан, — поддерживаемый официальной Москвой, рисуется убийцей и едва ли не фашистом.
Не угасает, по мнению экспертов организации, и нестабильность в республиках Северного Кавказа — Ингушетии, Чечне, Дагестане — вопреки заверениям их руководства.
Есть в обзоре и положительный отзыв о попытке реформировать милицию и о единственном, с точки зрения правозащитников, примере независимого суда. Таким они посчитали процесс против убийц адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.
Но в целом картина с правами человека, по наблюдениям авторов доклада, остается удручающей.
Известный адвокат Вадим Прохоров в интервью «Особой букве» ответил на часто возникающие у читателей вопросы о степени доверия к подобным исследованиям. Он объяснил, что правозащитная сфера — вещь, с одной стороны, достаточно тонкая. А с другой, порой, раздражающая даже идеологических демократов. Ведь права имеют и преступники. А степень общественной вменяемости может колебаться. Именно в этих условиях важен ориентир, отвес, некий «парижский эталонный метр», не знающий никаких двойных стандартов.
По словам эксперта, в этой сфере лозунг «Утром деньги — вечером стулья» губителен и при всей видимой прагматике разрушителен. Адвокат приводит в качестве доказательства мнение Андрея Сахарова, который не стеснялся «безнадежных» поступков и первым начал пропагандировать у нас Amnesty International как самую авторитетную организацию, олицетворяющую идущий «караван» из восточной пословицы в окружении лая всех регистров, плевков и насмешек.
«Было бы ошибочно полагать, что международные правозащитники озабочены исключительно «придирками» к «бедной» России, — подчеркивает собеседник «Особой буквы», — в кругозор Amnesty попадают и далеко не безупречные в правовом отношении Соединенные Штаты, да и более выдержанная Европа. Но все познается в сравнении. Россия — бельмо на глазу правозащитных авторитетов отнюдь не в силу кем-то выдуманных фобий, а вследствие хотя бы нашего судебного беспредела. О чем можно говорить, если процент оправдательных приговоров на порядок меньше даже статистической погрешности».
Вадим Прохоров подчеркивает, что воздействие подобных докладов на практику нашей властной элиты происходит в любом случае, пусть и по усложненной схеме. А руководство западных стран прислушиваться к мнению организации вынуждено — так у них заведено. «Российское же высшее чиновничество, желающее жить на западный манер, а здесь править по-сталински, уже интегрировано в мировые структуры и зависит от них. Потому что детей своих учит не в Пекине, а в Кембридже, отдыхают не в Пицунде, а на Лазурном берегу», — говорит эксперт.
Он подчеркивает, что информационная прозрачность становится все более глобальной — можно упираться, надувать щеки для самых равнодушных и на все согласных, называя черное белым или серым. «Или на тусовках по спецприглашениям воспевать с Анной Чапмен истину суверенного дальтонизма. Но сидеть на этих разъезжающихся стульях неудобно, приходится кряхтеть, соответствовать, двигаться. И потому делающее свое занудное, но должное дело Amnesty сохраняет ориентиры нормы, саму возможность этой нормы и обращения к ней», — заключает Вадим Прохоров.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии