В связи с последними высказываниями Медведева о ключевой роли «Единой России» в модернизации страны весьма любопытно было бы спросить у Дмитрия Анатольевича, кто конкретно в прокремлевской партии может ее осуществлять.
Конечно, отдельные члены Академии наук состоят и в «Общероссийском народном фронте», и в ЕР. Однако говорить о каких-либо тенденциях, вроде поголовной ориентации людей науки на «ЕдРо», по меньшей мере странно.
Более того, единственный живущий в России лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов — член и один из лидеров КПРФ. Компартия — впрочем, как и «Яблоко» и «Справедливая Россия», — может похвастаться большим представительством докторов наук, причем не только в области гуманитарных специальностей, а как раз теми, кто мог бы способствовать модернизации. В трех указанных партиях достаточно математиков, экономистов, физиков и других представителей точных наук.
Если говорить об экономистах, то признанные авторитеты в этой области часто исповедуют либеральные взгляды. Ярким примером может служить Высшая школа экономики, чей научный руководитель Евгений Ясин — типичный представитель российских либералов.
«Единая Россия» не только не может привлечь ученых с мировым именем в свои ряды, но и заставляет их участвовать в акциях протеста против действующей власти — возмущенные финансированием и местом науки в современной РФ доктора и кандидаты только за последний год неоднократно выходили на митинги.
Думается, что у тех, кто управляет государством, есть реальные сведения о настроениях в научной среде. В противном случае не пришлось бы приглашать в «Сколково» западных специалистов. Видимо, власть прекрасно знает, что может нарваться на отказы со стороны российских ученых, которые в силу знаний и опыта вряд ли будут работать в этом проекте, подозревая, что он не более чем пиар без далеко идущих целей.
Комментирует Александр Пономарев, доцент кафедры Конституционного и муниципального права РУДН
Слова президента о том, что модернизация страны возможна только в условиях доминирования «Единой России», — чушь. Непонятно, что вообще подразумевается под словом «модернизация».
Россия на протяжении последних 20 лет похожа на самолет, который взлетел, но не знает, куда должен направляться. Высшие лица страны, начиная с Ельцина, неустанно говорили о неких отдельных целях, да и о тех — пространно. Достаточно вспомнить слова Путина об увеличении ВВП или его же фразы об улучшении уровня жизни граждан. Основной же, глобальной цели для всей страны поставлено не было. И история с модернизацией продолжает эту плачевную традицию. Цели модернизации не определены.
«Единая Россия» находится у власти почти 10 лет. За тот же срок Петр I и коммунисты в 20—30-е годы сумели провести огромное количество преобразований. Причем касались они не только строительства очень и очень многих современных предприятий, чего мы не наблюдаем сегодня, продолжая сидеть на нефтяной игле, но и социальной сферы. Так, Петр I ввел табель о рангах — эффективный социальный лифт, благодаря которому высшие должностные посты в государстве могли занимать выходцы не из одного только высшего сословия. Сейчас о комплексных изменениях, касающихся в том числе и социальной сферы, речи не идет. Модернизации как таковой нет.
Чтобы увидеть это, достаточно обратиться к цифрам. Скачок невозможен без повышения качества образования. У нас же в течение последних лет эта сфера приходит во все больший упадок. И в бюджетах 2012—2013 годов на образование выделяется все меньше и меньше денег. Документы эти были приняты как раз той самой «Единой Россией», при которой, по словам президента, модернизация только и возможна. Как в таких условиях производить качественные улучшения?
Тот же самый Медведев, который впервые и произнес слово «модернизация», еще будучи вице-премьером, занимался национальными проектами, в которые входил и нацпроект «Образование». И именно он в том числе и ответственен за то плачевное положение в данной сфере, в котором мы его сегодня наблюдаем.
Так что одно дело — реальные дела, а другое — предвыборный пиар. Высказывание президента как раз к такому пиару и относится.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов
Комментарии