Травля Чулпан Хаматовой

Споры вокруг этого «кино» соответствующие. Мало кого интересует происходящее в картине, все дискуссии ведутся об игре актеров. Вот на днях рассмотрели на экране узнаваемую актрису Чулпан Хаматову и началось: «плохо сыграла», «хорошо сыграла», «много заплатили», «ничего не платили — заставили». Вот и весь спор. Актрису можно уже и не спрашивать, со стороны виднее.

История с Чулпан Хаматовой — это всего-навсего продолжение битвы «авторитетов» за избирателей. Старый как мир, лоснящийся от замызганности прием — «известные люди рекомендуют» — на этот раз сработал с мощной отдачей. Как только вокруг одного из кандидатов сформировался круг доверенных лиц, мне в Facebook тут же полетели предложения «лайкнуть» портретную галерею «Позор России». Я попытался было робко возразить, но особого понимания не нашел.

Для меня не имеет принципиального значения, кто и на какой стороне выступает. Это как на выборах — голосуешь за того, кто нравится. Только в данном случае человек открыто заявляет, что он голосует «за» или «против». В моем понимании такая позиция уже достойна уважения.

Вот, Леонид Парфенов рассказывает, что нужно голосовать против Путина, а Леонид Якубович говорит, что нужно поддержать ВВП... Что один Леонид, что второй в моем понимании — молодцы! Открыто заявили о своей позиции и, судя по всему, готовы ее отстаивать. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но для этого тоже нужно иметь мужество.

Вот Чулпан Хаматовой в мужестве отказали. Она, дескать, власть критиковала и с Юрой Шевчуком дружна, а теперь так опозорилась. Не может, мол, такого быть, потому что быть не может! Заставили, вынудили, детей в заложники взяли... Все сосредоточились на мотивировке поступка, но не на самом поступке.

Я не буду оригинален, если скажу, что большая часть решений человека продиктована личной выгодой. Мы так устроены, и ничего зазорного в этом не вижу. Наше стремление поддержать того или иного кандидата, политическое движение — из этой же области. Так почему личная выгода одних может быть лучше выгоды других? Если только потому, что это не выгодно лично тебе. Просто нужно честно в этом признаться, и тогда все становится понятнее.

Не знаю, как это было на самом деле, но представьте Чулпан Хаматову, которая сидит на кухне и взвешивает: с одной стороны достали эти упыри, а с другой — «упыри» безоговорочно поддерживают фонд «Подари жизнь»; одновременно ощущение, что эти гады врут всем, и при этом лично меня не обманывали. Как быть? Чулпан делает выбор...

Но сограждане не хотят верить, что такое возможно, поэтому приходят к выводу, что без пыток здесь определенно не обошлось. Жуткие картины рисуются в воображении: дети плачут, Чулпан плачет, вокруг люди с автоматами, «камера, мотор!».

Казалось бы, граждане, примите тот факт, что ваши соседи могут думать иначе, нежели вы! Так нет же, инакомыслящие у нас мгновенно в подлецы записываются. Не вчера это началось, но нынче как-то совсем неприлично обострилось.

На Поклонной кричат о предателях, на Болотной кричат о предателях, складывается ощущение, что приличных людей в стране не осталось вовсе. Есть только черное и белое, а появилась «серая» Чулпан — так ее сразу стараются или обелить, или очернить совсем. Иных цветовых градаций у нас почему-то не приемлют.

Меня в последнее время тоже достают вопросом о том, а за кого я. Еще несколько месяцев назад говорил, вступал в дискуссию, доказывал — теперь перестал. Близкие люди знают, остальным не обязательно.

Так у нас получается, что принадлежность к одному из лагерей мгновенно лишает тебя возможности нормально общаться. Твои сторонники тебя нормально не слушают, поскольку априори поддерживают, твои противники тебя не слышат, потому что ты все равно «глупости говоришь». Кстати, мой отказ «немедленно определиться» так же окрасили — в трусость.

Только и остается, что улыбаться, хотя все больше становится не до смеха...

Материал подготовили: Владимир Карпов, Александр Газов