Кроме того, участники объединения претендуют на то, что они открыли новую страницу отечественной социологии и что именно им принадлежит пальма первенства независимости и объективности. Проект реализуется на условиях сетевой кооперации и добровольного сотрудничества специалистов из разных организаций в отсутствие какой-либо формальной иерархической структуры.
В число инициаторов «Открытого мнения» входят такие люди, как Игорь Задорин, генеральный директор ЦИРКОНа, Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМа, доценты Высшей школы экономики Сергей Давыдов и Иван Климов, а также Владимир Звоновский, представляющий самарское подразделение фонда «Общественное мнение».
Сомнительная объективность социологических данных, попадающих в российские СМИ, давно стала общим местом. Публикация данных соцопросов (точнее, «данных соцопросов» в кавычках) — это не что иное, как один из методов пропаганды. Причем гораздо более действенный, чем может показаться кому-то.
Прикрываясь откровенно фальшивыми данными и лозунгом «глас народа — глас Божий», власть сама себе дает карт-бланш на сомнительные авантюры: «69 процентов опрошенных не возражают против введения 60-часовой рабочей недели!» Обнародование «правильных» электоральных предпочтений незадолго до выборов может повлиять на не слишком самостоятельных граждан, живущих по принципу «куда все — туда и я».
«Особая буква» обратилась к Дмитрию Абзалову, ведущему эксперту Центра политической конъюнктуры России, чтобы узнать его мнение: насколько объективны результаты, предъявленные новым социологическим объединением, — прежде всего прогноз второго тура выборов — и возможно ли в принципе появление в нашей стране независимой службы статистики?
«Пока что рано предполагать, состоится или нет второй тур, — считает Абзалов. — Многие до сих пор не определились, пойдут ли они вообще на выборы, а голоса непришедших, как известно, распределяются между победителями, и это вносит свои коррективы. Поэтому большое значение будет иметь агитация в последнюю неделю перед выборами. Близкие к объективной реальности результаты дадут exit-polls (данные опросов на выходе с избирательных участков в день голосования)».
Наш собеседник полагает, что «Открытое мнение» вряд ли может претендовать «на объективность в последней инстанции», хотя «само по себе стремление к объективности похвально».
«В России, как и во всем мире, статистические службы весьма субъективны, — отмечает Дмитрий Абзалов. — Общеизвестно, что ВЦИОМ — проправительственная организация, ФОМ — тоже, «Левада-центр» ближе к либералам. Они и выдают ту статистику, которая интересна заказчику. Но даже если нет откровенной и целенаправленной фальсификации, имеет значение выборка: где опрашивать, кого опрашивать. Например, в интернет-сообществе и у телевизионной аудитории настроения разные. Это вообще разные реальности».
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов
1.прохоров 486.196,
михаил прохоров 172.868,
прохоров михаил дмитриевич 38.593,
2.путин 1.876.008 ,
владимир путин 111.735
путин владимир владимирович 46.193
3. зюганов 62.053
геннадий зюганов 6.975
зюганов геннадий андреевич 3.440
4. жириновский 226.193
владимир жириновский12.690
владимир вольфович жириновский 5.587
5.миронов 282.757
сергей миронов 14.379
миронов сергей михайлович 3.955
Анализируя интерес по поисковым запросам, я сделал несколько выводов с которыми хочу поделится. Если отталкиваться только от фамилии кандидатов то безусловным лидеров является Путин , но здесь есть нюанс употребление фамилии не всегда обусловлено интересом именно к кандидату (возможно интерес к работе на должности поездкам и т.д.) поэтому этот показатель можно не учитывать. Как обычно люди обращаются к начальству по фамилии имени и отчеству (так же они будут и писать если захотят видеть кандидата – президентом) . Так вот при запросе по ФИО Путин уже не на много опережает Прохорова значит во второй тур неизбежен
1. Путин — 47,24 %
2. Прохоров — 39,47 %
3. Жириновский — 5,71 %
4. Миронов — 4,04 %
5. Зюганов — 3,51 %
Это мой прогноз по выборам. ( проценты могут поменяться если учесть жителей России без интернета . Но тройка лидеров уже явно видна ) Что касаемо употребления имени и фамилии , то здесь фаворитом является Михаил Прохоров . Но люди употребляют имя и фамилию когда хотят узнать человека как личность. Так что этот показатель тоже можно не учитывать. Как говорили умные люди «…не обязательно есть литр супа, что б понять его вкус, достаточно попробовать одну ложку …» Данная статистика и является такой ложкой.
А теперь статистика по регионам России
ЦЕНТР
1. прохоров михаил дмитриевич 19.000 ---1
2. путин владимир владимирович 15.914 ---2
3. зюганов геннадий андреевич 1.541
4. владимир вольфович жириновский 2.632 --3
5. миронов сергей михайлович 1.822
СЕВЕРО-ЗАПАД
1. прохоров михаил дмитриевич 4.194--- 2
2. путин владимир владимирович 5.540---1
3. зюганов геннадий андреевич 409
4. владимир вольфович жириновский 884 --3
5. миронов сергей михайлович 543
ПОВОЛЖЬЕ
1. прохоров михаил дмитриевич 4.911--2
2 путин владимир владимирович 8.656--1
3. зюганов геннадий андреевич 525
4. владимир вольфович жириновский 819 –3
5. миронов сергей михайлович 575
ЮГ
1. прохоров михаил дмитриевич 2.041--2
2. путин владимир владимирович 2.749—1
3. зюганов геннадий андреевич 163
4. владимир вольфович жириновский 198
5. сергей михайлович миронов 220 –3
СИБИРЬ
1. прохоров михаил дмитриевич 3509--2
2. путин владимир владимирович 4593—1
3. зюганов геннадий андреевич 287
4. владимир вольфович жириновский 348 –3
5. сергей михайлович миронов 364
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
1. прохоров михаил дмитриевич 292 -2
2. путин владимир владимирович 687--1
3. зюганов геннадий андреевич 61--3
4. владимир вольфович жириновский 40
5. миронов сергей михайлович 33
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
1. прохоров михаил дмитриевич 513 --2
2. путин владимир владимирович 833--1
3. зюганов геннадий андреевич 69 ---3
4. владимир вольфович жириновский 52
5. миронов сергей михайлович 50
УРАЛ
1. прохоров михаил дмитриевич 3.389 --2
2. путин владимир владимирович 4.310--1
3. зюганов геннадий андреевич 240
4. владимир вольфович жириновский 450—3
5. миронов сергей михайлович 230
С уважением В. Ю. Поляков