По мнению сообщества русской «Википедии», поправки в закон «Об информации» могут стать основой для реальной цензуры в Сети — формирования списка запрещенных сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией, по аналогии с китайской системой интернет-цензуры «Золотой щит».
Схожей позиции придерживается и российский LiveJournal. Правда, забастовку «ЖЖ» не объявил, ограничившись публикацией заявления:
«Сегодня «Живой Журнал» протестует против внесения поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Данные поправки могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета»
Действительно, меньше всего верится в то, что единороссовские законодатели, прорабатывая очередные скандальные поправки, обеспокоены исключительно детской порнографией, наркотиками и суицидом. Беспокоит их, скорее всего, отставание России в сфере интернет-регулирования от старших китайских товарищей.
В конце концов, для искоренения в Сети детской порнографии, этого безусловного зла, уже имеется вполне достаточная законодательная база — карающих поправок в Уголовный кодекс принято немало.
Для борьбы с наркоманией и самоубийствами тоже существуют более действенные способы, нежели зачистка Интернета по китайскому образцу.
Например, неплохо было бы освободить структуры МВД от «крышующих» наркоторговлю оборотней. Общеизвестно, что подавляющее большинство наркодиллеров, так называемых барыг, имеет «крышу» в полиции или ФСКН. Общеизвестно также, что «приморских партизан» толкнуло на их отчаянную кровавую вендетту сотрудничество дальневосточной полиции с преступным миром, в том числе и с наркоторговцами. Все знают, что героиновый трафик в РФ серьезно облегчен ввиду отсутствия визового режима с, мягко говоря, неблагополучными странами Средней Азии. Половина «Бутырки» и «Матроски» забиты таджиками, везшими в Москву килограммы зелья и случайно попавшимися случайному наряду ППС. А сколько наркокурьеров не попадается?
У нас что, наркомания, в том числе и детская, обусловлена чтением интернет-сайтов, а не безнадегой повседневной жизни? Героиновые «торчки», тупящие в подъездах, малолетние токсикоманы с перемазанными клеем носами, укурки, выращивающие коноплю на огородах, — это жертвы бесконтрольного Интернета или отсутствия каких-либо жизненных перспектив? Кто виноват в том, что реабилитационные центры того же Евгения Ройзмана забиты молодежью, — статьи в Сети о психоделике или конкретные «менты», «крышующие» конкретные цыганские наркокартели?
Если пройтись по камерам Бутырского централа, посмотреть на заехавших по 228-й статье («Незаконный оборот наркотиков») бедолаг, корчащихся в жесточайших ломках, то становится очевидным, что Интернет в их судьбе никакой роли не сыграл, а сыграл свою роль суровый офлайн российской действительности.
Интернет прочно вошел в повседневную жизнь россиян всего-то лет семь назад, а по показателям наркомании и подросткового суицида наша Родина в европейских лидерах уже третье десятилетие. Но виноваты в этом, оказывается, Интернет и свободное обращение информации в нем.
Вместо реальной борьбы с реальными бедами мы получим скоро массу глупых и бессмысленных запретов.
Представляя себе уровень интеллектуальной продвинутости депутатского, полицейского, следственно-комитетского, судебного и прочих корпусов, несложно предугадать, что в запрещенные реестры попадут сайты, содержащие ссылки на «Лолиту» Владимира Набокова (детская порнография, педофилия), «Учение дона Хуана» Карлоса Кастанеды (пропаганда наркотиков), «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса (тоже можно найти педофилию), все книги Виктора Пелевина (пропаганда наркотиков), книги Юкио Мисимы (пропаганда суицида, плюс, о ужас, пропаганда гомосексуализма), «Морфий» Михаила Булгакова (опять наркотики) и так далее, и тому подобное.
Огромный пласт бесценных исследований, творческих исканий, философских учений — от трудов Тимоти Лири до музыки Боба Марли, от фильмов Лукино Висконти до романов Эдуарда Лимонова — может быть просто вычищен из Рунета бульдозерами Роскомнадзора и бдительных силовых ведомств.
Ну а потом подоспеет и «антиэкстремистская» составляющая: набор чиновничьих креативных идей, вплоть до запрета трудов Владимира Ильича Ленина, велик уже сейчас.
Станислав Яковлев, политик, публицист, блогер
Некоторые опасаются, что новые меры приведут к цензуре в Интернете вроде той, которая уже существует в Китае или Белоруссии. Сравнение не очень корректно. В стране Александра Лукашенко в Сеть из кафе можно выйти только после предъявления паспорта. Оставил какой-то комментарий на форуме, который власти не нравится, — правоохранительные органы быстро выясняют, откуда ты выходил в Интернет, запрашивают у хозяина данные — и вот, тебя уже знают в лицо. Если выходишь из дома, все еще проще. Это реальное наступление на свободу слова в Интернете.
В России такой жесткости нет.
Но цензура в Рунете введена уже довольно давно. Сейчас я наблюдаю за разразившимся скандалом и не могу понять, почему поднялся такой шум, ведь все уже произошло. Еще два года назад власти пытались закрыть сайт «Агентства политических новостей», напирая тогда на борьбу с экстремизмом. Если появившийся на сайте комментарий признавался экстремистским, Роспотребнадзор выносил предупреждение. Три предупреждения — закрытие сайта. В результате АПН в принципе отказало посетителям в возможности высказывать свое мнение. Это реальная цензура в действии. Так что она уже есть, все механизмы прекрасно отлажены.
Теперь их просто решили довести до совершенства. Закрывать сайт не после нескольких предупреждений от Роспотребнадзора, а спустя каких-нибудь пару часов после заявления любого, пусть и анонимного, блогера о том, что здесь размещена пропаганда наркотиков, педофилии и так далее.
Как ни странно это звучит, но власти сегодня играют в политическую оттепель — оппозиционеров пускают на телевидение, освещаются их акции. И на этом фоне ужесточать «борьбу с экстремизмом» неудобно. Проще списать все на заботу о детях.
Да и одно дело, когда кого-то признают экстремистом, что может вызвать даже симпатию, — сегодня по этому обвинению сажают кого попало, — а другое, когда человека обвинят в пропаганде педофилии и наркотиков. Это сильный удар по репутации. Пусть даже обвинения будут беспочвенны, осадок останется.
Мы видим очень тонкий ход властей. Против защиты детей никто протестовать не будет. Правоохранительные же органы начнут использовать новый инструмент в качестве цензуры. Провокацию против неугодных сайтов устроить достаточно легко.
Сергей Зятицкий, кандидат юридических наук
Законопроект я не читал и не знаю, насколько он хорош или плох. Вопрос не в этом. Возмущает позиция «Википедии», приостановившей сегодня работу в знак протеста против его возможного принятия. По сути, руководители ресурса присваивают себе какие-то политические функции. Речь в данном случае идет даже не о политической деятельности, а о шантаже.
Как к ресурсу я отношусь к «Википедии» прекрасно. Но ее создателями являются миллионы людей, которые пишут статьи, правят их, добавляют информацию. И получается, что, приостанавливая работу сайта, руководство как бы говорит от имени всех этих соавторов. Сегодня они против закона, завтра против власти, послезавтра против лежачих полицейских — чего угодно. И подразумевается, что поддерживают их в этом миллионы.
Хотят создатели и сотрудники сайта выразить свою позицию — пусть идут на митинг. Они же, пользуясь монопольным положением «Википедии» в своем сегменте, некоммерческим статусом организации — на нее нельзя подать в Федеральную антимонопольную службу, — начинают выключать ресурс, когда им интересно. Это недопустимо. Подобные действия дискредитируют саму идею свободы в Интернете.
Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов
Комментарии