Случай этот я считаю не столько репрессивным, сколько комичным. В конце концов мандат у Ильи Пономарева не отняли. А информационное пространство столь широко, что за пределами Думы депутат-эсер сможет наговорить в тыщу раз больше, чем с ее трибуны. Так даже еще удобнее, поскольку думские заседания мало кто смотрит, а в открытом пространстве можно вещать перед большей аудиторией, не сковывая себя хронометражем и тесными рамками регламентов. Не волнуйтесь — что хочет, он скажет. И, видимо, будет говорить даже больше прежнего, подстегнутый мстительным куражом.
Ситуация эта вредит прежде всего той самой партии, которая обиделась на определение «жулики и воры». Пономарев, кстати, вспомнил смешной случай, который и я тоже вспомнил, когда в Новосибирске шла агитация «Справедливой России» и лозунг «Мы хотим жить в стране без жуликов и воров» избирком признал незаконной агитацией против «Единой России». Только вот «казус» в Новосибирске был не единственным. В народе в подобных случаях вспоминают старую мудрость «на воре шапка горит». И на жулике, получается, эта шапка горит не хуже.
Так что единороссы высекли самих себя в который раз. И в который же раз приходится констатировать, что, чем больше партия власти и Кремль пытаются закрутить гайки и раскрутить «маховик репрессий», тем комичнее они выглядят. Постоянно говорю и повторю еще: власть может быть какой угодно, но она не может быть смешной. А наша власть смешная. И чем больше она корчит страшные рожи, тем шире наши улыбки.
Ну и еще заметим по ходу действия, что, к сожалению, Госдума — это не цирк. А законодательный орган. И если посмотреть, какие законы парламентом принимаются (не по его, конечно, почину, но формально ведь именно им), то мы увидим, что делятся они на две группы.
Первая группа — это вот то, что они сейчас будут принимать про ужесточение ответственности за пьяную езду. Принимать как будто в интересах народа. Но меры, которые предполагается утвердить, не кажутся эффективными, а носят простой показательный характер: мол, мы заботимся, мы стараемся, мы проявляем жесткость.
А вторая — и очевидно доминирующая в последнее время — группа законов уже никаких народных интересов не охраняет. Она направлена конкретно на сохранение власти в руках нынешней компании.
Это законы о митингах, об НКО, о клевете, об ограничении доступа к сайтам, да даже об оскорблении чувств верующих — к людям все это не имеет никакого отношения, однако направлено точно против тех, кто выступает против власти.
И лишение Геннадия Гудкова мандата — из той же серии. И лишение Ильи Пономарева слова — оттуда же.
Но все эти потуги напоминают стремление заткнуть пробоину пальцем. И успех начинания будет соответствующим.
Материал подготовили: Антон Орех, Александр Газов
Комментарии