По версии следствия, организатором преступления являлся Лом-Али Гайтукаев. Именно он в 2006 году создал организованную группу, которая занималась «устранением» Политковской. Контроль над действиями группы осуществлял Сергей Хаджикурбанов, бывший оперативный сотрудник столичного УБОПа. Как считают следователи, получив от Дмитрия Павлюченкова информацию о месте жительства журналистки, 7 октября 2006 года братья Махмудовы расположились на пути ее следования. Увидев Политковскую за рулем автомобиля, Ибрагим Махмудов сообщил об этом своему брату Джабраилу, а тот, в свою очередь, Рустаму, который вошел в подъезд дома, где проживала Политковская, и стал поджидать ее там. Когда журналистка вошла в лифт, Рустам Махмудов несколько раз выстрелил в нее из пистолета. Киллер бросил пистолет на месте убийства, после чего преступники скрылись.
Бывший подполковник ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков заключил сделку со следствием. Родственники Анны Политковской, признанные потерпевшими по данному делу, потребовали расторгнуть сделку, так как, по их мнению, Павлюченков не выполнил условия. То есть не сообщил всей информации по делу, которой он располагает. Кроме того, считают они, Павлюченков солгал, назвав заказчиками Бориса Березовского и Ахмеда Закаева. Однако в Следственном комитете не нашли оснований для расторжения сделки с Павлюченковым.
Анна Ставицкая, адвокат семьи Политковских
Мы аргументировали свою позицию тем, что Павлюченков не выполняет два аспекта сделки. Смысл соглашения со следствием в том, что он должен правдиво давать показания в отношении себя, других фигурантов дела и в отношении заказчика. Он не выполнил эти требования относительно заказчика и себя. Он существенно принизил свою роль и назвал политически мотивированную версию, говоря о заказчиках убийства.
Мы заявили такое ходатайство прокурору, потому что именно прокурор решает вопрос, утверждать или не утверждать сделку. Это ходатайство мы приобщили в материалам дела. Прокурором пока решение не принято.
В целом по делу не хотелось бы делать заявления, которые можно истолковать как нарушение презумпции невиновности. В прошлом процессе у потерпевшей стороны была совершенно верная позиция. Мы не хотели, чтобы был вынесен обвинительный приговор только ради обвинительного приговора. Если бы он был вынесен в отношении имевшихся на тот момент фигурантов — расследование бы остановилось. Мы хотели, чтобы были привлечены все фигуранты убийства. И то, что дело было тогда направлено на новое расследование, — большой шаг вперед.
По срокам дальнейших действий трудно делать какие-то прогнозы: там пятьдесят пять томов, и с ним должны ознакомиться все, включая обвиняемых.
Лев Пономарев, правозащитник
Совершенно очевидно, следствие работает — если оценивать по всему периоду — плохо, политически ангажированно.
Махмудовы, возможно, имели отношение, но на первом процессе суд присяжных оправдал их. Вердикт присяжных говорит о том, что следствие работало слабо и не убедило их. А присяжные не были ангажированы, кавказцев ранее осуждали в Москве. Ангажированность была в другую сторону — в сторону бытовой ксенофобии.
Можно сказать, что следствие так изменилось, будет хорошо работать. Но дети Политковской не случайно возражают против выделения дела Павлюченкова. Они знакомы с журналистским расследованием, которое ведут журналисты «Новой газеты». И я не доверяю Павлюченкову. В этом и есть сотрудничество следствия с Павлюченковым, что он назовет того заказчика, которого нужно следствию.
Можно ли вообще рассчитывать, что будет справедливость? Исполнители будут осуждены, я в это вполне верю. Я доверяю тому, что были обвинены Тихонов и Хасис по убийству Маркелова, я думаю, это справедливый приговор. Но здесь, пока не сменится власть, мы, скорее всего, заказчика не узнаем.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов
Комментарии