«Золотые кренделя» Мосгордумы. Платные парковки в столице. Проблемы ЖКХ

«Золотые кренделя» Мосгордумы

Лев Гулько: Здравствуйте. У нас в гостях Михаил Вельмакин, депутат муниципального собрания района Отрадное. Здравствуйте, Михаил!

Михаил Вельмакин: Здравствуйте.

ЛГ: У нас, как всегда, три части. И поговорим мы сейчас вот о чем. Тут у меня на столе лежит том первый. Сенсационный такой доклад: «Закрытое акционерное общество «Московская городская дума». В общем, это о тех людях, которые работают в Государственной думе, так?

МВ: В Московской городской думе.

ЛГ: В Московской городской. Тем не менее их деятельность, оказывается, несовместима со статусом депутата. Иными словами, они еще немножко шьют — то есть немножко занимаются коммерцией. Что ж, рассказывайте.

МВ: Благодаря специализированным компаниям, которые могут представлять справки из юридического реестра различных акционерных обществ и различных компаний, мы начали проводить схему, и выяснилось, что ряд депутатов Мосгордумы (в данном докладе представлены шесть человек) имеют некоторую долю в ООО и ЗАО, что совершенно недопустимо для депутата.

Более того, есть у нас предположения, которые мы пока не можем подтвердить, однако предположения эти вполне обоснованные. Речь идет о трех депутатах — Метельском, Ивановском и Турте. Если мы посмотрим нашу схему, то увидим, что практически весь рекламный рынок Москвы основан на этих самых депутатах.

Мы знаем, каким образом у нас менялись последние 10 лет (и даже последние несколько месяцев) законы, связанные с рекламной деятельностью. Понятно, что в данном случае принятие каких-либо законов вполне может служить лоббированию их интересов.

ЛГ: Вот у меня такой неожиданный вопрос: а может, разрешить депутатам заниматься коммерческой деятельностью? Может, и вы чем-нибудь заодно займетесь?

МВ: Знаете, я являюсь муниципальным депутатом на общественных началах. Это первое. Во-вторых, у меня никакого бизнеса нет.

ЛГ: А хорошо бы, я про то и говорю.

МВ: Может быть, только давайте отделять одно от другого. Если мы говорим о рекламном рынке, да еще в городе, в котором мы являемся депутатами, то это недопустимо. Потому что в данном случае мы сможем творить с рекламным рынком любые угодные нам манипуляции посредством принятия тех или иных законов.

В Европе есть институт лоббизма — достаточно большой, сильный институт. Но у нас совершенно другой политический, экономический и коммерческий рынок. И если у нас официально появится такое лоббирование и депутаты смогут принимать законы в угоду своему бизнесу, то это, конечно, недопустимо.

ЛГ: Нет, я почему так говорю? Ладно, пусть принимают в угоду своему бизнесу, но если этот бизнес будет нормально работать, то и населению от этого должно быть лучше, разве нет? Мне-то все равно, кто там рекламой занимается. Мне главное, чтобы все было хорошо и дешево.

МВ: В том-то и дело, что не будет хорошо и дешево, потому что при такой схеме эти сильные игроки выкидывают с рынка малых и средних игроков. Таким образом, убирается конкуренция. И в итоге вряд ли будет хорошо и уж тем более дешево.

ЛГ: То есть сплошной монополизм?

МВ: Ну да.

ЛГ: Хорошо, вот вы составили доклад — том первый. Еще появится несколько томов. Куда это все идет дальше?

МВ: Во вторник мы направляем этот доклад в Московскую городскую думу, в прокуратуру и Следственный комитет. Правда, Мосгордума сказала, что уже было официальное заявление одного их представителя, что заниматься расследованием данного доклада они не будут, потому что муниципальные депутаты не могут этого требовать, не могут предоставлять и запрашивать подобные документы.

Мы, конечно, подадим свой документ в Московскую городскую думу. Кстати, господин Рябинин, который есть в этом докладе, является одним из членов этой комиссии — то есть он должен проверить сам себя. Отсюда, собственно, и нежелание Московской городской думы заниматься этим делом. Но будем надеяться, что обращение в прокуратуру послужит дополнительным стимулом для такой проверки.

ЛГ: А кто у нас сейчас начальник Московской городской думы? Владимир Михайлович Платонов?

МВ: Да.

ЛГ: А он-то как к этому относится?

МВ: Знаете, ему мы тоже отправим во вторник. А пока никакой реакции от Платонова не было.

ЛГ: То есть вы надеетесь, что дело дойдет до прокуратуры и Следственного комитета и тех, кого надо, из депутатов уберут? Конечная цель какая?

МВ: Конечная цель — честный и чистый парламент. Мы прекрасно помним, каким образом этот парламент был сформирован в 2009 году, какое количество нарушений было на этих выборах. То есть Дума была сформирована в том составе, который был угоден нашему предыдущему мэру.

Я считаю, что Московская городская дума 2009 года нелегитимна. Более того, тот генплан, который они принимали, просто кощунственен по отношению к городу. Вполне возможно, что делалось это как раз из-за коммерческих интересов. И итог нашей деятельности — сделать так, чтобы в Мосгордуме не было людей, имеющих за собой какое-то нехорошее прошлое.

ЛГ: А Сергей Семенович Собянин? Ему вы будете что-то докладывать?

МВ: Конечно.

ЛГ: Все-таки начальник города, мэр, должен быть в курсе. Вот он, по-вашему, как должен к этому отнестись?

МВ: Мэр и Московская городская дума — несколько разные вещи.

ЛГ: Я понимаю, что это разделение властей — разные ветви. И тем не менее? Мэр ведь тоже очень влиятельная фигура.

МВ: Я согласен. Думаю, в данном случае он должен что-то высказать. Но, как мы понимаем, повлиять на это он никак не может.

ЛГ: Но какую-то свою точку зрения он может иметь на эту тему?

МВ: Без сомнения.

ЛГ: Хорошо, спасибо. Будем следить за тем, что произойдет с этим докладом. А во второй части давайте поговорим о том, что сейчас происходит в городе, — в частности, о платных парковках. Ваша точка зрения на эту проблему.