«Готовы ли мы сказать, что подобные акты насилия, происходящие с нашими детьми год за годом, — это так или иначе показатель нашей свободы?» — задается риторическим вопросом президент США Барак Обама. «Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция», — заявил в понедельник премьер-министр России Дмитрий Медведев.
Напомним, в пятницу 14 декабря 20-летний преступник ворвался в начальную школу «Сэнди Хук» в городе Ньютаун (штат Коннектикут, США), где расстрелял 27 человек, в том числе 20 детей.
Как обычно бывает после подобных инцидентов, по всему миру активизировались идейные «разоруженцы». Общая идея их выступлений такова: на примере очередной американской трагедии мы видим, к чему приводит свободная продажа оружия. Значит, надо либо запретить гражданское оружие вообще, либо обеспечить такой контроль, чтобы гражданин, не обладающий полицейским значком, погонами и «корочкой», не имел бы практической возможности купить «ствол». Тогда и трагедии, как в Ньютауне, не повторится.
Стоит отметить, что США вовсе не являются «оружейным раем», как представляется некоторым. Законодательство разных штатов отличается довольно существенно. Так, в Висконсине и Иллинойсе гражданским лицам вообще не выдают лицензию на ношение оружия.
В ряде штатов действует разрешительный порядок получения лицензии на ношение оружия. Этот порядок называется «могут выдать» (may issue). Он действует в следующих штатах: Алабама, Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Айова, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Род-Айленд.
В 34 штатах (Аризона, Арканзас, Флорида, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэйн, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Небраска, Невада, Нью Хемпшир, Нью-Мексико, Северная Каролина, Северная Дакота, Монтана, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннеси, Техас, Юта, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг) оружейное законодательство более либеральное. Там власти «обязаны выдать» (shall issue) лицензию на ношение оружия законопослушному и психически здоровому гражданину. «Некоторые местные администрации, однако, могут всячески затягивать выдачу лицензии в зависимости от своих политических взглядов», — отмечает сайт vooruzhen.ru.
Наконец, в штатах Аляска и Вермонт разрешение на скрытое ношение заряженного оружия не требуется. Этот порядок называется «free carry».
Кроме того, в разных штатах действуют разные законы о признании «чужих» лицензий. Индиана и Мичиган признают все оружейные лицензии, выданные за административными границами штатов. Некоторые штаты, напротив, не признают «чужие» разрешения, но в них можно получить «гостевую» лицензию на легально приобретенное оружие.
Школьный расстрел произошел в штате с довольно жестким оружейным законодательством — в Коннектикуте. Там местные законы запрещают пользоваться оружием лицам моложе 21 года.
То есть 20-летний ньютаунский убийца нарушил закон уже тогда, когда вытащил из маминого сейфа пистолеты и винтовку. Оружие в его руках было столь же нелегальным, как если бы он купил контрабандную «пушку» пуэрториканского бандита. Но, как показывает практика, террористы, преступники и психопаты игнорируют самые строгие законодательные запреты.
Можно ли говорить, что наличие оружия в доме облегчило ньютаунскому убийце преступление? Да. Но ошибкой было бы думать, что не имея под рукой винтовку и пару пистолетов, этот юнец из неблагополучной семьи не нашел бы возможности отыграться на беззащитных детях за свои реальные и выдуманные проблемы. Наличие огнестрельного оружия в пределах доступности для потенциального маньяка означает лишь то, что он совершит преступление с использованием этого оружия. Если поблизости не будет «пушки», он возьмет нож.
И за примерами далеко ходить не надо. В понедельник 17 декабря схожее преступление произошло в КНР. 36-летний Минь Юнцзинь напал на детский сад в провинции Хэнань. У китайского трудящегося, в отличие от гражданина империалистической Америки, не оказалось под рукой винтовки — он орудовал ножом. Это не помешало ему ранить 23 ребенка, а потом ворваться в соседний дом и ранить пожилую женщину. По версии полиции, Минь Юнцзинь пришел в неистовство из-за слухов о надвигающемся конце света.
«Коммерсант» напоминает, что подобные инциденты происходят в Китае достаточно часто. Ни официальная коммунистическая идеология, ни меньшее по сравнению с США количество оружия во владении у простых граждан не мешают психопатам расправляться с окружающими. Так, 29 апреля 2012 года вооруженный ножом мужчина напал на детей в детском саду в провинции Цзянсу, ранения получили 28 детей и трое взрослых.
8 июня подобное преступление произошло в Японии. 37-летний мужчина, вооруженный кухонным ножом, устроил резню в начальной школе в Икеде (пригород Осаки). Восемь детей погибли, 21 человек получил ранения.
Можно найти немало примеров подобной немотивированной с точки зрения нормального человека агрессии. Одних толкают на убийство подростковые комплексы, других — кризис среднего возраста, третьих — невозможность расплатиться по кредиту, четвертых — слухи о скором конце света по календарю майя и тому подобные «веские» причины. Как показывает статистика, лишь в редких случаях убийцы используют огнестрельное оружие.
Еще меньше доля легального оружия в таких преступлениях. Американские kids with guns расстреливают одноклассников из винтовок и пистолетов, которые крадут у собственных родителей. Наш российский майор Евсюков, устроивший бойню в супермаркете, отправился охотиться на людей, вооружившись «левым» стволом.
То есть, если сопоставить количество оружия, которым владеют граждане на законных основаниях, и количество преступлений, совершенных с применением легального огнестрельного оружия, — это будут доли процента, статистическая погрешность.
Как ни печально, но единственно верного решения, которое позволило бы раз и навсегда предотвратить подобные трагедии, не существует. Ни запрет оружия, ни, напротив, поголовное вооружение всех граждан «короткостволом» не решат проблемы.
Если говорить о конкретных мерах, которые можно предпринять в обозримом будущем, то наиболее разумной и обоснованной представляется вооруженная охрана gun free zone в детских учреждениях. Ведь психопаты предпочитают нападать на тех, кто гарантированно не сможет дать отпор.
Материал подготовили: Владимир Титов, Мария Пономарева
Комментарии