Роскомнадзор получил за это время 26 тыс. жалоб. Каждая десятая была сочтена заслуживающей внимания. Под запрет попало более 1,1 тыс. сайтов. Около 80 процентов которых — ресурсы про наркотики, еще пара сотен — про суицид, еще сотня — детская порнография. Что, в общем, показывает приоритетные направления борьбы.
Попытки заблокировать вредоносные ресурсы — как реально вредоносные, так и мнимо — пока не приносят ощутимых успехов. (ДАЛЕЕ)
Пока никаких сайтов политических партий или блогов известных активистов в списке запрещенных не фигурирует. Хотя отдельные попытки были: довольно скромные, невнятные и безуспешные. Пока вся эта кампания в принципе запомнилась только казусами с запретом отдельных статей в «Луркоморье», каких-то страниц в «ЖЖ», безобидных мультиков и ироничных картинок на разных страницах.
Я в свое время подробно беседовал с исполнительным директором «Лиги безопасного Интернета» Денисом Давыдовым, который, полностью оправдывая героическое имя, с жаром и вполне искреннее говорил мне о засилье порнографии в Сети и том, как самоотверженно его организация готова сражаться с этим злом. Я ему поверил. Денис был убедителен и действительно говорил то, что думает. Как и многие, кто поддерживал и поддерживает идею черных списков. Как поддерживают ее и тысячи и тысячи обывателей, привыкших рассматривать Сеть как источник неведомых и коварных опасностей, как большую ловушку для их детей и как просто Всемирную Помойку.
Все это во многом правда. Действительно Помойка, действительно Ловушка, действительно коварно и опасно. Но есть несколько обстоятельств, которые и три месяца назад, и теперь вызывают тревогу.
К полудню 1 ноября — в день запуска реестра — ресурс zapret-info.gov.ru принял 1824 сообщений о сайтах с потенциально опасным содержимым. Из них 675 заявок были отклонены на стадии предварительного анализа. Иными словами, бдительные граждане завалили сайт мусором. То ли случайно, то ли с целью троллинга самой идеи интернет-цензуры. (ДАЛЕЕ)
Ведь не зря же до сих пор составление списка запрещенных сайтов запомнилось именно скандальными, абсурдными ситуациями. Потому что критериев нет. Ни когда писали закон, ни когда стали его применять, нигде так и не смогли четко ответить на вопрос: что такое хорошо и что такое плохо? А если нет четких критериев, то начинаются всякие чиновничьи импровизации. Кто-то излишне подозрителен, кто-то лишен чувства юмора, кто-то не знаком с молодежной культурой и сленгом и просто не понимает, о чем идет речь, и это кажется ему подозрительным. А кто-то, как это повсеместно бывает, стремится «дать план по валу». Вот, глядите, сколько мы выявили нехороших сайтов! Вот как эффективно мы боремся! Ну а если вы нам деньжат подкинете, то мы еще активнее бороться сможем.
Когда решения принимают не на основании четких и ясных принципов, а на основании вкусов и предпочтений конкретных членов конкретной комиссии — такая система не будет дееспособной. Такая система открывает массу возможностей для злоупотреблений. А в нынешней общественно-политической ситуации открывает и возможность цензуры. Ну а почему нет? Если нет ясных определений, что мешает запрещать неугодные сайты? Только добрая воля и порядочность цензоров Интернета?
Кроме того, общение с нормальными интернет-экспертами, а также с обычными родителями привело к нехитрым выводам, что настоящие опасности кроются не там, где их ищут. Подавляющее большинство угроз исходит от интернет-мошенников, которые пользуются доверчивостью детей. Настоящей угрозой являются дяденьки и тетеньки, которые в социальных сетях знакомятся с детьми, выведывают адреса, явки, пароли, назначают свидания, узнают, когда дома не бывает никого. Столкнуться с этим в Сети в сотни раз более вероятно, чем с сайтами самоубийц и торговцев наркотиками.
Я лично ни разу не попадал ни на сайт с детской порнографией, ни на еще что-то столь же страшное. Случайно наткнуться на такое почти невозможно. Это закрытые, законспирированные сообщества, никак не заинтересованные в огласке. Замечательно, если киберполицейским удается их отслеживать и пресекать. Но неплохо бы все же сформулировать конкретные принципы ведения охоты и попутно защитить детей и их родителей и от других, как я уже сказал, более распространенных напастей.
Материал подготовили: Антон Орех, Мария Пономарева
Комментарии