Общественная коллегия по жалобам на прессу под председательством главы президентского Совета по правам человека, секретаря Союза журналистов РФ Михаила Федотова не нашла в нашумевшей публикации «Московского комсомольца» «Политическая проституция сменила пол» оскорблений и нарушений норм журналистской этики. Коллегия решила, что в статье не содержится «оскорбительных выражений в чей-либо адрес».
Напомним, ряд членов партии «Единая Россия» весьма болезненно отреагировали на этот текст, оценивавший политическую деятельность депутатов Госдумы от правящей партии — Екатерины Лаховой, Ирины Яровой, Ольги Баталиной. «Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию…» — отмечалось на страницах «Московского комсомольца».
Одним из первых на эту тему высказался единоросс Андрей Исаев, заявивший в соцсетях, что «конкретный редактор и автор ответят жестко».
Затем с требованием дать оценку статье в «МК» в общественную коллегию обратился депутат-единоросс Сергей Железняк, по мнению которого недопустимо использовать слово «проституция» с любыми прилагательными «в отношении женщин, ведущих цивилизованный образ жизни».
Единороссы даже грозились законодательно урегулировать границы «допустимого и недопустимого» в прессе, если журналистское сообщество не встанет на их сторону в споре с «МК».
Однако общественная коллегия гнев «Единой России» так и не разделила: согласно ее заключению, в публикации «МК» не содержится «оскорбительных выражений в чей-либо адрес», а имеются лишь образные высказывания, которые «не содержат сведений, порочащих гражданина по половой принадлежности и нарушающих нормы морали». Также в решении коллегии указано, что «спорная публикация по жанру относится к политическому памфлету, который, приближаясь к фельетону, допускает иную стилистику, чем более строгие жанры». По мнению коллегии, в статье есть лишь «определенная бестактность, которая придает сугубо идеологическому понятию «политическая проституция» определенно излишний в контексте статьи оттенок».
Угрозы же законодательного ужесточения правил функционирования СМИ в связи с публикацией в «МК», считают эксперты, «свидетельствуют об отсутствии ясного представления у многих российских законодателей относительно социальных функций прессы, а равно и понимания значения института свободы прессы как краеугольного камня демократического правового государства».
Остановит ли это заключение коллегии «Единую Россию» в ее желании законодательно закрепить границы «допустимого и недопустимого», пока неизвестно.
Комментарии