Человек, которого долгие годы называли демиургом российской внутренней политики, в той версии интервью, которая доступна на сайте издания, не называет ни одной фамилии, кроме Путина.
Итак, Сурков о президенте:
«Да, Бог. Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь — и очень вовремя»
О своей отставке:
«Ушел по собственному желанию. Так в указе президента написано. Так и есть. Решение было, конечно, эмоциональное. Как и все серьезные решения, принимаемые нормальными людьми. Эмоция длилась года два. Так что ничего сиюминутного. Причины абсолютно личные. Основанные на сугубо личных, крайне субъективных представлениях о том, с чем должно мириться, а с чем — ни в коем случае. Да неинтересно это. Потому что слишком субъективно. И завершаю ответ на твой длинный вопрос — не жалею».
Об оппозиции:
«Что оппозиция? После всего, что между нами было... Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить. Если их идеи токсичны, если они лгут хорошим людям. Если, будучи лицемерами, корчат из себя святых, то что с ними делать? Бороть их надо. Говорят, оппозиция полезна. Кому когда была польза от глупости и вранья? Ну не могут оздоровить страну личности, истерзанные тяжелейшими формами фрустрации, депривации, аггравации. Не они должны общество лечить, а общество их».
О свободе:
«Сартр сказал: «Человек обречен быть свободным». Вот есть в свободе эта безысходность — нельзя выйти за пределы того, что беспредельно. Свобода — это религиозная проблема. Нерастворимости души. Неизбежности отделения и отдаления всего от всего. И главное — недостижимости смирения. За жажду свободы часто принимают простые муки зависти. Или симптомы сексуальной недостаточности. Или недоедания. Переедания… Зачем жаждать, когда в каждом обыденном человеке этой самой свободы целый океан? Не вопрос, где ее взять. Вопрос, как с ней быть. Я, разумеется, не о политике. Не о правах человека на бесплатный сыр и говорение вздора. А именно о свободе».
Первые отклики на интервью в социальных сетях, мягко говоря, не слишком доброжелательные. Так, Глеб Павловский откомментировал лаконично: «Слава обидчиво агрессивен и психологизирует».
«Эх, «коллеги». Удивительный вы, все-таки, феномен. Не знаю толком, чем объяснить. Вот взял Колесников интервью у Суркова. Скажите, сколько жизней, судеб, и душ загубили Владислав Юрьевич, его команда, его идеи, выстроенная им система? Я сходу назову вам пару десятков. От всемогущего олигарха Ходорковского — до простого серпуховского парня из НБП Юрия Червочкина. Где возмущения по факту публикации интервью? Ни одного. Идет спокойное, или даже страстное, но обсуждение прочитанного: что там Владислав Юрьевич курил, или не курил, троллит он всех, или не троллит, гнида ли он, тварь ли дрожащая — или право имеет.Теперь вспомните, какое количество дерьма было вылито на факт публикации материала с Царнаевым. Или с Тихоновым. Или с Хасис. Совсем недавно.Нравственное преступление. Плевок в душу всему человечеству.Так я еще раз спешу вам напомнить, что количество жертв господина Суркова, и товарища Царнаева, например — несоизмеримы. Сотни, если не тысячи - против трех. Вам не жалко родственников Червочкина и Ходорковского?» — это мнение Евгения Левковича.
«Вот сразу видно человека поверхностных знаний, вся жизнь которого состоит из городских легенд (а на их основе он еще и государственную политику строил) и уверенности в том, что главное побольше книг прочесть, авось, что и получится. Такое торжественное интервью и так глупо запорол. Никогда не повторяйте глупость Суркова о параллельных прямых в неевклидовой геометрии. На меня мама страшными глазами за такое смотрела еще 20 лет назад», — написала Мария Баронова на своей стене в «Фейсбуке».
Комментарии