Открытое письмо

Лоббисты умирающего печатного бизнеса пытаются создать себе оазис консерватизма.
Раньше или позже общество придёт к необходимости легкодоступности всего интеллектуального наследия, которое необходимо для формирования более развитых индивидуумов. Нации, которые быстрее перестроят свой уклад в соблюдении авторских прав, окажутся впереди.
Творчество же не умрёт, а пройдёт более жёсткий отбор из-за конкурирования с огромным количеством общедоступных авторов. Здравствующая творческая личность всегда сможет получить заслуженный гонорар соразмерно своей славы и интереса общества к его персоне, а вот наследники, оказавшиеся бездарными, лишатся ренты.

Эти ребята хотят жить не напрягаясь, стричь всю жизнь дивиденды с однажды сработанного шлягера. «Творческая интеллигенция» — вот как они называются. Те, кто действительно творит шедевры техники и науки, должны творить их каждый день, без перерыва, иначе, по логике авторов письма — за что им платить? В технике у патентных прав жизнь короче, чем у авторских прав деятелей искусства. Вот если бы им, людям искусства и литературы, пришлось доказывать мировую новизну созданных ими «шедевров»! Вот если бы им пришлось получать патент на эти «шедевры»! Вот если бы им пришлось платить ежегодные пошлины за поддержание в силе патентов на «шедевры»! Вот тогда бы я сказал: Да, они правы, потому что защита авторских прав едина в технике, литературе и музыке. А сейчас я скажу: Нет, они не правы. Эта позиция ведет к застою из-за жадности ничтожного ленивого меньшинства, которому не хочется работать каждый день. Предлагаю ограничить действие авторских прав в части получения вознаграждения тремя годами с даты создания произведения — оно создается для современников, а не для вечного восхищения с постоянным вознаграждением. Тогда общество получит стабильный поток новых произведений и избавится от окололитературных, околомузыкальных и прочих околокинотелевизионных паразитов.

жирные коты желают сметану и сливки ЖРАТЬ ЖРАТЬ ЖРАТЬ!

Подумать только, в 21 веке миллионы людей за 2 клика мышкой могут быть объявлены преступниками. Рано или поздно мир придет к пониманию принципов свободного обмена информацией и необходимости ограничить аппетиты медиамагнатов.

С коммерческим использованием интеллектуальной собственности без согласия авторов нужно бороться, но принцип свободного копирования любой доступной информации должен быть определяющим.

Я не понял! Что, всего две страницы? И 11 штук копирастов? Или там ещё третья где-то спрятана?

Ну а что ж те кто комменты пишут не подписываются? Обосрались наверное? Воры бесстрашные!

Ребята хотят продолжать тратить общие бюджетные средства, но «продукт» класть себе в карман. Удобно.

музыка и кино СССР определенно должны стать общим достоянием.

>музыка и кино СССР определенно должны стать общим достоянием
так договоритесь до того, что и недра, и ресурсы должны принадлежать народу...

Деньги бюджетные, т.е. взятые у меня в виде налогов и на них люди, нанятые государством произвели продукт, правильно? А теперь они мою же вещь хотят неоднократно продавать мне опять и опять? Совсем зажралась наша псевдоинтеллигенция. По-моему пора менять любимых режиссеров, а то вы слишком дорого нам обходитесь, Никита Сергеевич, а?

бабла, дайте бабла! (с)

>Ну а что ж те кто комменты пишут не подписываются? Обосрались наверное? Воры бесстрашные!
Сказал храбренький защитник копирайта, который и сам «забыл» подписаться.
P.S. Где воровство-то?

михалкова на кол! всех на кол!

интересно авторы снимая фильмы на деньги государства потом эти деньги (с процентами) государству возвращают? если нет...
то я думаю что права на все эти произведения должны принадлежать государству
(по аналогии — снимаем фильм на деньги банка, не возвращаем эти деньги — кому достанутся в ходе неизбежного суда права — банку)
----
бюджетные деньги не халява для авторов и режиссеров
----
и конечно же дело государства что делать с новоприобретенным имуществом... если уж говорят про модернизацию то логично и прогрессивно разрешить свободное использование.

Постоянно, из года в год, идут жалобы: если вы не будете покупать наши диски, мы сдохнем, а авторам нечего будет кушать!. Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохнете?

Ребята, «творившие» в СССР в домах творчества и госдачах (ныне, естессно, приватизированных) месяцами и годами да государственный (мой и твой) счет — теперь воют, что права принадлежат им? Не жирно, ребята?

Цифровую революцию не остановить. По крайней мере в науке. Посмотрите на американскую науку — получение гранта от NIH (национальный институт здоровья) ставит в виде обязательного условия свободную публикацию всех полученных данных и написанных программ в исходных кодах. Посмотрите на примеры — Slicer3 самая универсальная платформа для работы с МРТ. Наука от свободного распространения этого продукта только выиграла.
Да здравствует цифровая революция! Долой копирастов! :)

Открытое письмо есть здесь: http://webpublishers.ru/ В нем нет ни слова о тех ужасах о которых пишет наша «элита». Лично Я готов жить без их «творчества» — если такова цена. Я хочу фотографировать любое здание и не думать о тонкостях законотворчества, Я хочу свободно читать любой произведение из курса школьной литераторы и Я хочу законодательного закрепления свободных лицензий на передачу имущественных прав. Я хочу жить в свободной стране!

Грустно от прочитанного. Враги народа нам теперь известны. Не потому ли до сих пор не издаются древние русские летописи? Они тоже чья-то «интеллектуальная собственность»? Молодежь перестала интересоваться историей своей страны, на книжных развалах — одна детективная чернуха. Эта маленькая кучка людей взяла на себя право судить, как должны пользоваться люди интеллектуальным богатством собственной страны, на каком основании? Это мракобесие! Надо не запрещать доступ к материалам, дающим возможность человеку развиваться и становиться образованнее, а наоборот, открывать доступ и делать его максимально дешевым и удобным с использованием самых современных достижений.

>Ну а что ж те кто комменты пишут не подписываются? Обосрались наверное? Воры бесстрашные!<

Никита Сергеевич, залогиниться-то и забыли.

Без привязки к тому, за чей счет сделаны те или иные авторские произведения — государственный ли, за счет ли частных субъектов — существующая модель формирования цены за копию произведения попросту абсурдна. Ребята, оглядитесь вокруг — на дворе уже не начало 20го века, слушать/читать/смотреть сейчас можно не только в театрах/кино/библиотеках.
За последние 10-15 лет Доступность аудитории выросла в тысячи, если не в сотни тысяч раз. Но при этом вы продолжаете требовать за продукт прежнюю цену. Причём, даже не за продукт как таковой, а за некоммерческое использование его копии, себестоимость тиражирования которой стремится к нулю. Т.е., за скорее всего однократный частный просмотр/прослушивание/прочтение.

Умерьте таки свой пыл, определите адекватную цену, начните использовать новую модель распространения, удалив из цепочки всех, кроме автора и аудиторию — ведь такая возможность существует уже сейчас.
При стоимости произведения на лицензионном медиа-носителе в $10-20, подавляющее большинство потребителей будет воспринимать запрашиваемую цену смехотворно неуместной. Возьмите например за образец сервис last.fm. За более чем скромную абонентскую плату в три евро человек получает возможность слушать то, что ему нравится, в удобное для него время, в неплохом качестве. И уверяю вас, с удовольствием за это платить.

Вместо того, чтобы изменить своей взгляда на современное положение вещей, вы публикуете идиотские меморандумы собственной жадности, подобные приведённому выше. Фактически, вместо того чтобы привести свои аппетиты в соответствие с окружающим миром, вместо того чтобы предпринять какие-то реальные шаги к выходу из тупика вы требуете от властей признать подавляющую часть вашей аудитории преступниками.
Ну как к вам после этого относиться?

Страна непуганых идиотов.
Простите, сколько я теперь Гайдаю должен?

При всех их многолетних источниках доходов в Союзе кинематографистов не нашли денег для похорон Галкина Владислава — дескать, только что потратились на похороны Мотыля. А ведь отец Владислава тоже известный актёр кино и вдвоём с сыном принёс немалый доход Союзу и, следовательно, дворянину МихАлкову . Да и счета за похороны Михаила Ульянова до сих пор не оплачены. Так что, надо отодвинуть сметанку от жирных котов подальше.

А вот мы сейчас посчитаем.

Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.

Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.

Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.

Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.

Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 ру*** на человека.

Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 ру*** достанется авторам сериала?

Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???

Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 ру***, буду ли я искать на торрентах что либо?

Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он-лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.

Это не элита, это мусор,пена и то, что не тонет, скопившеесе на вершине водоворота..

Им дай волю, они введут авторское право и на русский язык, и на алфавит русского языка. А что? Представляете какой навар получится с каждой буквы?
Чушь! «Катастрофические последствия»... А разве текущее положение дел с авторскими правами и лицензированием уже не являются катастрофой для россиян? С какой стати я должен платить какому-то медиамагнату деньги за право свободно посмотреть фильм Эйзенштейна, умершего в 1948 году, и создавшего свои фильмы на государственные деньги, т.е. деньги моих деда и бабушки? Разве не катастрофа, когда подобные ограничения к источникам правдивой истории нашей страны на руку новоиспеченным «историкам» переписывающим историю на свой лад? Посмотрите исторические каналы Дискавери, к примеру, которые зачастую идут в свободном доступе, и вы увидите, как там умело и скрыто извращается наше прошлое. А с чем сравнить, если наши отечественные первоисточники обложены ограничителями в виде авторских прав?
И как быть с принципом «информация должна быть доступной»?
При чем тут пиратство? Лоббирование? Чья бы корова мычала...

У этой «элиты» очень хорошо получается обвинять людей в том, что они не делали и не собирались делать.
Видимо Эрнст всё ещё курит траву как в детстве.

Из подписантов известны только двое Михалков БЫВШИЙ режисёр ныне мелкий дворянчик-самозванец мнящий себя божком от коино и Эрнст всего-то функционер Первого канал который не смотрю уже лет 6 ибо сплошное УГ. И Это называет себя уважаемыми людми? Кем простите уважемыми? Такими же уродами? Займитесь наконец своим делом , а не выбиванием халявы!

ололо

а я вообще хочу смотреть порнуху бесплатно и трахаться бесплатно

Какое феерическое мудачьё

Сегодня перерыл старые DVD и сжег все найденные с фильмами указанных персонажей, созданные после 1990 г. Тем более, что не жалко — не смотрибельно. Неужели я должен что-то заплатить, чтобы понять, что мне это нах не надо и что фильм — откровенное дерьмо? Снимайте хорошее кино — и его будут покупать. Есть масса фильмов, которые я КУПИЛ именно после просмотра, скачанного на халяву. Не желаю покупать «кота в мешке»

А кто тут разрешал публиковать скан письма!? :)

Может скинуться всем, купить этой «элите» остров в Тихом Океане и отправить их туда на плотике. Пусть по дороге другу-другу свои «права» продают...

Честно скажу: достало.

Эрнст Константин, недавно с удивлением обнаружил, что попал в кадр одного из сюжетов выпуска новостей на первом, где показали мое лицо в профиль с сигаретой во рту и бутылкой пива рядом. Возмущен до предела! По какому ПРАВУ Ваш телеканал, не имея от меня ни устного ни письменного разрешения использовал мое исключительное авторское право на вид в профиль моего собственнога лица? Я негодую! Мало того, Ваш телеканал так же нарушил положения о рекламе табачных и алкогольных изделий, показывая эти кадры в дневное время неоднократно в течении целого дня (по количеству выпуска новостей)!
Требую с Вас компенсанцию за причиненный мне моральный ущерб в размере... 100 млн. рублей. А так же прошу обратить внимание соответствующие органы на факт рекламы на первом канале табачных и алкогольных изделий в дневное время.

Эти все «уважаемые люди», которые подписались под этими обращением, даже не понимают, против чего они выступают — их главный мотив — «лишь бы сохранить свою кормушку». А письмо в Гос.Думу всего-то предлагает ввести новый термин в юридический оборот в России — лицензию Сreative Сommons, которая уже существует во всех развитых странах. И лишь потом «рассмотреть возможность выкупа» произведений СССР, к которым эти господа здесь, собственно никакого отношения не имеют.
Но зачем им разбираться с этим — пилить бюджетные деньги, выпуская гавно и стричь оплату за достояния СССР можно и без этого, благо личные связи с коррупционерами, распределяющими гос.бюджеты на кинематограф и т.п. позволяют это сделать.

> пиратство пытается обрести цивилизованные формы посредством лоббизма

Лоббизмом как раз занимаются эти господа с первого канала! А когда большинство выступают за другие нормы права — это выражение воли народа.

Ничего, недолго вам осталось

бренст и гмигалкоф будут гореть в аду.
Радует, что нет ни одного комментария в их оправдание.
Не радует, что посутарстфиннай туме, а равно и педмедеву, до лампочки какие-то там комментарии и десятки тысяч подписей под открытыми письмами.

Маразм копирастов не знает границ! Как всегда хотят ничего не делать и получать кучу бабла за воздух.

копираст: если вы не будете покупать наши диски российскому кинематографу придет конец!
антикопираст: мы уже 20 лет не покупаем ваши диски, когда ж вы наконец подохните?!?

Их надо вешать за орехи!!!

В Штатах все, что созднано на гос деньги — деньги налогоплательщиков — является публичным и не может быть ограничено копирайтом. Будь то снимок с Марса, фильм или сайт президента. У нас просто коты голодные, сметану отдавать не хотят.

И что характерно, в Открытом письме предлагалось, во-первых, ввести в российское авторское право само понятие копилефта, во-вторых, ВЫКУПИТЬ у правообладаталей, приобрести то есть с их согласия в общественное достояние. То есть либо они всякую хрень подписывают, не читая, либо просто наглые лгуны, как оно обыкновенно и свойственно правообладателям.

Цитата из письма в Госдуму о модернизации законодательства РФ в сфере авторского права (взята из «Частного корреспондента»):
«Очевидно, что речь должна идти не об ограничении существующего законодательства в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, напротив, о его РАСШИРЕНИИ, которое могло бы учесть реалии современного информационного общества и облегчить доступ граждан Российской Федерации к российскому культурному наследию в цифровой форме. »
Меня поразила реакция на это письмо нашей культурной элиты, а именно: оскорбления. Шахназаров на радио Бизнес.fm назвал авторов письма и тех, кто поддерживает МОДЕРНИЗАЦИЮ в сфере неадекватного современности законодательства России,- ЦИНИКАМИ и ПИРАТАМИ. Модернизаторы-лоббисты просто призывали ОБСУДИТЬ возникщую проблему, рассмотреть ее с разных точек зрения и сделать так, чтобы по каналам-сосудам общества протекала культурная информация, а не стояла в тромбах несовершенного авторского права. Почему все-таки возникла эта неадекватная реакция? Что так сильно испугало наших культурных лидеров? Думаю, что реально существующее неуважение в нашем обществе к частной собственности, в том числе и к авторским правам. Эта волна захлестнула их и они, захлебнувшись, уже не в состоянии были отделить зерна от плевел, когда из всех щелей в их сознании полезли миллионы рученок-хваталок, разрывающих на мелкие части их детище- непрерывный источник их питания и питания их родственников. Но на дворе уже давно царствует ЦИФРА с ее дискретностью . Непрерывность закончилась. Возникла точка прерывания. Наступило время адекватных решений. Очень хочется верить, что в Госдуме 17 марта наши депутаты здаво и адекватно подойдут к возникшей проблеме.

никогда не покупал их дисков и не смотрел их фильмов, теперь не буду этого делать в два раза больше

фтопку баблососав!

информация должна быть свободной

Со всеми согласен, но слово «говно» пишется через «О». Называйте объект правильно.

Товарищи не понимают, шо сия тема давно профукана. Очень давно. Товарищи старые уже. Мозг не тот уже, и коннекта давно уж нет ни с горним миром, ни с трудящимися массами. Кто-то смотрел за последние 5-10 лет фильмы михалкова? шахназарова? первый канал? я не помню, ну может телек смотрел пару-тройку раз в гостинице. Так что и возмущаться неча — эти люди ваще не решают, причем ооочень давно.

бабло победит зло (с)

Руки прочь от пиратов. Я благодаря им узнал о шедеврах Бонюэля, Джармана, Джармуша, Мурнау, Рассела и Шванкмайера. А за 350-600 рублей покупать лицензию средства не позволяют. Пираты окультуривают общество.

т.н. правообладатели сами не гнушаются...

www. aaalex. boom.ru/plagiat.html

Насколько я понимаю, основной конфликт здесь в разной трактовке происходящего: киношники боятся, что советские фильмы (кадры из них, музыка, цитаты и т.д.) начнут бесплатно использоваться в КОММЕРЧЕСКИХ целях, в то время как подразумевается всего лишь бесплатный доступ к советкому кино простых граждан в ознакомительных целях, т.е. исключительно для просмотра.

И с этой точки зрения опасения киношиников оправданы: если права на произведения «ничьи», значит на их основе можно делать уже новый коммерческий продукт -- ту же рекламу, выезжая опять же за счет советского багажа, и спокойной стричь с него капусту. Представляете что начнется? Мне кажется именно в этом камень преткновения -- обеим сторонам надо просто сесть за стол переговоров и разбираться в деталях вопроса.

Ponaiatie t.n.«eliti» — ne vazno v politike il iskustve RF-ii sugubo sovetskii standart «NOMENKLATURI».I opredelenie etoi prokladki «klopi».Net i ne mozet bit v prirode obshestvennih otnoshenii podobnogo!

Кстати, юридические «конвульсии» РАО с изображением бурного БДЕНИЯ за правами, требует более пристального к себе внимания, так как последние их судебные «поллюции» настараживают: А понимают ли они сами, чем занимаются? Возникает впечатление, что деньги от процессов «защиты авторских прав» до обиженных авторов не доходят, а если и доходят, то порядком попиленые.

А главная опасность РАО заключается в том, что им самим, чтоб получать ежемесячную зарплату нужно специально шарить и спецом ИСКАТЬ нарушения, а ежли таковых нет, то придумывать на ровном месте, (недавно вот с Ветеранами было, потом с концертами Deep Purple и т.п. маразмы) так что вред очевиден, дальше будет больше, нужно давить гадину в зародыше, и всё такое прочее, ну, Вы понимаете. :))))

P.S:

А, кстати... САМ г-н Михолков отбашлял ли авторские за свой фильмец «12» владельцам Ав-прав на пьесу американского драматурга Р. Роуза «12 разгневанных мужчин»? Или Сидни Люмету за монтаж и решение ключевых планов/сцен, которые кадр в кадр передрал с одноимённого фильма 1957 года?

К сожалению, великий Леонардо давно на том свете, а то б, глядишь, и нашёл бы повод засудить создателя фильма «12» при помощи приснопамятного РАО за недвусмысленные отсылки к своему оригинальному творению — «Тайная вечеря» от 1497 года. (Центральная фигура композиции, кто не помнит — Иисус Христос, во как! ) :)))))

Удевляет что нет ни одного коммента от провайдеров)))))
А им не нужны пользователи интернета?А зачем будет нужен интернет без музыки и фильмов???????????
Да а продавцы компутерной техники?Ну и зачем мне ваши винчестеры по 1.5 либо 2 теробайта???? Для винды хватит и 10 гигов..........................

Гнать надо копирастов! Закрыли в торренте 2 мои раздачи. Одна- Михалковский фильм Утомлённые солнцем 2, вторая — игра Орда Северный ветер (Которой уже больше 15 лет!) 1С сволочи... Не получите от меня ни копейки!

Медведев сказал, что всем нужен скоростной интернет. Если он прислушается к мнению копирастов, то возникает вопрос — ЗАЧЕМ? Если ничего нельзя качать... Прикольны комментарии копирастских шестёрок по поводу упущенной выгоды государства от недополученных налогов, несозданных из-за пиратов рабочих мест и.т.д Полный бред! Мы будем получать процент от продажи товара сами себе! То есть деньги от пиратского софта остаются у людей в карманах(а не у пиратов, потому, что всё качаю из сети) а если покупать лиценз, то всё уйдёт сисе-писечным попсовым звёздам и семейству дворян-самозванцев, а так же за границу, спонсировать американский террор.

Какая к чёрту элита.Элита не служит в качестве подгузников у ′′Чёрного полковника′′.