По замыслу разработчиков закона, сформулированным председателем украинского Госкомтелерадио Юрием Плаксюком, «таким образом сводится к минимуму влияние органов власти на редакционную политику путем использования финансовых рычагов. Будут созданы равные условия деятельности печатных СМИ, независимо от форм собственности».
Способы и варианты реформирования каждое издание будет определять само. Трудовому коллективу безвозмездно передадут имущество редакции, бывшее на балансе к началу текущего года. А помещения будут сдаваться в аренду по льготным тарифам — как государственным организациям.
Комментирует Антон Орех, обозреватель радиостанции «Эхо Москвы»
Очень-очень любопытно. Потому что это то, что и должно быть в идеале. Государство занимается своими делами, пресса — своими, выполняя попутно функцию щуки, которая в пруду нужна, чтобы карась не дремал. Некоторое количество СМИ с господдержкой, как я понимаю, остается, но, если опять же я все верно интерпретирую, это весьма узкий круг изданий. В самом деле, должна же быть какая-то «Украинская газета», где публиковались бы законы и с момента опубликования вступали в силу. Да и государство как таковое не тварь же бессловесная и должно иметь некоторую возможно доносить свою точку зрения.
Я, правда, не совсем понимаю, как это будет осуществляться на Украине на практике. До сих пор там была довольно безалаберная демократия и крах «оранжевой» идеи был закономерен. Но чего было у соседей не отнять, так это свободы прессы. Даже в нынешних условиях там существовало достаточное публичное свободомыслие, и многие наши российские коллеги с легкой душой укатили в Киев, чтобы там заниматься любимым делом. То есть теперь вроде бы свободы там должно стать еще больше. Но Янукович что-то не шибко похож на поборника широких свобод. Он еще не Путин, но если бы мог, то стал бы им. А для режима, предпочитающего «управляемую» или «суверенную» демократию, полная бесконтрольность СМИ все равно что канцелярская кнопка на стуле — не усидишь спокойно.
Но есть и еще одна тонкость. Ведь у нас в России пресса-то в большинстве своем тоже негосударственная. Однако государство контролирует основные телеканалы и главные радиокнопки и окучивает подавляющее большинство населения. А негосударственная печать развлекает «окученных» историями из жизни звезд.
К тому же практика показала, что неудобные издания можно закрывать или переформатировать без официального политического давления, а действуя формально исключительно экономическим путем. Ведь и легендарное «старое» НТВ закрыли как раз таким образом. (Пускай это и не газета, а телеканал, но принцип-то общий.) А многие приличные газеты превращались черт знает во что, и это оправдывали, в том числе и условиями капиталистической конкуренции. Что мешает поступать так же на Украине? Тем более что срок реформы довольно протяженный и за семь лет много чего еще может поменяться. Однако в любом случае сама по себе идея отличная, и пусть уж хотя бы печать хотя бы формально не будет государственным подразделением.
Комментарии