Никита Михалков считает, что Россия нуждается в новой Конституции, провозглашающей новый тип государства — континентальную империю.
Кинорежиссер описывает отношение «просвещенных консерваторов», к коим он себя причисляет, к различным сферам жизни государства и общества. «Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!» — считает Михалков. По его мнению, необходимо установить и поддерживать законность и правопорядок в стране, обеспечить культурную и национальную безопасность, поднять благосостояние граждан, восстановить чувство гордости и ответственности за свою страну, гарантировать социальную справедливость. Нужно также отстаивать права соотечественников, проживающих за рубежом.
Никита Сергеевич полагает, что для достижения всех этих задач важно переосмыслить роль и значение главных факторов материального производства — труда, земли, капитала и человека, рассмотрев их с точки зрения духовного единства права и правды. Последние два слова часто встречаются в тексте и выделяются прописными буквами. Такое мировоззрение, которое позволяет достичь поставленных целей, Михалков называет «просвещенно-консервативным».
Михалков пишет об историчности консервативного мышления. «Ссылки на всеобщие законы истории», «логика прогресса» и «чудеса рынка» в его интерпретации выглядят неубедительными. И все потому, что «мы служим Богу и Отечеству, а не идолам Теории и Истории, которым наши современники, лишенные веры, надежды и любви, вынуждены приносить кровавые жертвы», — говорится в манифесте. По мнению режиссера, российскому историческому ощущению свойственны уважение к авторитету и силе государственной власти, стремление к общественному порядку и неприятие стихии русского бунта.
Давно критикуемый за свою властьугодную идеологию, Михалков, вероятно, забыл, что подобные концепции в России выдвигались уже не раз. Вспомним «православие, самодержавие, народность». Согласно теории, разработанной министром просвещения Российской империи Сергеем Уваровым, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие — непременные условия существования страны. Манифест Никиты Сергеевича слишком уж похож на очередное переложение уваровской теории.
Комментирует Алла Грибанова, социальный психолог, эксперт Института свободы совести
Выпущенный Никитой Михалковым манифест соответствует основному тренду, идущему со стороны нашей власти. Тому, как они видят наше государство, каким оно должно быть завтра, какие основные тенденции должны быть, — стремлению создать великую империю.
Любая идея, как известно, входит в массы тогда, когда ее носителями являются референтные для данной целевой аудитории люди. Возможно, что Никита Михалков — именно такое лицо для тех, на кого направлены мысли, изложенные в его манифесте. Увидев, что известная и уважаемая ими персона является носителем какой-либо доминанты, его почитатели могут примкнуть к этой идеологии.
Что касается самого Никиты Сергеевича, то, вероятнее всего, публикация подобного документа — это реализация некого комплекса власти. Михалков обладает такими личностными чертами, которые соответствуют психотипу, принимающему властный устой — через него он может себя реализовывать. Это и есть комплекс власти — человек хочет обладать атрибутами могущества, потому что ему кажется, что он больше сможет сделать, большего достигнет, сможет больше заработать, будет больше востребован системой, в том числе и как режиссер. Это его социальная самореализация — властные от природы люди должны реализовываться в системе власти, а не только непосредственно в своей сфере деятельности.
Если говорить о самом манифесте, думаю, что изложенные в нем взгляды, установки, воззрения на самом деле принадлежат Михалкову.
Конечно, подобные действия деятеля культуры — типично российское явление. На Западе представители интеллектуальной и творческой элиты, как правило, протестуют против тех или иных решений государства. Для нашего же общества свойственен симбиоз — не только творческая реализация, но и причастность к власти. Люди понимают, что они не будут так поддержаны — и материально, и статусно, — если не будут работать в русле ценностей современной им государственной системы.
Публикация своих политических взглядов может принести Михалкову популярность среди тех, кто думает подобным образом. Его точка зрения на развитие России может также быть заразительной для тех, кто и так его любит как актера и режиссера. Но весьма вероятно, что современная массовая аудитория обладает совершенно другими ценностями и прислушивается к совсем другим людям.
В связи с опубликованием политического манифеста Н.Михалкова, у меня появились к автору вопросы...
Уважамый Никита Сергеевич!
1.Чем Вы можете объяснить такой исторический парадокс...
Все люди бояться финансовых, экономических, политических, нравственных кризисов. А еще более страшатся чиновничьего произвола, криминального беспредела, террористических актов, локальных и мировых войн...
Если мы, человечки, все поголовно этого боимся и не хотим такой жизни, то почему именно это с нами и происходит?!
Мы не желаем себе худа, а оно нас преследует.
На историческом экране мы видим слишком много зла, которого не становится меньше, когда кто-то сочиняет очередной Манифест, или даже, когда принимаются жёсткие юридические законы, регламентирующие нашу жизнь.
Далее...
2. Почему все ранее апробированные землянами антикризисные проекты оказались утопией?
Нам не следует забывать: всевозможные антикризисные концепции гениальные мыслители разрабатывают и предлагают для апробирования в течение многих тысячелетий. Именно по этой причине и зародились мировые религии. Проблема идеальной организации жизни людей в государстве волновала Платона (427-347г.г. до н.э.). И эта же проблема не давала покоя Томасу Мору, Адаму Смиту, Сен-Симону, Карлу Марксу, Николаю Чернышевскому... Иногда философам казалось, что они уже достигли желаемого, но время превращало все их разработки в утопию. Антикризисные концепции разрабатывались, корректировались, обновлялись, а социальные противоречия, исторические катаклизмы не только не ослабевают, но набирают силу.
Сегодня мы безуспешно пытаемся решать те же самые гуманитарные проблемы, над которыми размышляли античные философы.
Далее...
3. Естествоиспытатели давно демонстрируют миру свою способность предвидеть некоторые явления и события, происходящие в природе.
Философы, историки, социологи, политологи не достигли такой прозорливости мышления.
Почему политики узнают, что обществу так жить не следовало, с таким же трагическим запозданием, как и все обыватели?
С опережением событий не получается. С предсказанием судьбы общества и земной цивилизации у нас дела обстоят хуже некуда.
Во второй половине Х1Х века философы-оптимисты невольно ввели в заблуждение землян, предрекая скорый приход новой эры, когда общечеловеческие проблемы можно будет разрешать быстро и безболезненно. Такой утешительный прогноз возник из предчувствия, что человечество стоит на пороге открытия объективных законов истории.
Увы, время пролетело, а эра научно-гуманитарного прогресса так и не наступила.
Вопреки пророчеству оптимистов в прошлом столетии на нашей планете прогремели две мировые войны, произошла криминальная революция и не в какой-то отдельной стране, а на всей планете? Это уже новое качественное состояние Зла, против которого сила любой сверхдержавы – уже не сила.
Далее...
4. Можно ли навести должный порядок в дурдоме усилиями умалишённых, если им дать Ваш манифест, как руководство к действию?
Чтобы хирург смог успешно провести первую самостоятельную операцию на сердце больного человека, ему надо много знать, надо долго учиться и стажироваться. Чтобы приступить к очередному эксперименту на больном социальном организме, каковым и является российское общество, можно быть кем угодно. Можно прослыть преуспевающим бизнесменом, амбициозным генералом, эпатажным журналистом, гениальным кинорежиссёром, популярным артистом, талантливым медиком... В большую политику лезут, как клопы из-под обоев, создатели финансовых пирамид, авторитеты криминального мира, представители сексуальных меньшинств, шоумены. Эмансипированные женщины мечтают о том времени, когда на политическом Олимпе их будет числом не менее, чем представителей противоположного пола. С наивной женской точки зрения, это соотношение полов во властных структурах и есть то самое главное, что должно вывести страну из кризиса.
Чтобы вырастить хороший урожай пшеницы, сварить сталь, найти полезные ископаемые, провести корабль из географической точки «А» в точку «В», человек должен опираться на конкретный научный фундамент.
5. На какую науку опираются люди, пришедшие в большую политику?
Все было бы у политиков замечательно, если бы ни одно обстоятельство. Откуда они узнают, что мыслят не только логично (В этом таланте нельзя отказать ни Марксу, ни Ленину, ни Гитлеру, ни Мао, ни Фиделю Кастро, ни Владимиру Путину...), но еще и правильно?
Когда политики затевают в стране очередную социально-экономическую революцию (реформу), то кому-то кажется, что происходит нечто героическое, за что и умереть не страшно. На самом же деле свершается очередная пакость: идет игра в виртуальную историческую жизнь природным сценарием творения разумной жизни не предусмотренная.
До самой смерти Сталина советские люди были участниками политической игры под названием «Культ личности». Затем правящая элита СССР несколько обновила скомпрометировавшие себя правила политической жизни общества. Новая забава вошла в историю под названием «Оттепель».
Оттепель перешла в «Застой». Застой длился до «Перестройки», а перестройка переросла в «Реставрацию капитализма».
Доигрались!!!
А ведь и тогда всё началось с политического Манифеста...
Те народы, которые попытались, по рекомендации Маркса, создать бесклассовое общество, испытали на себе многократные удары судьбы.
У них появилось горькое разочарование, ибо реальная жизнь давала результаты противоположные ожидаемым. Находясь под гнетом негативных процессов, происходящих в обществе, строители коммунизма взвопили: ТАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ! Они вынуждены были пересмотреть свое отношение к своим идеологам. Со времени опубликования в Лондоне «Манифеста коммунистической партии» (1848г.) ортодоксальные марксисты сами шли по неперспективной дороге жизни и в течение более полутора веков вели за собой (и сегодня кого-то продолжают вести) многомиллионную армию аномально мыслящих людей. В конце ХХ века эта армия оказалась у разбитого корыта коим стало то, что именовалось «Лагерем социализма».
Марксисты, несказанно гордившиеся своим познанием объективных законов истории, охотно предрекавшие грядущее, оказались плохими пророками своей судьбы. Когда Соцлагерь разваливался, коммунисты вдруг перестали цитировать Маркса и Ленина. Марксисты не смогли наглядно продемонстрировать народу силу своего мировоззрения во время поиска пути, ведущего к оздоровлению жизни общества. В новых программных заявлениях коммунистов прозвучал лишь вынужденный отказ от того, что народ выстрадал за годы советской власти, в душе осудил, и высмеял. Ортодоксальные марксисты-ленинцы хотели, как лучше, а из их хотения получился... исторический парадокс.
Зачем надо было затевать грандиозную политическую аферу, Великую Октябрьскую революцию, если мы вновь были вынуждены вернуться к тому укладу жизни, от которого пытались убежать несколько поколений строителей коммунизма?
В сегодняшних правилах гражданского мышления и поведения демократы рекомендуют россиянам говорить и делать наоборот, по отношению к тому, что требовали от населения коммунисты. Но способны ли мы, россияне, после такого идеологического перерождения лучше понимать происходящее?
И, наконец, ещё один вопрос...
6. Можете ли Вы утверждать, что некогда процветавшие древние цивилизации, Римская империя, а так же гитлеровская Германия, СССР и Социалистический лагерь исчезли в разное время, но по одной и той же причине: у них не оказалось политического Манифеста, аналогичного Вашему?
Или они исчезли по причине аномального состояния общественного сознания?
Как Вы думаете?!
Россия — это территория грандиозного развлекательного комплекса, где на каждом перекрёстке выставлены кривые зеркала, чтобы наша земная жизнь казалась бы нам смешной, а не такой трагичной, какой она есть на самом деле. Реальный мир (он у нас один на всех!) пройдя через призму нашего сознания превращается в личное мнение и... в каждом таком мнении уже есть нечто искажающее действительность. Стало быть, «кривое зеркало» находится внутри нас. Но гораздо хуже нам живется, когда само общество создает свою систему кривых зеркал, в виде ложных идей и мировоззренческих представлений. Реальность, отражаясь в кривом зеркале общественного сознания, становится иллюзией здравомыслия и нет ничего удивительного в том, что люди перестают понимать происходящее. Они все чаще и чаще спрашивают друг у друга: «Что же с нами происходит?».
Чтобы найти ответ на этот извечный вопрос, нам надо понять кто, как и зачем создаёт «кривые зеркала».
Мастера «кривых зеркал» — это, прежде всего политики, госчиновники, работники СМИ и бандиты.
Политики наслаждаются железной логикой словоблудия, которая дает им власть над людьми.
Когда в СМИ проникает иллюзия здравомыслия, или вранье, то такое явление причиняет стране еще больший вред, чем печатанье фальшивых денег.
Наша неспособность отличить истину от заблуждения — это даже более опасно, чем летчику в полете потерять представление, где верх, а где низ.
Людей, погибших в авиакатастрофах по названной здесь причине, возможно сотни, или даже тысячи. А тех, кто безвременно погиб по причине аномально функционирующего сознания (когда непонятно где «верх», а где «низ» в правовой, в политической, экономической, нравственной жизни общества), таких — сотни миллионов в каждом столетии.
Антикризисную концепцию, которая спасет нас от духовной деградации, можно кратко сформулировать так: КАК МЫ К ИСТИНЕ ОТНОСИМСЯ, ТАКОЙ ЖИЗНИ МЫ И ЗАСЛУЖИВАЕМ! Нам из кризиса бездуховности не выбраться, пока мы глумимся над истиной.
«Истина» — основное понятие гносеологии (теории познания). Стало быть, наш выход из исторического тупика — это проблема не политическая и не экономическая, а ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ.
Мышление — это и есть наша судьба!
Если судьба оказалась злодейкой, то, видимо, что-то неладное творится в голове многих из нас. А потому ярко выраженный процесс деградации человека, общества мы наблюдаем не только в состоянии экономики, но и во всех без исключения сферах общественного бытия. В исторической судьбе некоторых народов уже было, когда политикам удавалось на какое-то время преодолеть экономический кризис в стране, повысить уровень материального благосостояния населения и, тем не менее, гносеологический фактор (АНОМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ) приводил сильные государства к катастрофе. По этой причине когда-то коллапсировали древние цивилизации; исчезли с политической карты мира гитлеровская Германия, СССР, незавидной оказалась судьба народов, которые во второй половине ХХ века входили в Соцлагерь.
Хотим мы того или нет, но все наши заблуждения выплескиваются на страницы истории в виде негатива.
Если существуют гносеологические законы для здравомыслия, а у людей имеются свои возможности для словоблудия, то возникающие в этом случае противоречия проявляются на страницах нашей личной биографии в виде неудачи, позора, беды. А на страницах исторической жизни общества — в виде экономических, политических, кризисов, локальных и мировых войн. У нас есть одна возможность сделать свою жизнь благополучной: надо приводить свои мысли в соответствие с гносеологическими законами благодаря которым наш мозг запрограммирован на поиск ИСТИНЫ.
Понять природу кризисных явлений нам не позволяют ложные мировоззренческие представления.
Это в математике от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поменяв местами «причину» и «следствие» в наших мировоззренческих представлениях, мы можем испортить свою судьбу и судьбу будущих поколений.
Мы напрасно ищем причину кризиса там, где явление вылезло наружу.
Морские приливы и отливы проявляют себя на побережье морей и океанов.
Люди напрасно потратили бы время, если бы искали разгадку этого природного явления в химическом составе воды, или в особенностях рельефа дна мирового океана. Морские приливы и отливы возникают под воздействием гравитационного взаимодействия Земли, Луны и Солнца. Изменения уровня морской воды мы видим, а причину происходящего нам не дано созерцать.
Нынешний глобальный кризис демонстрирует себя в сфере товарно-денежного обращения, а причину постигшей нас беды нам следует искать в аномальном состоянии общественного сознания.
У меня и у Вас разные мировоззренческие точки зрения на ход истории.
Имея ложные мировоззренческие представления заниматься политикой нельзя. В противном случае армия земных злодеев буде пополняться из числа добропорядочных людей, втянутых в грязные политические игры.
При наличии здравомыслия политическая жизнь станет ненужной.
Политическая жизнь общества давно изжила себя.
Прежде чем земляне обнаружат бессмысленность своего участия в политических играх, все население нашей планеты окажется жертвой ложных политических идей и амбиций. И россияне напрасно надеются, что политики (даже, если они будут называть себя просвещенными консерваторами) найдут удачное решение социальных проблем. Вывести народ из исторического тупика политическими средствами вообще невозможно. Здесь нужен сугубо научный подход.
Ваше обнародование собственных мыслей (в Манифесте) — это своего рода стриптиз, обнажение внутреннего мира перед публикой.
Я не вижу в Вашем политическом обращении к народу злого умысла.
Как и не было злого умысла ни в ложных астрономических представлениях Птолемея, ни в гуманитарных идеях К.Маркса, ни в попытках человека построить перпетуум мобиле...
Все заблуждения всегда имеют видимость правого дела и появляются на свет из благих намерений.
А благими намерениями, как известно, выстилается дорога в ад.
ответить
Нам, россиянам, не надо искать злой умысел в отсутствии у нас спасительной концепции.
Ведь для ее создания пока ещё нет научного фундамента, его еще только предстоит заложить.
Чем я и занимаюсь, и уже близка к завершению разработка моей мировоззренческой антикризисной концепции...
В кратком изложении моя мировоззренческая концепция выглядит так...
1. Вселенная имеет внутренние причины для появления в своей утробе разумной жизни и имеет свои законы, для эволюции человека и человечества.
Это и есть подлинная, реальная история людей. Все остальное – чрезвычайно опасные политические и религиозные игры в виртуальную историческую жизнь.
2. Мы, гомо сапиенсы, появляемся на свет как уже готовый исторический продукт саморазвития Вселенной и, как исходный материал, подверженный дальнейшему духовному, интеллектуальному развитию по природному сценарию.
3. Настойчивые попытки земных идеологов запрограммировать ход истории не позволяют разумной жизни развиваться по своей природной гносеологической формуле. Это и есть первопричина исчезновения древних цивилизаций, гитлеровской Германии и СССР. Это главная причина экономических, политических, нравственных кризисов, социальных революций, локальных и мировых войн. Основная причина ненормальных отношений людей друг с другом и такого явления, как терроризм.
4. У нас нет иного антикризисного пути кроме одного: нам необходимо как можно быстрее привести юридические законы страны, наш образ жизни, наши нравственные ориентиры, мировоззренческие представления в соответствие с природным гносеологическим сценарием эволюции человека и человечества.
5. До тех пор пока земная цивилизация не ведает, каким образом естественный сценарий человеческой жизни самореализуется, общество не в состоянии выполнить условие, сформулированное выше. Мы ищем выход из кризисных ситуаций вслепую, методом проб и ошибок.
6. Чтобы у нас, землян, появилась возможность своевременно устранять противоречия между двумя сценариями хода истории, человеческим и природным, нужна новая гуманитарная наука. Она должна дать ответ на вопрос: где, когда и каким образом гносеологические законы, творящие жизнь разумную, проявляют абсолютную власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу? Обладая такими познаниями, у нас наконец-то появится очень эффективная антикризисная концепция. Появление новой гуманитарной науки (с объективным содержанием) следует ожидать в ближайшее время...
Уважаемый Никита Сергеевич!
У меня двойственное отношение к Вашему политическому манифесту.
Положительный эффект от манифеста я вижу только в том, что он подталкивает российское общество перейти на мировоззренческий уровень размышлений, с поиском ответов на извечные вопросы.
Хотим мы того или нет, но осмысление происходящего нам придется начать сначала, чтобы найти и устранить мировоззренческие ошибки, допущенные предшествующими поколениями. Не только россиянам, но и земной цивилизации в ближайшее время предстоит пережить грандиозную ломку в общественном сознании: наконец-то будут выброшены на историческую свалку все политические и религиозные догмы. Для кого-то это будет очень болезненная ломка, но сожалеть по этому поводу не следует, ибо пришла пора избавления от иллюзий здравомыслия. Заблуждения – не тот багаж, который земляне должны иметь при себе, отправляясь в очередное столетнее историческое плавание.
Ломать — не строить, а что мы получим взамен утраченного?
Новое мировоззрение!
Какое?
Об этом я скажу чуть позже...
Признавая необходимость дискуссии, происходящей в российском обществе по вашей инициативе, тем не менее, я вам не союзник, а оппонент.
Для меня Ваш манифест не приемлем, но не по тем гаденьким соображениям, которые появляются в СМИ, в том числе и в Интернете.
У меня есть принципиальные возражения...
Постараюсь доказать научно: никакими политическими ухищрениями (в том числе с помощью манифестов или социальных революций) невозможно нормализовать жизнь народа.
Самые страшные исторические события происходят под воздействием политизированного (идеологизированного) мышления.
Ведь не стихийные бедствия стали причиной двух мировых войн. Для земной цивилизации каждая такая война подобна пережитому человеком инфаркту.
А сколько было «инсультов» в виде ослепляющих разум вспышек социальных революций? Зачем только были нужны все эти бунтарские страсти, самопожертвования народных героев? Революции, совершаемые во имя высоких гуманных целей, так и не привели к торжеству добра над злом.
Костры Святой инквизиции сегодня кажутся детской шалостью в сравнении с астрономическим числом людей, которых политики сожгли в печах концентрационных лагерей в прошлом столетии. Людские и материальные потери одной только России за прошедшие сто лет таковы, что они невольно ассоциируются у нас с началом духовного коллапса.
Каждое поколение сталкивается с историческим парадоксом: общественное мнение тяготеет к добру, а на историческом экране мы видим слишком много зла...
Если конец света наступил бы по независящей от людей причине (Комета врезалась в Землю, произошел Всемирный потоп, Солнце перестало греть…), то такую участь бессмысленно оспаривать.
Политическая манипуляция общественным сознанием — это и есть основная причина грандиозных социально-исторических катаклизмов, которые произошли и продолжают происходить на нашей планете. Аномальное мышление политиков способно превратить нашу земную жизнь в кошмар, но это же самое ущербное мышление не способно разработать эффективную антикризисную концепцию.
То, что происходит на историческом экране, традиционно рассматривается с трёх точек зрения: теологической, политической, экономической.
Я же предлагаю смотреть на всё происходящее с ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения.
Что значит с ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ?
Приходилось ли Вам, уважаемый Никита Сергеевич, задумываться над вопросом: какое влияние на формирование исторических событий оказывает МОЗГ гомо сапиенса?
В отличие от животных, многие из которых выживают за счёт острых клыков и крепких мышц, человек приноровился выживать за счёт мышления.
В отличие от животных, люди преуспели не только в выживании, но и в самоистреблении.
В огромном количестве гомо сапиенсы преждевременно погибают по причине аномального мышления.
Есть такой вирус — ИЛЛЮЗИЯ ЗДРАВОМЫСЛИЯ.
Распространяется он только среди людей, во время обмена мыслями.
Этот чрезвычайно опасный вирус!!! Он поражает наш мозг.
Наше сознание продолжает функционировать, как будто ничего и не произошло. Мы продолжаем мечтать о счастье не подозревая, что в голове уже появились мысли, которые нас погубят. Распространители вируса не ведают о своей болезни. Только в прошлом столетии по причине аномального состоянии общественного сознания на нашей планете погибло несколько сот миллионов человек. По этой же причине разразился и нынешний мировой финансово-экономический кризис.
Борьба людей за выживание, — это прежде всего борьба со своими иллюзиями здравомыслия.
Между тем, что происходит в наших головах и тем, что происходит в исторической жизни землян существует теснейшая причинно-следственная связь.
На историческом экране высвечиваются события адекватно отражающие качественное состояние общественного сознания на определённом этапе вызревания человеческого мозга в утробе Вселенной.
Вот это и есть гносеологическая точка зрения на ход истории
Возникает вопрос: что есть сознание? Как оно функционирует?
Если продукт функционирования сознания — МЫСЛЬ, то каким способом мысль существует?
Откуда у человека появился этот дар мышления?
Почему за ложные мысли всегда приходит расплата, порой, очень жестокая?
Здесь мы влезаем в дебри гносеологических проблем.
Зачем нам туда лезть?
Эра научно-гуманитарного прогресса не начнётся на нашей планете, пока мы игнорируем гносеологическую точку зрения на ход истории.
Нужны доказательства?!
Пожалуйста...
Начнём с мысленных экспериментов!
Мы в состоянии представить, что земная цивилизация по какой-либо причине исчезла, а через какое-то время разумная жизнь вновь стала зарождаться. И в этом случае гомо сапиенсы со временем пришли бы к использованию колеса, паруса, гончарного круга, компаса, пороха и т.д. У людей появились бы летательные аппараты, радио, телевидение, атомные реакторы, лазеры, компьютеры… Субъекты истории не смогли бы избежать изобретений и научных открытий, которые уже стали для нас историческим фактом. Нам, смертным, не дано изменить последовательность появления ноу-хау так, чтобы, например, люди начали строить железные суда с паровым двигателем, и только много веков спустя их осенила бы идея постройки деревянных плавсредств оснащенных парусами. Случайности здесь быть не может, а предопределенность событий указывает на существование некой независимой от людей силы, которая программирует таинство вызревания разума в утробе Вселенной. И ничего в этой силе, творящей жизнь разумную, сверхъестественного нет.
А теперь, давайте на пару минут представим: сегодня земной цивилизации все еще не понятны законы движения земных и небесных тел.
В этом случае земная цивилизация выглядела бы (В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!) так, какой она была еще при жизни Ньютона, или даже раньше.
Это означало бы: эволюция разумной жизни на планете Земля приостановилась на неопределенно долгое время. Люди продолжали бы плодиться, жить и умирать. Каждое новое поколение, поглядывая на календарь, задумывалось бы над прошлым, строило бы планы на будущее. Кто-то, горестно вздыхая, сетовал бы на быстротечность времени, кто-то обольщал бы народ новыми перспективами жизни. Но земляне так и не смогли бы догадаться, что их историческая жизнь оказалась в анабиозном состоянии, и по какой именно причине они лишены будущего. А причина здесь сугубо ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ: пока земляне не в состоянии познать какой-либо закон природы, дальнейшее вызревание мозга гомо сапиенса по природному сценарию не происходит.
В этом случае никакими политическими ухищрениями невозможно добиться, чтобы разумная жизнь сделала очередной шаг из настоящего в будущее.
И на самом деле когда-то было время, когда законы механики, оптики, электродинамики, генетики, квантовые законы... существовали в том же самом мире, что и люди. Но они существовали сами по себе, не находя соответствующего отображения в зеркале человеческого сознания. По причине незнания интимной жизни природы, древним земным цивилизациям был перекрыт доступ к тому, что мы сегодня называем «научно-техническим прогрессом».
Перейдем к следующему мысленному эксперименту...
Предположим: какому-то муд(рецу) удалось навязать миру ложные представления, например, о законах движения земных и небесных тел.
Что тогда?
А тогда всем, кто поверил бы такому лжетолкованию природы, пришлось бы на себе испытать многократные удары судьбы. Испытать горькое разочарование, ведь практическая деятельность (в данной области познания мира) постоянно давала бы результаты противоположные ожидаемым. Неправильные отношения человека к природе стали бы причиной ненормальных отношений людей друг с другом. В обществе неизбежно возник бы плюрализм мнений. Негативные последствия практики породили бы крик души: ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! Люди были бы вынуждены вернуться к переосмыслению своих отношений с матушкой-природой. Рано или поздно, но нашелся бы человек, который сказал бы о тайне движения те самые слова, которые, как мы теперь уже знаем, произнес И.Ньютон, когда сформулировал три основных закона механики и закон Всемирного тяготения.
Обратите внимание на два обстоятельства:
а) как только приостанавливается процесс познания, на это же самое время историческая жизнь людей не имеет своего логического продолжения;
б) когда в общественном сознании появляется иллюзия здравомыслия, она не просто тормозит ход истории, но становится главной причиной кризисных явлений в обществе и ненормальных отношений людей друг с другом.
Заблуждения создают успокоительную иллюзию: мол, процесс познания продолжается, локомотив истории мчится в будущее на всех парах.
На самом же деле быстротечно течет только календарное время, а вызревание разумной жизни в утробе Вселенной не происходит.
Иллюзии здравомыслия сдерживают исторический прогресс, порождая кризисные явления.
А теперь самое главное...
Что должно происходить в судьбах людей, если существуют объективные законы, по которым разумная жизнь вызревает в утробе Вселенной, но мы эти судьбоносные для нас законы еще не смогли познать? А ещё хуже, если этим законам мы даём ложное толкование.
Поглядывая на календарь, мы задумываемся над прошлым, строим планы на будущее, сетуем на быстротечность времени и не замечаем, что у нас нет будущего. Мы продолжаем размышлять над теми ж самыми ГУМАНИТАРНЫМИ проблемами, которые волновали античных мыслителей. Все антикризисные проекты, когда-либо предложенные, оказались утопией. Никакими политическими ухищрениями невозможно сегодня добиться, чтобы в сфере социальной что-то изменилось к лучшему.
Доступ к научно-гуманитарному прогрессу нам надежно перекрыт по той же самой ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ причине, по которой на нашей планете не состоялся бы научно-технический прогресс, когда б люди не познали, например, законы электродинамики. Или дали им ложное толкование.
Для исторического вызревания разумной жизни существуют объективные гносеологические законы.
Эти законы не подвластны ни политикам, ни религиозным деятелям, ни экономистам.
Политикам только кажется, что историческая жизнь общества находится под их контролем: мол, надо только проявить политическую волю.
И Вы наступаете на эти же грабли...
Было время, когда я размышлял точно так же, как и Вы в своём манифесте, но сегодня уже не могу быть Вашим единомышленником.
В силу своего мировоззрения я нахожусь в оппозиции ко всем политикам...
К Президенту и Премьер-министру РФ в том числе, ибо и они не ведают, что все их благородные усилия сделать жизнь россиян лучше обречены на неудачу.
В политическом мышлении есть много общего с мировоззрением алхимиков.
Алхимики очень хотели превратить ртуть в золото, не ведая о законах по которым живет природа. Политики всегда обещают превратить больное общество в процветающее, понятия не имея в силу каких естественных причин разумная жизнь появилась в чреве Вселенной и по каким объективным законам происходит историческое вызревание человека и человечества.
При отсутствии правильных мировоззренческих представлений, политикой заниматься нельзя.
В противном случае армия земных злодеев будет пополняться из числа добропорядочных людей, втянутых в политические игры.
А при наличии правильных мировоззренческих представлений, политическая жизнь станет ненужной.
С глубоки уважением, Анатолий Федорин.
Уважаемый Никита Сергеевич!
В связи с опубликованием Вашего манифеста у меня появилась возможность высказаться, изложить свою мировоззренческую току зрения на ход истории.
Пусть соотечественники сами решают, кто из нас двоих ближе к истине.
Кто только не правил Россией: и политический маньяк, и малообразованный мужик, и старый маразматик, и словоблуд...
Садиться за руль автомобиля в нетрезвом виде категорически нельзя, а управлять государством в пьяном кураже можно!
Всех кандидатов на российский престол следовало бы подвергать экзамену на пригодность к государственной деятельности.
Но тут возникает проблема: по какому критерию производить отбор?
Кому из политиков, претендующих на высшую государственную должность, нам, россиянам, следовало бы оказать своё доверие?
А) Тому, чья речь будет более убедительной, более аргументированной?
В речах Ленина и Гитлера была железная логика...
В) Тому, кто не запятнал свою репутацию участием в грязных делах?
Политики начинают карьеру, как пророки и непримиримые борцы со злом, а заканчивают, как авантюристы...
С) Тому, кто сможет привлечь на свою сторону больше соотечественников?
Ложные идеи Маркса, Ленина, Гитлера превратились в материальную силу истории, ибо они овладели массами...
Д) Тому, кто привлечет на свою сторону больше спонсоров?
Какой спонсор не мечтает стать олигархом, с помощью политической элиты?
Политик, чья речь в споре с оппонентами окажется самой убедительной, а репутация безупречной, который сумел привлечь на свою сторону больше соотечественников и спонсоров, – это АВАНТЮРИСТ, если...
Если он обещает народу счастливую судьбу, не ведая, что у разумной жизни есть своя естественная (не политизированная) формула БЛАГОПОЛУЧНОГО (!) исторического вызревания.
Оказывать доверие можно лишь тому кандидату на высшую должность в стране, который знает правильные ответы на следующие мировоззренческие вопросы...
1. СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ВЫЗРЕВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА?
Земляне давно догадываются о существовании ОБЪЕКТИВНО-ГУМАНИТАРНЫХ законов и высказывают по этому поводу всевозможные гипотезы, но...
Почему-то все эти догадки оплачиваются обильным пролитием человеческой крови. В одном только ХХ веке в жертву ложным гуманитарным идеям были принесены несколько сот миллионов человеческих жизней. И сегодня мы продолжаем расплачиваться новыми жертвами.
Но ведь так и должно быть!
Объективно-гуманитарные законы существуют даже, если мы о них ничего не знаем.
Но есть ещё и политические игры в виртуальную историческую жизнь.
Нельзя пытаться совместить то, что не совместимо: придуманную земными идеологами жизнь общества с объективным ходом истории.
Что правит миром людей?
В разное время люди по-разному отвечали на этот вопрос: мол, миром правят...
Десять смертных грехов!
Деньги!
Любовь!
Мнение сильных мира сего!
Общественное мнение!
Информация!
Некие объективные законы исторического вызревания человека и человечеств в чреве Вселенной!
Как только мы начинаем настаивать, что МНЕНИЕ ПРАВИТ МИРОМ ЛЮДЕЙ, то мы тем самым принижаем до нуля роль ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ в историческом процессе.
Стоит нам предположить, что решающая роль в эволюции разумной жизни принадлежит силе нам не подвластной (БОГУ, или матушке-природе), мы принижаем до нуля роль человеческого фактора в истории.
Как разорвать этот порочный круг?
Во-первых, нам надо признать справедливость утверждения, что МНЕНИЕ (общественное или отдельной личности) правит миром.
Во-вторых, нам следует признать справедливость и другого утверждения: Вселенная имеет внутренние причины для появления в своей утробе разумной жизни и имеет свои законы, для эволюции человека и человечества.
Стало быть, историческая жизнь общества подвержена ДВОЙНОМУ программированию.
Миром правят две силы: одна исходит изнутри социума, а другая, — извне сферы социальной.
Одна сила проявляет себя в виде МНЕНИЯ, а другая — даёт о себе знать в виде СИЛЫ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, которая способна сформировать правильное общественное мнение; даже, если все политики, церковь и все СМИ будут утверждать обратное. И ничего в этой силе, творящей жизнь разумную, сверхъестественного нет.
По причине двойного программирования нашей земной жизни, реальные события, возникающие на историческом экране, имеют нечто общее с эффектом многослойного цветосовмещения.
Известно: если два световых луча (например, красный и жёлтый) совместить на экране, то мы увидим зелёное пятно, в котором вроде бы и нет ничего общего с теми двумя лучами, которые породили это зелёное пятно. Стоит нам изменить цвет одного луча и экран удивит нас неожиданным цветом.
Примерно так же возникает на виду у всех явление, именуемое историческим фактом, событием.
Люди, преследуя свои собственные, сознательно поставленные цели, привносят свою субъективную палитру красок в историческую жизнь общества.
Сила объективной необходимости перекрашивает по-своему все, что мы, заблуждаясь, пытаемся осуществить в течение жизни.
А в итоге на историческом экране возникают неожиданные события: не соответствующее полностью ни замыслу людей, ни объективным законам вызревания разумной жизни в утробе Вселенной.
К осмыслению того, что происходит в исторической жизни общества, трудно подступиться, но...
Мы начнём понимать, что с нами происходит и куда несёт нас рок событий, как только найдем правильный ответ на следующий мировоззренческий вопрос...
2. Где, когда и каким образом объективные законы истории проявляют абсолютную власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу?
С точки зрения К.Маркса объективные законы истории самореализуются в сфере материального воспроизводства жизни общества, т.е. — в сфере экономики, финансов и рыночных отношений. Это была чудовищная мировоззренческая ошибка К.Маркса, ибо объективные законы истории имеют иной способ самореализации, не РЫНОЧНЫЙ, а ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ.
Это ведь МОЗГ гомо сапиенса подвержен ДВОЙНОМУ программированию.
В нашей голове МЫСЛЬ не может появится из ничего. Для поддержания процесса мышления мозгу необходим постоянный приток информации из двух внешних источников.
ПРИРОДА →(МОЗГ)←СОЦИУМ
На историческом экране мы видим события адекватно отражающие всё, что происходит в таинстве рождения мыслей.
Эволюция мыслящей материи (мозга гомо сапиенса) и исторический процесс друг без друга не существуют.
Мышление — это и есть наша судьба!
С человечеством произошло то же самое, что обычно случается с детьми, поступки которых находятся под пристальным контролем заботливых родителей.
По мере того как ребенок созревает умственно и физически, он уже не терпит родительского диктата и претендует на большую, или даже на полную самостоятельность.
Мы, гомо сапиенсы, — дети природы.
Мысли и поступки первобытных людей были довольно жестко детерминированы теми же самыми причинно-следственными связями, которыми охвачен мир овеществленный. Благодаря такой зависимости мышления от внешнего мира, наши предки ощущали присутствие какой-то Силы, что наводит их на здравые мысли и тем самым помогает выживать. За это люди обожествляли неведомого Покровителя и жертвоприношениями демонстрировали Ему свою покорность. Такая смиренность не мешала матушке-природе программировать мысли и поступки человека на день текущий и грядущий. Думать о том, в каких отношениях находятся мысли людей с окружающим миром, было еще рано, т.к. вызревание внутреннего мира человека происходило почти в полном соответствии с природным сценарием, автором которого никто из смертных быть не мог. Однако такому естественному распорядку исторической жизни землян пришел конец.
По мере того как смертные набирали понемногу ума и силенок, некоторые из них, под соблазнительными предлогами, стали отходить от самобытного пути, по которому их «недоразвитые» предки шли неосознанно более миллиона лет. Так много времени потребовалось матушке-природе, чтобы создать мыслящий биокомпьютер, — наш мозг. В этом творении гомо сапиенса природа использовала самою себя в качестве строительного материала. Надо полагать, мозг человека функционировал и эволюционировал не абы как, а благодаря силам и законам, господствующим во Вселенной. Так мать-природа оказалась и в роли нашего Творца, и в роли гениального Программиста мыслительного процесса, и в роли самого главного нашего Оппонента.
На определенном этапе истории инициативу в программировании работы мозга человеческого перехватили разного рода субъекты: духовные наставники, политики, государственные деятели… Это они стали по своему усмотрению решать, что в жизни людей правильно, а что аномально. Что в мышлении человека, в его гражданской позиции должно подлежать одобрению, а что — осуждению. Идеологи превратили мозг человека в игрушку для желающих поиграть в виртуальную историческую жизнь. И случилось то, что и должно было произойти в такой ситуации: активная манипуляция общественным сознанием (которая неимоверно возросла в ХХ веке, с появлением СМИ) привела к тому, что человеческий мозг уже не состоянии функционировать по своей природной формуле. Наш мозг уже не способен выполнять свою основную функцию – антикризисную.
Когда общественное сознание функционирует не по своей естественной формуле, то жизнь общества становится непредсказуемой и трагичной.
Сегодня земляне очень азартно играют в политические, религиозные игры, придумывают для себя благополучную виртуальную жизнь, не замечая, что живут иллюзией здравомыслия. Но на то она и иллюзия, чтобы не позволить людям вовремя задуматься: как же политический (или религиозный) сценарий жизни общества согласуется с природным гносеологическим сценарием жизни человеческой? А если кто и размышлял над этим вопросом, то ничего путного из этих размышлений родиться не могло, ибо в общественном сознании «природный сценарии жизни человека» — это выдумка, рабочая гипотезы философов.
До поры – до времени отсутствие научных представлений о естественных законах исторического развития человека и человечества было еще терпимым, т.к. людей живущих в гармонии с внешним миром было гораздо больше, чем идеологизированных субъектов. К началу ХХ века это соотношение праведников и грешников на нашей планете изменилось и не в пользу праведников.
В новых исторических условиях демократия уже не может гарантировать народу благополучную судьбу.
В начале третьего тысячелетия миром правят больные иллюзией здравомыслия, некоторые из них называют себя демократами. Они не ведают, что творят. А народ почему-то видит в них своих спасителей.
Сегодня нам трудно понять, кто есть кто? Кто из нас праведник, а кто грешник?
Чтобы выжить в идеологизированном мире, где все зыбко, как в болоте, (можно все истолковать с диаметрально противоположных точек зрения) субъекты истории вынуждены придумывать для себя некие правила поведения и законы, регулирующие отношения людей в обществе. Аномальное общественное сознание обретает в этих правилах и законах мощную государственную поддержку.
Природа миллионы лет создавала человеческий мозг без каких-либо посредников: без ученых, без политиков и религиозных деятелей, без работников СМИ... Но люди не смогли воспользоваться своим биокомпьютером так, чтобы не сломать это удивительнейшее творение саморазвивающейся Вселенной. Было время, когда разумная жизнь эволюционировала по природному сценарию, а люди не ведали о содержании этого сценария и не очень-то страдали от этого незнания. Теперь же, пока мы не познаем гносеологический сценарий жизни человека и общества, нам не дано найти выход из исторического, духовного тупика.
Если ход истории подвержен двойном программированию, то напрашиваются следующий вопрос...
3. Какой исторический сценарий лучше: тот, что наши идеологи придумали, или другой, — автором которого никто из смертных быть не может?
Всякий раз, когда мы употребляем слово «аномалия», у нас уже должен быть некий эталон, благодаря которому мы, и обнаружили отклонение чего-либо от нормы. Стоит только нам завести речь об аномалии человеческой души, тут же возникает проблема: где взять экземпляр гомо сапиенса, чтобы его можно было выставить на всеобщее обозрение в качестве эталона?
Искать его среди смертных бесполезно.
Люди неоднократно пробовали идеализировать некоторых соотечественников, считая их святыми, или даже живыми богами, но библейская заповедь «Не делай себе кумира!» предостерегает нас от такой ошибки. Без идеальной личности вроде бы нам не обойтись, а взять такую личность неоткуда. Как выйти из этого затруднительного положения?
Физики только потому и смогли создать представление об идеальном проводнике электрического тока, что им стали известны законы электродинамики.
И в нашем случае нам потребуется знание законов, благодаря которым в Мироздании появился и эволюционирует жизнь разумная.
Человек не может быть безупречным, а поэтому не будем зря тратить время на поиск кумиров, но...
ОБЪЕКТИВНЫЕ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, ТВОРЯЩИЕ ЖИЗНЬ РАЗУМНУЮ, ИДЕАЛЬНЫ.
Это утверждение — ключ к шкатулке, в которой хранятся ответы на извечные вопросы землян.
Так, например, мы уже можем объяснить, почему гениальные мыслители не смогли придумать теоретическую модель идеального общества.
Если кому-то из нас захотелось бы придумать свои законы гравитации, отличные от тех, что уже существуют, то ни один из предложенных вариантов не был бы пригоден для практики. Тот же результат получился бы при попытке людей придумать свои законы электродинамики, оптики, термодинамики и т.д.
Стало быть, все ЗАКОНЫ, по которым происходит саморазвитие Вселенной (а гомо сапиенсы вызревают в её утробе) — мы не имеем права критиковать, оспаривать.
Если существуют ОБЪЕКТИВНЫЕ (от нас не зависящие) ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, которые программируют историческое вызревание человека и человечества, — то и эти законы ИДЕАЛЬНЫ.
Земные идеологи могут предложить великое множество сценариев жизни общества, но ни один из их проектов не может быть пригоден для практики (по той же самой причине, по которой нам не дано придумать свои законы гравитации, термодинамики и т.д.) .
Только ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ сценарий жизни людей всегда был и всегда будет гораздо лучше того, что предлагают политики для оздоровления жизни общества, как бы наши спасители сами себя ни называли: демократами, коммунистами, либералами, монархистами, анархистами, просвещенными консерваторами...
Объективные законы вызревания разумной жизни в утробе Вселенной не зависят ни от политической, ни от религиозной жизни общества.
Эти естественные, не нами придуманные законы, гарантируют нам БЛАГОПОЛУЧНУЮ судьбу.
Если наш путь от незнания к познанию истины запрограммирован гносеологическими свойствами саморазвивающейся Вселенной, то в этой запрограммированности содержится тайна творения гомо сапиенса и главный смысл нашей земной жизни. Только в том случае, когда наш мозг функционирует по природной гносеологической формуле, мы довольны своей судьбой.
Чтобы вывести общество из духовного кризиса, государственные деятели должны знать ответ и на четвёртый вопрос...
4. В каких отношениях находятся сегодня юридические законы страны, наши нравственные ориентиры, социологические, мировоззренческие представления с природной формулой творения разумной жизни?
В природном сценарии творения разумной жизни предусмотрено право человека свободно выбирать свой жизненный путь.
Но, как говорится, не дай нам Бог, чтобы мы добровольно избрали стезю, которая противоречит гносеологической формуле вызревания разумной жизни.
По нарастанию негативных явлений в сфере социальной, люди всегда имеют возможность догадаться, что в общественном сознании происходит нечто аномальное.
Исторических ошибок было бы гораздо меньше, если бы мы искали первопричину социально-исторических катаклизмов не в отношениях людей друг с другом, а в противоречиях нами избранного образа жизни с природным сценарием творения гомо сапиенса.
Выйти из кризиса можно лишь при условии: если мы сможем привести наши мысли и уклад жизни общества в соответствие с объективными законами истории.
Однако для выполнения этого условия, нам необходимо познать гносеологическую формулу функционирования нашего мозга.
Можно простить государственному деятелю какие-то маленькие человеческие слабости, но нельзя допустить, чтобы во главе государства оказался ПОЛИТИК, т.е.- человек с ложным мировоззрением; а с правильным мировоззрением, — это уже будет не политик, а учёный...
Что произойдет, когда гносеологический сценарий человеческой жизни перестанет быть для нас тайной?
Нам следует ожидать начала грандиозных и, что особенно важно, бескровных перемен в сфере социально-исторической.
Начнется необратимый процесс деидеологизации гомо сапиенсов.
Политическая, религиозная конфронтация станет невозможной, так как это не совместимо с новыми мировоззренческими представлениями о сути человеческой жизни. Профессиональные политики будут вынуждены сойти с исторической сцены, ибо окажутся невостребованными обществом. Им на смену придут ученые познавшие тайну творения разумной жизни. Слово «политик» станет анахронизмом, обретет тот же ироничный оттенок, который мы сегодня вкладываем в слово «алхимик», когда характеризуем им человека.
Конечно, можно было бы согласиться с тем, что именно политики должны выводить страну из кризисных ситуаций, но при условии: пусть они сначала докажут, что ими придуманный сценарий исторической жизни общества и на самом деле лучше природного сценария творения разумной жизни. Сегодня такие доказательства никому не нужны, т.к. в общественном сознании господствуют ложные мировоззренческие представления. Но скоро все изменится…
Решающий вклад в разработку антикризисной концепции могли бы внести экономисты, если они смогут доказать, что исторические катаклизмы не только проявляются в сфере экономики, но именно там и зарождаются. Ведь и первопричину морских приливов-отливов бесполезно было бы искать на побережье морей и океанов, где это явление природы очень наглядно себя демонстрирует.
Если социально-исторические катаклизмы каким-то образом связаны с нарушением генетического кода человека, то государству и обществу надо бы обратиться с просьбой к биологам и медикам, чтобы они постарались избавить нас от этой страшной беды.
На самом же деле корни всех социальных болезней уходят в наш мозг, в наше сознание.
Мозг человека создавался природой как антикризисный орган, но если он функционирует не по своей природной формуле, то мозг превращается в источник зла. Исходя из этой гносеологической точки зрения на ход истории, нам придется пересмотреть, перестроить всю антикризисную стратегию и тактику.
Хотим мы того или нет, но инициатива в поиске благополучной жизни рано или поздно перейдет от политиков и экономистов к ученым. К тем, кого волнует тайна естественного(!) происхождения мыслящей материи (мозга гомо сапиенса), его функционирования и эволюции.
Уже не долго осталось ждать, когда в распоряжении землян окажется теоретическая модель идеального общества.
Конечно, наши представления об идеальном обществе всегда будут отличаться от реально существующего, но эти представления нам так же необходимы, как необходимы естествоиспытателям знания об идеальном проводнике электрического тока, об идеальной жидкости или газе.
Модель образцового общества (не в виде благих пожеланий, а научно обоснованная) нужна нам и как разумная альтернатива тому, что предлагают для блага народа демократы, коммунисты, нацисты, монархисты, просвещенные консерваторы... Это позволит земной цивилизации избежать многих трагедий, которые происходят по причине идеологической конфронтации.
В ближайшие десятилетия, впервые в истории земной цивилизации, появится возможность привести юридические законы страны в соответствие с законами саморазвития разумной жизни в утробе Вселенной.
Только захотим ли мы, земляне, воспользоваться такой возможностью?!
Знание природной формулы функционирования мозга человека (Правильного функционирования!), поможет разработчикам компьютерной техники создать электронный мозг, с интеллектом значительно более высоким, чем у любого государственного деятеля. Госчиновники всех мастей вынуждены будут уходить с насиженных мест, ибо их работу без волокиты и мздоимства станут выполнять компьютеры нового поколения. Работа электронного бюрократа будет безупречной еще и потому, что его рекомендации, выводы и решения не смогут противоречить природному сценарию хода истории. Общество избавится не только от политиков, но и от госслужащих, существование которых нам сегодня кажется вечным. Это избавление произойдет бескровно, не как возмездие за все прошлые грехи чиновников, а как отмирание профессии.
Перечень грядущих событий можно было бы продолжить, но всякий, кто сегодня находится во власти ложных мировоззренческих представлений, будет воспринимать все мною сказанное, как очередную утопию. Скоро мы плавно перейдем от якобы сомнительных моих прогнозов к дальнейшему, более глубокому осмыслению некоторых тайн человеческого существования.
Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики .
Пернатые ощущают подъемную силу в крыльях, не догадываясь о происхождении этой силы.
Чтобы мыслить, от человека не требуется знание законов мышления.
Люди знают о таинстве мыслеобразования столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики.
Попробуем мысленно представить, что некая стая птиц, по каким-то особым соображениям, начала усиленно экспериментировать со своим оперением.
Какие-то свои пёрышки птицы выщипали, другие укоротили, а ставшиеся причудливо изогнули, склеили, раскрасили и т.д.
Своими действиями экспериментаторы разрушили бы свои гармоничные отношения с матушкой-природой и у них возникли бы серьезнейшие проблемы и с полетом, и с выживанием.
В этой ситуации знание законов аэродинамики пригодились бы птицам для понимания первопричины своих несчастий и для разработки антикризисной стратегии и тактики.
Пернатым отказаться бы от своей безумной затеи, да собственные мысли не позволяют им вовремя одуматься.
Кто-то из них решил: мол, их птичья судьба была бы замечательной, если бы они выщипали другие перья.
А те, что остались, следовало бы закручивать в другую сторону, изгибать под другим углом, да и клей должен быть другого состава...
Продолжая опыты, но так и не достигнув желаемого благополучия, стая возненавидела бы зачинщиков неудачных экспериментов, а на их место стала бы подыскивать других, способных довести модное поветрие до конца.
До какого конца?!
Изначально существующая гармония в отношениях живых существ с матушкой-природой может разрушаться с катастрофическими последствиями для тех, кто пытается внести некоторые изменения в естественную формулу собственного существования.
Животные не способны стать на путь конфронтации с законами природы.
Чтобы экспериментировать, нужен разум. А он есть только у нас!
Чтобы летать, от птиц не требуется знание законов аэродинамики .
Чтобы мыслить, от человека не требуется знание законов мышления.
Люди знают о таинстве мыслеобразования столько же, сколько птицы понимают, разбираются в законах аэродинамики.
Чтобы влиять на ход истории, на нашей планете должен появиться идеолог, способный изменить общественное СОЗНАНИЕ (например: Маркс, Гитлер, Ленин...)
СОЗНАНИЕ — функция мозга.
Стало быть, тот, кто пытается экспериментировать с исторической судьбой своего народа, вмешивается в работу мозга.
Манипулировать общественным сознанием, значит, экспериментировать с самым загадочным органом нашего тела принцип функционирования которого нам пока ещё непонятен. На такие эксперименты способны только шарлатаны. В этом деле политикам нет равных!
Мы, гомо сапиенсы, в состоянии успешно вызревать физически, духовно, интеллектуально даже не подозревая, что наше благополучие возможно только в процессе творения разумной жизни не по тому сценарию, который мы сами для себя придумываем, а по природному гносеологическому сценарию, автором которого никто из смертных быть не может.
Когда мы мыслим, как того требуют от нас гносеологические законы мыслеобразования, наш мозг исправно выполняет свою антикризисную функцию.
Всякий раз, когда мы пытаемся жить по политическому замыслу, то мы тем самым разрушаем свои гармоничные отношения с внешним миром.
Социально-исторические катаклизмы дают нам знать, что мы живем не потому сценарию, по которому надо.
Мы всегда знаем как жить нам не следовало,но не знаем, а как надо бы.
Люди лихорадочно ищут и находят первопричину своих бед в сфере человеческих отношений.
Все негодование по поводу испорченной судьбы мы выливаем друг на друга.
Не достигнув желаемого благополучия, мы проклинаем одних авторов антикризисных реформ, и на их место подыскиваем других, способных придумать очередную политическую сказку.
В этой ситуации знание гносеологически законов, благодаря которым жизнь разумная зародилась в чреве Вселенной и исторически вызревает, пригодились бы нам для понимания первопричины своих несчастий, и для разработки эффективной антикризисной стратегии и тактики.
До поры — до времени гомо сапиенсу не обязательно было иметь представление, что у него есть сердце и какими функциями этот орган наделен.
Но как только сердце заболит, оно тут же дает знать человеку о своем существовании и принуждает своего хозяина задуматься о причине боли.
Сегодня у нас очень «болит» там, где роятся мысли
Никому из смертных не дано придумать «Правила здравого мышления». Они навязаны нам в процессе эволюции мозга гомо сапиенса.
Только потому, что формула правильного функционирования сознания нам навязана, людям совсем не обязательно знать о существовании такой формулы.
Но только до той поры, пока мы не оказываются в конфронтации с тем, что называется здравомыслием.
Наш мозг изначально создавался матушкой-природой, как антикризисный орган, но сегодня он не в состоянии своевременно разрешать противоречия, возникающие на нашем жизненном пути, ибо наш земной путь должен быть иным.
Каким иным?
А таким, как это предусмотрено не земными идеологами, а гносеологической формулой эволюции разумной жизни.
В нашем мышлении существуют проблемы, а специалистов, которые хорошо понимали бы первопричину этих проблем, пока нет.
Но они скоро появятся...
Мои оппоненты думают: мол, Анатолий Федорин хочет удивить мир изобретением антикризисной формулы, пригодной на все случаи жизни.
Выдумывать, изобретать такую формулу нет необходимости, ибо она уже существует в виде гносеологических законов, благодаря которым наш мозг запрограммирован на поиск истины.
Сбой в программе правильного мыслеобразования приводит к кризисным явлениям в судьбе человека, общества, цивилизации.
Находясь под гнётом негативных событий и явлений, люди вынуждены переосмысливать свои мысли; вынуждены выбрасывать из своей головы иллюзии здравомыслия. Благодаря этому переосмыслению (саморемонту), люди избавляются от каких-то своих личных и общечеловеческих проблем, а у разумной жизни появляется возможность сделать очередной прогрессивный шаг в своём историческом развитии.
Почему наши ложные мысли отторгаются, а само это отторжение проявляется в судьбе человека в виде ЗЛА?
Кто распознаёт, где ложная мысль, а где — здравая?
Если это распознавание происходит с участием матушки-природы, то как она, неразумная, выявляет нашу дурь, когда мы и сами в этом не способны вовремя разобраться?
В способе существования разумной жизни предусмотрен «механизм» отторжения наших аномальных мыслей.
Этот антикризисный «механизм» не нами придуман.
Антикризисные меры, которые люди сами предпринимают, всегда оказываются утопией.
Мы страдаем от тех же самых общечеловеческих проблем, над которыми размышляли мудрецы несколько тысячелетий тому назад.
Наши антикризисные идеи не могут соперничать с эффективностью механизма естественного отторжения всего того, что мешает разумной жизни быть разумной.
Гносеологический антикризисный «механизм» срабатывает независимо: осознаём ли мы его наличие и принцип действия, или не осознаём.
А когда начнём осознавать, у нас появится шанс привести образ жизни общества в такое состояние, чтобы процесс отторжения наших заблуждений происходил не так болезненно, как это, например, происходило в прошлом столетии.
Сегодня политики манипулируют общественным сознанием, прикрываясь благими намерениями.
Эти манипуляции порождают кризисные явления в стране и в мире, порождают локальные и мировые войны.
Парадокс: творцы кризиса обещают вывести страну из кризиса.
Благим намерениям политиков сегодня нечего противопоставить!
Для этого нужна соответствующая научная разработка. Чем я и занимаюсь.
Земные идеологи могут предложить огромное количество всевозможных антикризисных сценариев, но ни один этих сценариев не будет срабатывать лучше того антикризисного механизма, который уже заложен гносеологическими законами в способ функционирования мыслящей материи — нашего мозга.
Когда в нашем организме возникают проблемы со здоровьем, болевые ощущения дают нам знать об этом.
Всякое бывает: то зуб заныл, то резь в животе появилась, или вдруг человеку ни согнуться, ни разогнуться...
Место боли подскажет, к какому врачу нам следует обратиться за помощью.
Когда у нас возникают проблемы в мышлении, мозг никаких тревожных сигналов нам не посылает.
Даже, если бы такие болезненные сигналы и были, то непонятно: к какому лекарю бежать?
Кто может избавить нас от навязчивой иллюзии здравомыслия, если мы и сами не замечаем, что это только иллюзия?
Чтобы мышление и поведение человека привести в идиотское состояние, средств много: употребление наркотиков, алкоголя, чтение сомнительной литературы, внедрение в сознание какой-либо идеи, например, о превосходства одной человеческой расы над другой...
А таблетки, которые позволяли бы человеку избавиться от заблуждений, пока не изобретены.
Ради интереса, попробуем на минутку представить, что и при утрате здравомыслия, у нас всё же возникает мозговая боль, и её никакими таблетками невозможно унять до тех пор, пока мы не избавимся от ложной мысли.
Какой была бы наша личная жизнь, жизнь общества и земной цивилизации в этом случае?
Случись такое, на нашей планете ни днём, ни ночью не прекращался бы вой людей, страдающих от этого недуга.
Самые громкие стоны и вопли исходили бы от тех, кто заблудился в собственных мыслях, кто выдаёт желаемое за действительное, невольно или целенаправленно обманывает себя и других, врёт бессовестно...
Никому из смертных не удалось бы избежать таких страданий.
Создатели финансовых пирамид умирали бы от адских болей, не приходя в сознание.
Хочешь — не хочешь, а чтобы избавиться от мозговой боли, человеку пришлось бы искать спасительную «таблетку» — ИСТИНУ.
В ходе исторической селекции выживали бы только самые честные и самые умные. Они были бы праведниками. Они были бы единомышленниками, ибо познали Истину. А познавшие истину друг с другом отношения не выясняют, правоту свою силой не доказывают, кровь не проливают.
На нашей планете была бы тишь, да благодать.
Увы, мы живём в иной ситуации!
Человек, лишаясь здравомыслия, этого не замечает.
При утрате здравомыслия, нет болезненных ощущений и явных негативных последствий может сразу и не быть.
Но у тех, кто погряз во лжи и словоблудии, проблемы возникают...
Дурь может появиться в голове человека сейчас, а расплата настигает глупца и общество в другое время, когда ложные мысли люди начнут использовать в практических целях. Расплата придёт, возможно, через несколько минут, дней, месяцев или через много лет.
Наши попытки материализовать ложные мысли сопровождаются чрезвычайно болезненными отторжениями наших заблуждений.
Когда в нашем организме возникают проблемы со здоровьем, болевые ощущения дают нам знать об этом.
Когда в общественном сознании возникают проблемы, и в этом случае к нам приходит тревожный сигнал, но не как явная боль, а в другом виде.
На нашей планете начинают происходить политические, нравственные, экономические кризисы, локальные и мировые войны. Первыми уходят в могилу добропорядочные граждане, а прохиндеи продолжают делать историю. Эта противоестественная селекция землян и стала первопричиной мировой криминальной революции.
Кто же решает, какую нашу мысль надо отторгнуть, а какую оставить для себя, для потомков?
В нынешних исторических условиях, такую ответственность берут на себя политики, государственные деятели, духовные наставники, чиновники...
Эти господа сами не ведают, что творят. Они не ведают, что люди избавляются от ложных мыслей не благодаря их мудрому руководству, а только благодаря действию ЗАКОНУ ТОЖДЕСТВА, автором которого никто из смертных быть не может.
ЗАКОН ТОЖДЕСТВА — это объективный гносеологический закон.
Ф.Энгельс сформулировал ЗАКОН ТОЖДЕСТВА в таком виде:
«Над нашим теоретическим мышлением господствует с абсолютной силой тот факт, что наше субъективное мышление и объективный мир подчинены одним и тем же законам и, что поэтому они не могут противоречить друг другу в своих результатах, а должны согласовываться между собой».
Правильней было бы сказать так:
«Наше теоретическое мышление способно не подчиняться законам по которым живёт мир объективный, а поэтому мир виртуальный (существующий в нашем воображении) может противоречить миру реальному, хотя и ДОЛЖЕН (!!!) согласовываться с объективной данностью».
Все наши личные и общечеловеческие проблемы, при их удивительном многообразии, можно свести к одной первопричине, — это аномальное мышление, а точнее... — аномальное состояние общественного сознания.
То, что происходит в наших головах, то и отражается на страницах нашей личной биографии и на историческом экране, в виде реальных событий.
Но тогда возникает вопрос: кто из смертных способе вовремя и безошибочно распознать, какие мысли правильные, а какие ложные?
Никому из землян не дано знать заранее, какая мысль овладела нами: здравая, или способная отравить нам жизнь.
Узнать эту тайну заблаговременно невозможно, как невозможно человеку предвидеть точную дату, место и причину своей смерти.
Для разрешения проблемы истинности или ложности наших высказываний существует особый жизненный цикл, именуемый познанием.
На пути познания человек оказывается под воздействием СИЛЫ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, которая и приводит нас к ИСТИНЕ.
ИСТИНА — это мысль со знаком плюс.
Истину можно было бы и не искать, если б и без неё нам жилось хорошо..
ЗАБЛУЖДЕНИЕ — тоже мысль, но со знаком минус.
Откуда в нашей голове появляются мысли здравые и ложные, если их там раньше не было?
Каким способом МЫСЛЬ существует?
У кого нет ответа на эти вопросы, тому невозможно объяснить, что есть истина«.
Истина — это мысль.
А мысль нельзя увидеть, её невозможно потрогать руками, как некий объект.
Мысль — продукт нематериальный.
Это продукт функциональной деятельности мозга. И не только мозга...
Мысль появляется в нашей голове, однако причину её рождения нам надо искать вне нашего тела.
Чтобы наш мозг функционировал, как мыслящая материя, ему необходим постоянный приток информации из двух внешних источников, — из мира природы и из мира людей (из социума).
Мозг существует материально, а МЫСЛИ (здравые и ложные) — это продукт функциональной работы мозга.
Воспользуемся аналогией...
Мы можем разобрать двигатель внутреннего сгорания до последнего винтика, но не найдем там силу тяги, благодаря которой наш автомобиль носится по дорогам. Двигатель — изделие материальное, а сила тяги существует, пока в двигателе происходят полный цикл, состоящий из четырех тактов. Это всасывание рабочей смеси в цилиндр — сжатие рабочей смеси в надпоршневом пространстве до ее воспламенения — рабочий ход поршня — выхлоп отработанных газов. И далее все повторяется циклично: всасывание — сжатие — рабочий ход — выхлоп...
Стоит одному из этих процессов прерваться, сила тяги тут же исчезнет, мотор заглохнет, станет грудой мертвого металла. Специалисты знают: все болезни двигателя внутреннего сгорания можно выявить, если подвергнуть специальной диагностике каждый из вышеперечисленных тактов.
Когда мы познаем из каких тактов (или актов) состоит полный гносеологический цикл, в котором рождаются мысли (правильные и неправильные), то мы сможем диагностировать все болезни человека и общества, связанные с аномальным мышлением и поведением.
На пути познания под воздействием силы объективной необходимости происходит величайшее таинство во Вселенной, — разумная жизнь вызревает...
Вызревает не по политическому или религиозному осознанию бытия, а по законам саморазвития материи.
Человеческие судьбы наполняются конкретным содержанием в ходе беспрерывно возникающих и в муках разрешающихся противоречий между тем, что мы делаем со своей жизнью и тем, какими наши мысли и поступки должны быть по природной гносеологической формуле вызревания мозг гомо сапиенса в утробе Вселенной. Когда наш внутренний мир по какой-либо причине формируется не так, как это предусмотрено упомянутой здесь формулой, то уже можно говорить о духовной аномалии в развитии человека и общества. В этом случае нет нужды искать среди смертных эталон праведника. Стоит только нам сопоставить наш образ жизни, наши представления о своей судьбе с природным сценарием эволюции человека и человечества, как мы тут же начнем понимать, что в наших мыслях, в поступках, в исторических событиях нормально, а что аномально.
Природный сценарий жизни человека и общества ИДЕАЛЕН и он мог бы удовлетворить всех: демократов, коммунистов, либералов, монархистов, просвещенных консерваторов...
Общество, признавшее преимущество объективных законов истории над играми людей в виртуальную историческую жизнь, было бы деполитизированным Чтобы завтрашний день стал для землян более счастливым, чем день вчерашний, нам вполне достаточно своевременно приводить свои мысли (а, значит, и поступки) в соответствие с требованиями, которые предъявляют человеку, но не государство и общество, а гносеологические законы природы. Те самые законы, благодаря которым саморазвивающаяся Вселенная задаёт собственную программу духовного, интеллектуального вызревания людей. Эти законы оказывают свое благотворное влияние на работу нашего мозга и на формирование грядущих исторических событий.
Социально-историческая жизнь, — это та сфера бытия, в которой народ чувствует себя творцом своей судьбы.
Но стоит только кому-то затеять политическую игру, как тут же общество начинает лихорадить от социальных катаклизмов.
Так дают о себе знать противоречия в отношениях двух сценариев человеческой жизни, природного и человеческого.
Когда люди увлекаются какой-либо идеей, то жизнь заставляет нас вспомнить один библейский сюжет...
Согласно древнееврейскому мифу, жители города Вавилон захотели построить башню (столп) вершина которой уходила бы в небеса.
Поднявшись по такой башне на самый верх, человек мог бы оказаться в раю. Но этот путь к идеальной жизни оказался под запретом.
Разгневанный Бог »смешал языки« жителей Вавилона так, что люди перестали понимать друг друга.
У этой красивой легенды есть много общего с нашей исторической жизнью. Вавилонское столпотворение мы наблюдаем там, где недавно происходило грандиозное строительство, которое должно было завершиться построением коммунистического рая. И хотя граждане, проживавшие на территории СССР, не испытывали трудностей в общении (русский язык господствовал), тем не менее, они вдруг, подобно вавилонским грешникам, перестали понимать друг друга.
На территории бывшего СССР мы всюду наблюдаем беспорядок, суматоху, беженцев, бомжей, беспризорных детей...
Невольно задумаешься: кто придумал этот миф-предостережение?
Откуда автору »Вавилонского столпотворения" было известно, что настырные попытки земных идеологов создать людям райские условия жизни, приводят к аномальному функционированию человеческого мозга. Когда мозг гомо сапиенса не в состоянии функционировать и вызревать по естественной гносеологической формуле, то разумная жизнь перестаёт быть разумной и утрачивает право не только на благополучное, но и на дальнейшее существование. Что мы сегодня и наблюдаем.
Философские размышления привели меня к пессимистическому выводу: вряд ли земной цивилизации удастся избежать духовного коллапса и самоуничтожения.
Но тогда, какой смысл выписывать больному обществу рецепт (в виде мировоззренческой антикризисной концепции), если лекарство ему уже не поможет?!
Я бы не хотел, чтобы моё пророчество выглядело, как очередная страшилка, а поэтому предлагаю...
Давайте рассуждать вместе.
Предположим, землянам удалось познать главную причину локальных и мировых войн.
Перед прозревшим человечеством тут же возникнет проблема аналогичная той, с которой сталкиваются курильщики табака, алкоголики и наркоманы
Всем известно: никотин вредит здоровью.
На каждой пачке сигарет есть предупреждение: «Курение убивает!».
Спасительная концепция предельно проста, — это добровольный отказ от табакокурения.
Но именно этот решающий шаг к спасению курильщик не способен сделать.
Известна причина физической и духовной деградации алкоголиков, преждевременной гибели наркоманов.
Чтобы предвидеть судьбу этой категории граждан не надо ходить к гадалке...
И так всё понятно!
Добровольный отказ от опасного зелья не только продлил бы человеку срок его земной жизни, но и сделал бы эту жизнь полноценной.
Будущему наркоману (или алкоголику) известно о грозящей ему опасности и он знает, что сможет избежать трагедии, если не станет употреблять опасное зелье.
Но тогда почему количество наркозависимых на нашей планете увеличивается с ужасающей скоростью?
Казалось бы, в десяти библейских заповедях указаны главные причины духовной деградации человека.
Ну, и что?!
Страсть к наслаждению пороками стала для многих землян смыслом жизни.
Кто эти библейские заповеди соблюдает?!
Случается, и нередко, что сами священнослужители христианской церкви позорят себя нарушением божьих заповедей.
В моей антикризисной концепции утверждается: анимальное состояние общественного сознания перекрывает людям доступ к благополучной судьбе и способно привести землян к самоуничтожению. Именно в функционировании сознания нам надо искать главную причину локальных и мировых войн.
Но вот беда: избавиться от неправильного образа мыслей человеку еще труднее, чем алкоголику отказаться от спиртного.
Алкоголик будет пить одеколон, тормозную жидкость, денатурат и прочую гадость с риском погубить себя, но не изменит свой образ жизни.
Сегодня метастазы лжи проникли во все поры человеческих отношений.
Политики, чиновники, работники СМИ, юристы, милиция, астрологи, шоумены, реклама... бессовестно манипулируют общественным сознанием, что оказывается весьма прибыльным делом.
И у сексуальных маньяков, педофилов, серийных убийцы, наркоманов, алкоголиков, воров и киллеров... сформировался свой образ мыслей от которых они не в силах избавиться.
В таких условиях разумная жизнь не может быть разумной...
Отказаться от безумия мы не в силах.
Стало быть, даже ЗНАНИЕ ПРИЧИНЫ ГРЯДУЩЕЙ ТРАГЕДИИ НЕ ГАРАНТИРУЕТ НАМ СПАСЕНИЕ... от самоуничтожения.
Почему на нашей планете происходят локальные и мировые войны?
Война — это событие отрезвляющее, свидетельствующее о появлении у людей ложного мировоззрения.
Мировоззренческие идеи, овладевая массами, превращаются в материальную силу истории.
А когда ЛОЖНЫЕ мировоззренческие идеи овладевают массами, страницы истории обильно окрашиваются человеческой кровью.
Мировые войны произошли, когда появилась утопическая идея создания бесклассового, якобы, идеального общества... И когда возникла идея превосходства одной расы над всеми остальными...
Если пагубное влияние наркотиков или алкоголя на судьбу человека очевидно, то наличие идиотизма, например, в мышлении идеологов, доказать не так-то просто, ибо ПРОЦЕСС МЫШЛЕНИЯ ДЛЯ НАУКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЗАГАДКУ.
Мои философские размышления направлены на осознание того, что пока ещё никем не осознанно.
С помощью гносеологических формул (с ними можно ознакомиться на моём сайте [url]http://www.Fed-anatolii.narod.ru[/url]) я могу научно доказать.
Откуда у гомо сапиенсов появился дар мышления.
Каким способом мысль существует.
Что есть истина.
Какое влияние оказывают мысли на ход истории, на судьбу человека, общества, цивилизации.
Каким образом можно уберечь себя и общество от опасных вирусов, которые внедряются в процесс мыслеобразования.
Но мы не должны забывать: возможно, наша духовая деградация — это уже необратимое явление; мы не сможем отказаться от глумления над истиной по той ж самой причине, по которой алкоголик (или наркоман) жизнь свою загубит, но не откажется от своих пристрастий.
Если в моей мировоззренческой концепции есть здравый смысл, то мои оппоненты постараются утопить его в потоке словоблудия...
Беременность женщины обычно заканчивается рождением ребёнка, но не всегда...
Если в чреве Вселенной разумная жизнь вызревает, как плод в утробе матери, то возможно два исхода.
Духовное, интеллектуальное вызревание гомо сапиенсов может прерваться трагическими обстоятельствами (самоуничтожением земной цивилизации), что равносильно выкидышу, либо...
Будет достигнута главная цель появления человека во Вселенной.
Земная цивилизация приближается к созданию компьютеров принцип работы которых будет таким же, как и принцип функционирования нашего мозга.
С помощью нанотехнологий и микроэлектроники у человека есть шанс самому стать творцом СВЕРХРАЗУМА.
Биологическая форма существования разумной жизни — это всего лишь временная переходная ступенька к возникновению разумной жизни на иной, более долговечной материальной основе. Разум обретёт иной способ существования.
Появление андроидов нас настораживает, пугает, но...
Нравится кому-то такая историческая перспектива, или не нравится, — это не имеет никакого значения, ибо здесь мы имеем дело с объективными законами саморазвития Вселенной.
Мы придём к созданию андроидов под угрозой исчезновения биологических форм жизни на нашей планете.
Сегодня мы уже ощущаем явные признаки приближения глобальной гуманитарной катастрофы...
РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ в новом формате способна стать бессмертной.
К созданию компьютеров, способных к полноценному мышлению, можно приступить уже сегодня, ибо у меня имеются научно обоснованные ответы на следующие вопросы...
КАКИМ СПОСОБОМ МЫСЛЬ СУЩЕСТВУЕТ?
ПО КАКОЙ ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ ФОРМУЛЕ ФУНКЦИОНИРУЕТ СОЗНАНИЕ?
ОТКУДА В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ГОЛОВЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ МЫСЛИ, ЕСЛИ ИХ ТАМ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО?
КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПЕРЕХОД НЕОСОЗНАВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ К ЕЁ ОСОЗНАНИЮ?
ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ В ГОЛОВЕ РЕБЁНКА МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ САМАЯ ПЕРВАЯ В ЕГО ЖИЗНИ МЫСЛЬ?
ПОЧЕМУ И КАКИМ ОБРАЗОМ ПРОИСХОДИТ ОТТОРЖЕНИЕ НАШИХ ИЛЛЮЗИЙ ЗДРАВОМЫСЛИЯ?
КАКОВА РОЛЬ СЛОВА В ТАИНСТВЕ МЫСЛЕОБРАЗОВАНИЯ?
ПОЧЕМУ В ОБЩЕСТВЕ СУЩЕСТВУЕТ ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ?
БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ЛЮДИ СТАНОВЯТСЯ ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМИ?
ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?
МОЖНО И ОБЪЯСНИТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДУШИ ЕСТЕСТВЕННЫМИ ПРИЧИНАМИ?
ПОЧЕМУ МЫШЛЕНИЕ — ЭТО НАША СУДЬБА?
ЧТО СТАЛО ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ПОЯВЛЕНИЯ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Ответы на эти и многие другие вопросы, которые мы относим к разряду извечных, можно найти на моём сайте
http://www.Fed-anatolii.narod.ru
С появлением компьютеров, обладающих СОЗНАНИЕМ, тайна появления гомо сапиенса в Мироздании наконец-то перестанет быть тайной.
Другого способа закончить спор между верующими и атеистами не существует.
Потеряв веру в абстрактного Бога, люди не испытают морального шока. Они не потеряют интереса к жизни.
Земляне потому и пришли к вере в сверхъестественное существо, что саморазвивающаяся Вселенная обладает силой, которая творит нашу душу, идеально программирует работу нашего мозга, заставляя его эволюционировать не абы как, а под воздействием гносеологических свойств и законов природы. Стало быть, если эти же самые гносеологические свойства и законы природы будут программировать работу электронного мозга, то мы получим искусственный мозг. Он сможет познавать мир, осознавать и понимать происходящее. Электронный мозг позволит нам лучше познать самих себя...
Пусть все дни нового, 2011 года, будут согреты нашим теплым отношением друг к другу...
И тогда исполнятся все наши мечты: о мире, о любви, о добре, о счастье...
ДЕДУШКА-МОРОЗ обязательно зайдёт и в мой, и в ваш дом, чтобы отогреться...
Желаю всем встретить новый год в прекрасном настроении, в полном здравии, наслаждаясь за праздничным столом общением с родственниками и друзьями.