Владимир Квачков вновь арестован

Полковника ГРУ в отставке подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ст. 279 («Покушение на организацию вооруженного мятежа») и ч. 1 ст. 205 («Вовлечение иных лиц в террористическую деятельность») Уголовного кодекса РФ. По статье о мятеже предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.

Согласно постановлению суда, Квачков проведет в СИЗО два месяца. Слушание Лефортовского суда проходило в закрытом режиме, потому что материалы дела засекречены. Адвокат арестованного Алексей Першин уже заявил, что «судебное заседание было проведено с грубейшими нарушениями процессуального кодекса».

В квартире арестованного был произведен обыск. Однако, по словам адвоката, ничего противозаконного — оружия, планов захвата власти или экстремистской литературы — обнаружено не было. Першин сообщил, что «изъяли несколько коробок каких-то документов», скорее всего, связанных с организацией «Народное ополчение имени Минина и Пожарского», лидером которого и был Квачков. Еще летом этого года в отношении одного из членов этого движения было возбуждено уголовное дело о призывах к вооруженному мятежу.

По сообщениям СМИ, бывшие сослуживцы полковника с иронией отзываются об организации, возглавляемой им. «Девять десятых этого движения — люди от 70 лет и старше, которые физически не могут принять участия в вооруженном мятеже. Доверия к этому движению у действующих военных нет никакого. Вызывает опасение лишь судьба тех людей, которые записались в движение. Квачков же пострадал только за свою риторику», — поясняют они.

Некоторые аналитики полагают, что задержание известного своими националистическими взглядами полковника, вероятнее всего, связано с реакцией власти на прошедшие в Москве акции 11—18 декабря. Правящая верхушка страны до сих пор не может поверить в стихийный характер антикавказского бунта и продолжает поиск так называемых провокаторов и подстрекателей. Открыто выражавший свое недовольство режимом Квачков, как никто другой, подходит на роль идеолога и организатора массовых беспорядков.

При этом 13 декабря, после событий на Манежной площади, в которых Квачков не участвовал, полковник давал интервью интернет-радио «Штурм». В ответ на вопрос одного из радиослушателей, что он «посоветовал бы русским людям в случае повторения ситуации, аналогичной событиям на Манежной площади», бывший сотрудник ГРУ заявил: «Если я посоветую русским людям, что делать, то это будет 280-я и 430-я статьи Уголовного кодекса. Статья 430 означает попытку подстрекательства, а 280-я — призыв к насильственному свержению власти. Вы думайте, ребята, что вы задаете», — добавил он.

Сам Квачков считает свой нынешний арест ответом на решение Верховного суда, постановившего, что он невиновен в покушении на Чубайса. «Одна затея посадить нас у них не получилась, теперь они другую затею придумали», — сказал полковник. По его словам, никаких данных о том, что «Народное ополчение» — террористическая организация, которая готовила вооруженный мятеж, у следствия нет.

Напомним, что статья о вооруженном мятеже применима лишь к военнослужащим. Даже при рассмотрении дел чеченских полевых командиров суды снимали эту статью, если обвиняемые не состояли на службе в вооруженных силах Ичкерии.

Вместе с тем советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский считает, что компетентные лица, принимавшие решение о задержании Квачкова, рассматривали его деятельность в комплексе.

— Поскольку материалы дела засекречены, основания для задержания Квачкова известны ФСБ. Но идеология Квачкова понятна. Достаточно открыть Интернет, посмотреть видеоролики, в которых содержатся прямые призывы к национальной вражде, призывы антикавказские, антисемитские.

Овчинский не исключил, что достаточно продолжительное время велась оперативная разработка» Квачкова, отметив, что за последнее время он не припомнит дел, в которых обвиняемые были бы осуждены по статьям, которые инкриминируются сейчас полковнику ГРУ.

Один из лидеров движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов сказал, что для него арест Квачкова был ожидаемым.

— Я ему давно говорил, что выражения, которые он допускает, слишком жесткие. Но он этого не стеснялся. Я согласен с тем, что он делает, но методы, которые он избрал, могут трактоваться неправильно, — сказал Белов. Он считает, что против Квачкова возбудили уголовные дела не за конкретные поступки, а за идеи и слова.

Комментирует Александр Куликов, депутат Государственной думы, член Комитета по безопасности

Реакцию руководителей государства и отдельных правоохранительных органов, их действия после случившегося на Манежной площади в Москве и в других городах страны можно назвать истеричными и неадекватными. Власть не отдает себе отчета, что сначала необходимо разобраться в причинах случившегося и не спешить давать оценки. И тем более давать команды кого-то сажать.

Было бы правильнее разобраться со всеми участниками в отдельности. Выяснить, кто и в какой степени виноват. И виноват ли вообще. Сейчас же власти намерены грести под одну гребенку всех, навешивая националистические ярлыки. Мы увидим не торжество закона, а торжество кулака.

С этой точки зрения можно рассматривать и арест Владимира Квачкова. К тому же решение присяжных о признании его невиновным в деле о покушении на Анатолия Чубайса само по себе является серьезным раздражителем для власть имущих. Поэтому они не оставляют попыток запрятать его за решетку. Пока в этом решении видна только политика, а не действия, основанные на законе.

Радует лишь то, что, несмотря на истеричную реакцию властей, законопроектов, которые направлены на ужесточения санкций за выступления, подобные недавним, пока нет. Но разговоры в Госдуме об этом ведутся. И вполне возможно, что такие документы в скором времени будут внесены на рассмотрение нижней палаты парламента.